Utolsó frissítés: 2026.09.07. — Szerző: Anti-Propaganda News Blog
Ez a rész nyomon követi az Ellenállás Tengelyének őshonos gyökereit, bemutatva, hogyan kovácsolta a cionizmussal és a birodalmi uralommal szembeni közös ellenállás a szövetséget a nemzeti és felekezeti határokon átívelően.
A régió megosztására, Nyugat-Ázsia történelmi globális Déli blokktól való elválasztására, valamint a baloldal természetes szövetségeseinek támogatásának elrettentésére tett kísérletként az Iszlám Ellenállási csoportokat – amelyek elsősorban az imperializmus és a gyarmatosítás elleni küzdelemért felelősek – szándékosan félreértelmezték, sőt, külföldről ráerőltetett valóságként ábrázolták.
A mai regionális ellenállást az „Ellenállás Tengelyének” nevezik. Washingtonban működő, Izrael-párti agytrösztök évtizedek óta úgy tekintenek erre a szövetségre – amely a Palesztin Ellenállásból, az Iráni Iszlám Forradalmi Gárdából (IRGC), iraki ellenállási csoportokból, a Hezbollahból és újabban a jemeni Ansarallahból áll –, mint amely Iránból és „meghatalmazottaiból” áll.
A „síita félhold” egy másik kifejezés, amelyet először 2004-ben használt Jordánia hasimita uralkodója, II. Abdullah király, és amelyet a regionális ellenállási blokk felekezeti szövetségként való ábrázolására használtak. Bár a jordániai uralkodó később tisztázta, hogy nem egy felmerülő felekezeti fenyegetésre utalt, a nyugati imperialisták és Izrael nagyon is így használták szavait.
Ez a nyelvezet nagyon is szándékos arra, hogy hiteltelenné tegye a regionális ellenállást, külföldinek, alapvetően szektás indíttatásúnak állítsa be, vagy azt sugallja, hogy az olyan mozgalmak, mint a Hamász vagy a Palesztin Iszlám Dzsihád, nem rendelkeznek autonómiával egy szélesebb körű sakkjátszmában, amelyet az Iszlám Köztársaság irányít, és amelynek célja egy új Perzsa Birodalom létrehozása.
Ezért az Ellenállási Tengely hiteltelenítésére irányuló évtizedek óta tartó kampánynak két fő összetevője volt:
- Egy lokalizált kampány, amelynek célja a pánarab/pániszlám egység koncepcióinak elrettentése.
- Egy globális kampány, amely a szövetséget a baloldal és a felvilágosodás értékeinek ellenségeként próbálja beállítani.
Mindkettőnek nagyrészt sikerült elszigetelnie a Tengelyhatalmakat. Számos tényező nyilvánvalóan hozzájárul az ilyen izraeli-amerikai vezetésű propagandakampányok győzelméhez, beleértve azt is, hogy maga az Ellenállási Tengely sem tudta megfelelően megragadni a célközönség képzeletét.
A számos tényező között szerepel az USA-val szövetséges Perzsa-öböl menti arab monarchiák összehangolt erőfeszítése is, hogy hatalmas vagyonukat arra használják fel, hogy a légutakat olyan propagandával árasszák el, amely akaratlanul is a saját állami ideológiáikat, köztük a vahhabizmust és a madhalizmust népszerűsíti, és mindenféle dezinformációt terjesszenek Iránról. Az iraki és a szíriai háborúk nagyban segítették ezt a propagandát, két olyan háború, amelyek jelentős felekezeti erőszak kitörését eredményezték.
Az arab nacionalizmustól az iszlám ellenállásig
Jelentős ideológiai változások történtek a megszállt Palesztina határain belül és azon túl egy több mint 100 évig tartó küzdelemben, az idegen uralom és a gyarmatosítás ellen.
Palesztinában a nemzeti ellenállási mozgalom a helyi félfeudális vezetőktől a kommunistákon, szocialistákon, arab nacionalistákon, a Nagy-Szíria mozgalom hívein és nyilvánvalóan az iszlám mozgalmakon át számos hatást gyakorolt. Az első igazi ellenállási káderek, amelyek a megszállt Palesztinában a brit mandátum alatt alakultak – azokon a parasztmunkásokon túl, akik részt vettek az 1920-as évek felkeléssorozatában –, a sejk Izz al-Din al-Kasszám vezetésével működő fegyveres ellenállási sejtek voltak. A szíriai hitszónok felelős volt az al-Kaff al-Aswad (A Fekete Kéz) néven ismert szervezet megalakításáért, és egy iszlám platformot népszerűsített.
Voltak olyan vezetők is, mint Jeruzsálem főmuftija, Hadzs Amin al-Husszeini, aki összehívta az 1931-es jeruzsálemi kongresszust, és kísérleteket tett a pániszlám egység megteremtésére, amelynek középpontjában az Al-Aksza mecset kérdése állt. Lépéseket tett abban is, hogy felhívja a figyelmet az iszlám hit harmadik legszentebb helyének kérdésére.
Ugyanakkor a megszállt Palesztinában léteztek a muszlim-keresztény egyesületek, jelentős intellektuális hozzájárulásokat nyújtottak a városi palesztin elitnek, valamint nagy hatással voltak az arab nacionalista parancsnokok és mozgalmak a régióban. Mindezek szerves részét képezték a nemzeti ellenállás történetének.
A Nakba (a katasztrófa) után az arab világ nagy része Gamal Abdul Nasszer egyiptomi vezetőre és az általa képviselt arab nacionalizmusra szegezte figyelmét. Nasszer elnöknek sikerült túlélnie az 1956-ban Nagy-Britannia, Franciaország és Izrael által indított háromoldalú partraszállást Egyiptom ellen, amely konfliktus az összes megszálló erő kivonásához vezetett nemzete területéről. Kairó médiagépezetén keresztüli hatékony kulturális befolyásával együtt az 1956-os győzelem hatalmas politikai tőkét biztosított az egyiptomi vezetőnek, és az, amit később nasszerizmusként ismerünk.
1951-ben megalakult az Arab Nacionalista Mozgalom (ANM), amely a palesztin ügyért küzdő és Nasszerhez csatlakozott vezető szervezetek egyikévé vált. 1957-ben megszületett a Fatah mozgalom is, amely maga is nacionalista szervezet volt. Elég annyi, hogy az arab nacionalizmus, különböző irányzataiban, a kor vitathatatlan népszerű ideológiája volt egészen az 1967-es háború történelmi vereségéig.
Az 1967-es júniusi háború romba döntötte Gamal Abdul-Nasszer egyiptomi elnök imázsát. Izrael meglepetésszerű támadást indított, amelynek eredményeként megszállták az egyiptomi Sínai-félszigetet, a szíriai Golán-fennsíkot, Kelet-Jeruzsálemet, Ciszjordániát és Gázát. Körülbelül 350 000 embert űztek el otthonaikból; az azt követő években további tízezreket űztek el etnikai tisztogatások keretében, különösen a megszállt Ciszjordániából Jordániába.
Az ANM legfelsőbb vezetése úgy döntött, hogy másik utat választ, megalapította a Palesztina Felszabadításáért Népfrontot (PFLP), és elfogadott egy marxista-leninista doktrínát. Az arab világban ellenállási csoportok és pártok jelentek meg, miközben a nasszerizmus bukása és az egyiptomi vezető halála után, mindössze néhány évvel később, elkezdődött a lelkiismeret-furdalás időszaka. Az arab nacionalizmus egyik megmentő kegyelme a palesztin felszabadítási küzdelemben szintén 1968 márciusában érkezett el, amikor a Fatah harcosai fegyveres összecsapásba keveredtek az izraeli hadsereggel, amelyet karamehi csataként ismerünk.
Izrael megtámadott egy jordániai várost, a Fatah Párt bázisainak elpusztítására törekedve, mintegy 15 000 katonát bevonva. A jordániai fegyveres erők oldalán harcoló palesztin Fedayeennek sikerült egy 15 órás csatát vívnia, amely jelentős veszteségeket okozott az izraeli hadseregnek. Bár a jordániaiak és a palesztinok több embert vesztettek, a csata megmutatta az arab világnak, hogy Izrael nem legyőzhetetlen, és megerősítette a tömegek tudatában, hogy a katonai lehetőség továbbra is életképes.
A Palesztin Felszabadítási Szervezet (PFSZ), amelynek keretében a különféle ellenállási mozgalmak működtek, Jordániából telepedett le és kezdett megerősödni. Jelenlétüket Huszein király fenyegetésként, és nyilvánvalóan Izraelre leselkedő nagy fenyegetésként értelmezte. Ezek a félelmek végül a palesztin ellenállás 1970 szeptemberi elfojtásához vezettek. Ugyanebben az évben októberben a jordániai uralkodó és Jasszer Arafat, a PLO elnöke megállapodást írt alá az ellenállók kivonásáról az országból.
Ennek eredményeként a PLO Libanonba költözött, ahonnan összecsapásokba keveredett az izraeli hadsereggel, aminek következtében Izrael többször is megszállta a dél-libanoni falvakat és városokat. Az 1970-es években az iráni forradalmárok a teljes politikai spektrumból – marxisták, iszlám-szocialisták és Ruhollah Homeini imám követői – Libanonba és Dél-Jemenbe utaztak, hogy kiképzésben részesüljenek a PLO táboraiban. Ez a katonai tapasztalat nemcsak az 1979-es forradalomban segített megdönteni az Egyesült Államok által támogatott iráni sah hatalmát, hanem a PLO-n keresztül katonai szakértelmet is adott azoknak a kulcsfontosságú vezetőknek, akik később az Iszlám Forradalmi Gárdát (IRGC) alkották.
Még 1979 után is utaztak a PLO személyzete Iránba, hogy segítsenek az IRGC kiképzésében. Jasszer Arafat valójában az első külföldi vezető volt, aki nemcsak támogatta az Iszlám Köztársaságot, hanem személyesen is Teheránba utazott, hogy bemutassa a két fél közötti szövetség mértékét. Ezek a kapcsolatok később, az iráni-iraki háború alatt megromlottak, a PLO és az iraki Szaddám Huszein közötti szoros kapcsolat miatt.
1982-re az izraeliek egy, a PLO-hoz nem kapcsolódó incidenst kihasználva ismét lerohanták az országot. Ismét elfoglalták Dél-Libanont, de ezúttal egészen Bejrútig nyomultak előre, és szövetségeseikkel együtt a palesztin ellenállás leállításáig harcoltak.
Az eredmény akár 20 000 palesztin és libanoni meggyilkolása lett, ami végül egy megadási megállapodáshoz vezetett, amelyben a PLO beleegyezett, hogy kivonja vezetését és 14 000 harcosát Tunéziába.
Ezt követően, az ellenállók távollétében az izraeli hadsereg számos mészárlást hajtott végre a tehetetlen palesztin menekültek ellen, lehetővé téve fasiszta libanoni szövetséges milíciáik bejutását. A legrosszabb eset a Sabra negyedben és a Shatila menekülttáborban elkövetett tömeges meggyilkolás volt, amelyben mintegy 3500 civilt öltek meg, akiknek többsége nő és gyermek volt. Mind síita libanoniak, mind palesztinok estek áldozatul ezeknek a tömeggyilkos hadjáratoknak.
A Hezbollah, a Hamász és az Iszlám Dzsihád felemelkedése
Izrael ezután úgy döntött, hogy megszálló erőként marad Dél-Libanonban, és 1985-ben hivatalosan is illegális megszállás alá vonta a déli területet a Dél-Libanoni Hadsereg (SLA) megbízottja segítségével. A többségében síita muszlim lakosságú déli terület megszállására reagálva az Amal nevű síita politikai párt számos tagja egy iszlám ellenállási frontot hozott létre, amely a mozgalom határain kívül működött.
1985-ben, az iráni IRGC segítségével ez a szakadár frakció kiáltotta ki a Hezbollah születését. Az új párt, egy szerves libanoni mozgalom, amely azzal a szándékkal alakult, hogy ellenálljon Izraelnek, és költséges műveleteket kezdjen meg a megszálló erők ellen.
Ebben az időszakban kezdődött az is, hogy maguk a palesztinok is önvizsgálatra kényszerültek, miután újabb csapást szenvedtek el a moráljukban, és új utat kerestek. A Gázai övezetben a PFLP volt a legádázabb ellenálló frakció, míg a száműzetésben élő Fatah Párt volt a PLO vezető mozgalma.
Már az 1970-es években az egyiptomi Muzulmán Testvériség palesztin ága, a Mudzsamma al-Iszlamijja a szociális szektorra korlátozódott és ellenezte az erőszakot. Ez a mozgalom azonban elkezdte kiépíteni azt, ami végül Iszlám Civil Társadalom szektorként vált ismertté, és jótékonysági munkájának, egészségügyi klinikáinak és a Gázai Iszlám Egyetem megalapításának köszönhetően sok követőt vonzott.
Eközben az 1970-es évek végén egy másik szervezet is formálódott, a Palesztin Iszlám Dzsihád (PIJ). A Mudzsammával ellentétben a PIJ nyíltan támogatta a fegyveres harcot, mint egyéni kötelességet. Az 1980-as évek elején gyorsan fegyveres támadásokat indított gránátokkal és puskákkal. A PLO 1982-es vereségét követően a PIJ gyorsan elkezdte toborozni a Fatah korábbi tagjait, akik új utat kerestek a megszállás elleni harcban. A többi, 1948 óta kialakult palesztin mozgalommal ellentétben az iszlám csoportok a megszállt Palesztina határain belülről, konkrétan a Gázai övezetből jöttek létre.
1987-re az első intifáda kitört a Gázai övezetben, a dzsabaliya menekülttáborban kezdődően. A PIJ, amely erőfeszítéseit a fegyveres ellenállásra összpontosította, és amelynek vezetőit eredetileg az iráni iszlám forradalom ihlette, a gázai munkásosztály körében különleges követőtáborra tett szert, de mérete korlátozott volt. Ezzel szemben, amikor a Harakat Al-Muqowemeh al-Islamiyya (HAMAS) bejelentette megalakulását az intifáda kezdeti szakaszában, már széles támogatottságot épített ki civil társadalmi szektorán keresztül.
Újabb csapás érte az észak-afrikai székhelyű PLO-vezetést, amely nagy erőfeszítéseket tett az intifáda irányítása érdekében, amikor Irak elnöke, Szaddám Huszein 1990-ben úgy döntött, hogy megtámadja Kuvaitot. A Fatah Párt úgy döntött, hogy kiáll az iraki elnök mellett, mielőtt később semlegesebb álláspontot képviselne. Ez a hiba hatalmas veszteséget okozott nekik a Perzsa-öböl menti arab monarchiák pénzügyi támogatásában, sőt, a palesztinokat is kiutasították Kuvait területéről.
1993 és 1995 között a PLO aláírta az oslói megállapodást Izraellel, és áttelepítette erőit a Gázai övezetbe és Ciszjordániába. Ez a megállapodás azonban, amelyben elismerték Izrael létezését hazájuk 82%-án, súlyos nehézségek idején született. Az amerikai-izraeli szövetség kihasználta a PLO gyengeségét, hogy rávegye őket egy olyan megállapodás aláírására, amely véget vetne az intifáda terhének. Ezután engedélyezték a Palesztin Hatóság (PA) létrehozását a megszállt területeken, amely levenné az izraeliek válláról a biztonsági és polgári közigazgatási feladatokat.
Jasszer Arafat 2004-es halála után, a második intifáda idején, amely az úgynevezett „oslói békefolyamat” összeomlását követően tört ki, az Iszlám Ellenállás lassan már csak az egyetlen akadálya lett a komoly ellenállásnak. 2002-ben a palesztin ellenállók és a Palesztin Hatóság biztonsági erőinek decentralizált vezetése hatalmas izraeli fellépésnek volt kitéve. Abban az évben elindították a Védőpajzs hadműveletet, amely a dzsenini menekülttáborban és Ciszjordánia északi részén található más helyszíneken beásta magát a palesztin ellenállók vereségét eredményezte.
Az Egyesült Államok ezután 2003-ban arra kényszerítette Arafatot, hogy kezdje meg a Palesztin Hatóság reformját, amely létrehozta a PA miniszterelnöki posztját. 2005-re az Egyesült Államok által kinevezett korábbi PA-vezető, Mahmúd Abbász törvényeket hoz létre a Palesztin Biztonsági Erők frakcióinak központosított vezetés alá vonása érdekében. Ezután az évek során minden szektorban megszilárdította a hatalmat, és 2007-től kezdve elindította azt az Egyesült Államok által támogatott folyamatot, amelynek célja a PA biztonsági erőinek az izraeli hadsereg alvállalkozójává alakítása volt.
A Hamász eközben 2006-ban földcsuszamlásszerű győzelmet aratott egy demokratikus választáson, majd levert egy USA által támogatott puccskísérletet, és folytatta fegyveres ellenállását az izraeliek ellen az ostromlott Gázai övezetből.
Hogyan alakult ki egy regionális tengely
Szíria egy ideig kulcsfontosságú láncszem volt a regionális ellenállásban, mivel lehetővé tette a fegyverek átadását az Izraellel szemben álló mozgalmaknak, egyes esetekben segítette erőik kiképzését, kifejezetten ezeknek a csoportoknak fegyvereket gyártott, és szállást adott vezetőiknek. Például a Hamász korábbi politbüró-vezetője, Khaled Meshaal Damaszkuszban állomásozott, amíg a szíriai háború kitörése után Katarba nem költözött. Már akkor is a PIJ és kisebb mértékben a PFLP jelentős jelenlétet alakított ki ott, és ott is maradt.
Hafiz el-Aszad, majd Bassár szíriai vezetése támogatta a palesztin ellenállási csoportokat, de mindig is arra törekedett, hogy ellenőrizze a mozgalmak irányát. Amikor megalakult a Szíriai Baasz Párt – az Aszad-uralkodók pártja –, létrehoztak egy palesztin ágat is, Al-Szajkát, majd később a Palesztin Föderális Palesztin Felszabadító Hadsereg (PFLP) Főparancsnokságát (GC). Bár az Aszad-éra egyértelműen arra törekedett, hogy a Hezbollah és a palesztin ellenállás iránti támogatásukat a saját javukra fordítsák, Szíria kétségtelenül kulcsszerepet játszott az Izrael elleni harcban. Irán később azért harcolt, hogy fenntartsa ezt a szárazföldi hidat és stratégiai szövetségest, mielőtt a rezsimváltó erőfeszítések 2024 decemberében egy USA által támogatott vezetést eredményeztek Damaszkuszban.
Az irániak természetesen szoros kapcsolatokat ápoltak a szomszédos Irak többségében síita lakosságával az Egyesült Államok 2003-as illegális inváziója után. A kormány megbuktatásával, az al-Kaidához köthető csoportok által elkövetett tömeges szektás vérontással és egy korrupt, amerikai fejlesztésű rendszer bevezetésével az IRGC Kudsz Erője megjelent az országban. 2014-re, amikor a Daesh megindította offenzíváját és hatalmas polgári mészárlásokat kezdett el követni Irakban, az IRGC úgy döntött, hogy segít milíciacsoportok sorozatának megalakításában, hogy megfékezze az ellenséges hatalomátvételt, amely fenyegetően érintette a határaikat is. Ez hozta létre a Népi Mobilizációs Egységeket (PMU), vagy Hashd al-Shaabi-t, amelyek az ellenállási frakciókká váltak, amelyek Irakban, a terepen legyőzték a Daest.
A jemeni Ansarallah szintén egy külön történet. A mozgalmat eredetileg egy zajdi muszlim újjáélesztő tudós, Huszein al-Húti indította, aki prédikációkat kezdett tartani a Szaúd-Arábia által Jemenben szorgalmazott vahabizmus agresszív előmozdítása ellen. Az 1990-es években a csoport egy kis mozgalomként indult az északi Szaada régióban, majd később Ali Abdullah Saleh volt jemeni diktátor erőszakos fellépésének volt kitéve, miután a 2000-es évek elején csatlakozott az Egyesült Államok „terror elleni háború” kampányához.
Huszein al-Húti valójában nagyon kritikus volt az Iráni Iszlám Köztársasággal szemben, ez a tendencia azonban véget ért, amikor a rezsim egy letartóztatási razzia során megölte, és testvére, Abdul-Malik al-Húti vette át a mozgalom irányítását. 2011-ben, az arab tavasz idején az északi lázadó mozgalom bekapcsolódott a diktátoruk megdöntésére irányuló népfelkelésbe, és 2015-re elfoglalták Szanaa fővárosát.
A szektarianizmuson túl: Érvek az Egyesült Ellenállási Front mellett
Akár ideológiai, akár cselekedeti alapon ellenezzük ezeket a mozgalmakat, akár bármilyen alapon az iráni kormányt, az Ellenállás Tengelye regionális elemei közül egyik sem szervetlen. Bár minden árnyalatnyi részletezése meghaladja e cikk kereteit, fontos figyelembe venni, hogy a mai ellenállási szövetség a régióban őshonos.
Valójában az Ellenállási Tengelynek sokkal kisebb a külföldi befolyása, mint a korábbi nacionalista és szocialista mozgalmaknak. A Szovjetunió, az Elkötelezetlenségi Mozgalom és a Kínai Népköztársaság, amelyek óriási szerepet játszottak a régió múltbeli ellenállásában és ideológiáiban, nem Nyugat-Ázsiából és Észak-Afrikából származnak. Ennek megjegyezése nem azt jelenti, hogy egy mozgalom ideológiai eredete vagy támogatói érvényességéről vagy érvénytelenségéről kellene vitatkozni; ehelyett pusztán azt kívánom megjegyezni, hogy az Ellenállási Tengelyt az arab világban külföldi szélhámosként ábrázoló propaganda értelmetlen.
Különösen figyelembe véve, hogy most a régióban számos iszlám ellenállási frakcióval és kormányzattal foglalkozunk, nem annyira meglepő, hogy Irán jelentős szerepet játszott. Történelmileg nézve a perzsák óriási mértékben hozzájárultak az iszlám gondolkodáshoz és civilizációhoz – a korai Szafavida-dinasztia idején a síita doktrínára való tömeges áttérésük előtt és után is. Valójában a legtöbb kiemelkedő szunnita hadísz (Mohamed próféta mondásainak) összeállítója, mint Imam al-Bukhari, Imam Muslim és Abu Dawud perzsa származású volt, perzsa felmenőkkel rendelkezett és/vagy Irán határain belül élt.
Könnyen bebizonyítható, hogy az Ellenállási Tengely két okból létezik – ez egy kölcsönösen előnyös szövetség, amelyet az imperialista uralommal szembeni ellenállás ideológiai elkötelezettsége fűz össze. Míg az iraki és libanoni ellenállási frakciók túlnyomórészt tizenkétfős síiták lehetnek, ami ideológiailag közel áll Iránhoz, a palesztinok és a jemeni fegyveres erők nem azok.
Történelmileg nézve nincsenek példák az osztályizmus, a törzsiség, az idegengyűlölet, a jogsértések, a szektásság és a szexizmus teljes hiányára ilyen széleskörű szövetségeken belül. Ezeket a kérdéseket soha nem szabad figyelmen kívül hagyni vagy aláásni, hanem ehelyett akadályként kell értelmezni minden olyan mozgalom számára, amely ellenáll az imperializmusnak és a harcias megszállásnak.
Gyakran előfordul, hogy a nyugati kísérletek – még a jó szándékú baloldaliak által tett kísérletek is – a nemzeti felszabadító mozgalmak és az antiimperialista vezetés támogatásának lekicsinylésére a fent említett természetű okok miatt végül maguk is a mélyen gyökerező orientalista és iszlamofób narratívákra hagyatkoznak. Ez azt jelenti, hogy a fürdővízzel együtt kiöntik a gyereket is, romantizálva a múltbeli ellenállási küzdelmeket, amelyek maguk is különféle szervezeti és/vagy társadalmi szintű problémákkal küzdöttek, hogy tisztasági próbákat tegyenek a jelenlegiek számára.
Ha az Ellenállás Tengelye vereséget szenved, az Izrael és az amerikai imperializmus elleni csata őszintén szólva generációkra elveszett lenne. A gázai népirtás és az Irán elleni illegális amerikai-izraeli agressziós háború után a regionális ellenállási szövetség az egyetlen dolog, ami egy totális, külföld által ráerőltetett zsarnokság útjában áll. Ez nem azt jelenti, hogy véget kell vetni az ellenállás minden kritikájának, hanem azt, hogy a kritikát a helyes irányba tereljük, és elkerüljük, hogy abba a csapdába essünk, hogy a Nagy-Izrael Projektet és Washington, DC külpolitikai elitjének zsarnokságát fedezzük.
