Miközben az izraeli hadsereg figyelmen kívül hagyja a Gázában és Libanonban kötött megállapodásokat, és folytatja az ipari méretű gyilkolást, a nyugati média szemet huny a dolog felett.
Hány embert kell megölnöd, mielőtt megszeged a tűzszünetet?
Egy biztosan. De mi a helyzet kettővel? Tízzel? 100-zal?
Vagy mit szólnál több mint 1200- hoz ? Ennyi palesztint ölt meg Izrael Gázában, mióta októberben látszólagos tűzszünetet kötött a Hamasszal.
Izrael továbbra is ostromolja Dél- Libanont , a ottani „tűzszünet” ellenére. A nyugati média azonban úgy tűnik, semmilyen jogsértést nem lát. Ehelyett „törékeny”, „próbára tett”, „feszült” vagy „ingatag” tűzszüneteket lát.
Tekintettel arra, hogy a híradásoknak a pontosságra és a hitelességre kell támaszkodniuk, elképzelhető, hogy olyan szervezetek, mint a BBC, a Reuters, az Associated Press és a CNN olvasták az Izrael és a Hamász között Egyiptomban aláírt megállapodás feltételeit . Az egyértelmű, és valójában nincs sok tere az értelmezésnek.
A fegyverszünet hatálybalépése előtt 72 órán belül teljesíteni kellett bizonyos feltételeket, beleértve az izraeli erők kivonását a Gázán belüli megállapodás szerinti vonalakra, valamint az összes megmaradt izraeli túsz – élő vagy halott – visszaszolgáltatását a Hamász által.
Miután teljesültek az előfeltételek – ami teljesült is –, a szöveg kimondta, hogy „minden katonai műveletet, beleértve a légi és tüzérségi bombázást, valamint a célponttámadásokat is, felfüggesztenek”.
Kioltva
Érdemes megállni ezeknél a szavaknál: „minden katonai műveletet, beleértve a légi és tüzérségi bombázást, valamint a célpontként szolgáló műveleteket is, felfüggesztünk”.
Most tegyük ezt szembe több mint 1000 halott palesztinnal. Hasonlítsuk össze azzal a ténnyel, hogy sokan közülük nők és gyermekek voltak. Hasonlítsuk össze az izraeli dél-libanoni támadással, amelyben Esperanza Ghandour iskolaigazgató , az édesanyja, egy háztartási alkalmazott és egy szíriai munkás meghalt, miközben együtt utaztak egy autóban.
Hasonlítsuk össze a múlt hónapban egy palesztin temetésen meghalt nyolc emberrel . És merjük megpróbálni összeegyeztetni az izraeli Gázai övezet elleni támadással, amelyben Firas al-Masri , felesége, Salsabeel, valamint három lányuk és fiuk meghalt.
Ezen szilárdan megalapozott igazságok egyike sem tűnik megakadályozni, hogy a nemzetközi újságírók feladják kötelességüket, hogy a dolgokat annak nevezzék, amik valójában.
Egy megszálló erő oltotta ki őket, miközben családi otthonukban aludtak, egy olyan helyen, amelynek a szeretet, a biztonság és a védelem helyének kellene lennie.
Egyetlen olyan jelentést sem találtam a nyugati médiában, amely a Masri-ház lemészárlását tűzszüneti megállapodás megszegéseként írta volna le. Ez a minta hasonló atrocitásokra jellemző.
Izrael azt állította, hogy egy Hamász-tagot vett célba, anélkül, hogy – szokás szerint – bizonyítékokat szolgáltatott volna. De tegyük fel a szemléltetés kedvéért, hogy Firasz al-Maszri a Hamászban volt. Végül is az októberi hamis megállapodás óta, valahányszor Izrael azt állítja, hogy megölt egy Hamász-tagot, a nyugati média látszólag rendben van ezzel.
De kivel állapodott meg Izrael a tűzszünetről? Igen, a Hamással.
Ezen szilárdan megalapozott igazságok egyike sem tűnik megakadályozni a nemzetközi újságírókat abban, hogy feladják kötelességüket, és a dolgokat annak nevezzék, amik valójában.
Kettős mércék
A Reuters hírügynökség jelentése a Masri család célzott meggyilkolásáról betekintést nyújtott a borzalmakba, és idézte Masri apját, aki gyászolta fia, menye, unokája és három unokája elvesztését.
Ennek ellenére a hírügynökségnek sikerült 500 szót írnia – amelyben öt másik izraeli támadást is katalogizált Gázában az előző napokban – anélkül, hogy akár csak a közelébe is került volna annak az állításnak, hogy Izrael megsértette a tűzszünetet.
Ehelyett a Reuters a fegyverszünetet létező valóságként kezelte, nem pedig egy naponta figyelmen kívül hagyott fikcióként, ezt a figyelemre méltó mondatszerkezetet használva: „A legutóbbi halálesetek több mint 1160 palesztin, többnyire civil áldozatot követeltek az izraeli támadások során, mióta októberben tűzszünet lépett Izrael és a Hamász militánsai között.”
„Amióta” a tűzszünet életbe lépett.
Sokat elárul arról, hogy milyen különbség van a nemzetközi média Izraelről és szinte minden más országról alkotott képe között, hogy egy nagy múltú hírügynökség, amely arról ismert, hogy minden szavát megfontoltan választja meg, ilyen szóval állt elő.
Eközben a BBC riportja a libanoni támadásról, amelyben Ghandour és három másik ember meghalt, megdöbbentő volt a kettős mércéje miatt.
A Reutershez hasonlóan a BBC a „mivel” szót választotta: „Az igazgató a négy halott között a legvéresebb izraeli támadásban Libanonban a legutóbbi tűzszünet óta”.
A nehezen megfogható „megsértés” azonban magában a cikkben is megjelent: „Izrael továbbra is szórványos csapásokat hajt végre, azzal vádolva az Irán által támogatott Hezbollah-t, hogy megsérti a megállapodást” – olvasható az egyik bekezdésben.
A BBC közölt egy cikket Izrael négy ártatlan ember meggyilkolásáról, amire az izraeli hadsereg abszurd módon azt állította, hogy azért bombázták fel az autót, mert az „fenyegetést jelentett” a katonáira, mégis az egyetlen említett jogsértés a másokkal szembeni bizonyítatlan izraeli vádak voltak.
A segély blokkolva
Az ilyen újságírás ellentétes mindazzal, amit fiatal nyugati szervezet újságírójaként sulykoltak belém. Ez egy kulcsfontosságú pont: az ezeknél a médiumoknál dolgozó újságírók azt mondanák, hogy pártatlanok és kiegyensúlyozottak.
Valószínűleg azt mondanák, hogy azok a hírszervezetek, amelyek népirtásnak nevezik a Gázában történteket – mint például a Middle East Eye, az Al Jazeera és a Zeteo –, elfogultak, vagy hogy aktivisták, nem pedig médiaszakemberek. De az ellenkezője igaz.
Ezek a szerkesztőségek egy olyan térbe léptek be, amelyet a mainstream elhagyott Izraellel kapcsolatban; abba a térbe, ahol az eseményekről pontosan és szigorúan számolnak be.
Bár a gyilkosságok a tűzszüneti megállapodások legnyilvánvalóbb megsértései, vannak más esetek is. A gázai megállapodás feketén-fehéren kimondta, hogy az izraeli hadsereg „nem tér vissza azokra a területekre, ahonnan kivonult”. Azt is megjegyezte, hogy Izrael beleegyezett a „humanitárius segélyek és a segélyek teljes körű bejutásának azonnali megkezdésébe”.
Az izraeli hadsereg nemcsak hogy visszatért azokra a területekre, ahonnan kivonult, de Benjamin Netanjahu miniszterelnök nyilvánosan elrendelte a gázai megszállás kiterjesztését a terület 70 százalékára, a palesztinok nagy részét csapdába ejtve egy kis partszakasz mentén.
Az ENSZ ügynökségei szerint Izrael nem engedélyezte a megállapodás szerinti segélymennyiség bejutását Gázába, ahol az ENSZ nemrégiben arra figyelmeztetett, hogy az éhínség kockázata ismét növekszik.
Vajon a nyugati média jogsértésként jelentette ezeket az ellenőrzött tényeket? Természetesen nem.
Donald Trump amerikai elnök a múlt héten bejelentette , hogy a Hamász és Izrael megállapodott a gázai terv második fázisába lépésben, amely magában foglalja a Hamász és más palesztin frakciók lefegyverzését, valamint az izraeli hadsereg kivonását Gázából.
De miközben a tervvel kapcsolatos kényes kérdések továbbra is fennállnak, Izrael továbbra is megsérti a tűzszünetet, szombaton újabb két palesztint ölt meg , és gyógyszertárolókat rombolt le a Deir al-Balah-i Al-Aksza Mártírok Kórházában.
Amikor – ha – a második fázis megvalósul, egy olyan Izrael, amely nem látja a palesztin férfiak, nők és gyermekek megölésének következményeit, valószínűleg ismét megszegi a feltételeit. A nyugati média pedig nem lesz hajlandó ezt látni.
