Utolsó frissítés: 2026.10.02. — Szerző: Antipropaganda Hírblog
Trumpnak, aki zuhanórepülésben van a közvélemény-kutatásokban és az Irán elleni katasztrofális háború miatt aggódik, bűnbakra van szüksége – és az izraeli miniszterelnök a legmegfelelőbb erre a célra.
Benjamin Netanjahu múlt heti, villámgyors amerikai látogatása , ahol az ENSZ Közgyűlésén szólalt fel, további bizonyítéka annak, hogy az izraeli miniszterelnök immár egyetemes számi.
Még a legközelebbi szövetségesei is elhagyják.
Talán nem volt meglepő, hogy 77 nemzet, köztük néhány európai állam, tiltakozásul vonult ki a teremből amiatt, hogy egy körözött háborús bűncselekményekkel gyanúsított – a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) elől menekülő – platformot kapott arra, hogy a világ legnagyobb színpadán beszéljen.
Sokkal figyelemreméltóbb az, ami a pódiumon kívül történt – vagyis inkább nem történt. Netanjahu mindössze nyolc órát töltött az Egyesült Államokban, mielőtt visszatért Izraelbe. Nehéz elhinni, hogy ez az ő döntése volt.
Nem kapott lehetőséget a szokásos találkozásra Donald Trumppal a Fehér Házban, sőt, még Marco Rubio külügyminiszterrel sem sikerült találkoznia.
Nem hívták meg az amerikai kongresszus elé, és ezzel együtt a törvényhozók ismerős jelenetei is lejátszódtak, akik lelkesen ünnepelték a palesztinellenes uszítást.
Izrael korábbi washingtoni nagykövete, Michael Oren a Reutersnek elmondta : „Nem emlékszem olyan alkalomra, amikor a miniszterelnök az Egyesült Államokba látogatott volna, és ne találkozott volna az elnökkel.”
Netanjahu elutasítása szöges ellentétben állt Hszi Csin-ping fogadtatásával. A kínai vezetőt Trump személyesen fogadta a repülőtéren, vörös szőnyeggel és katonai felüljáróval.
Figyelmeztetések figyelmen kívül hagyva
Netanjahu ENSZ-látogatását mindkét fél – izraeli tisztviselők és nyugati vezetők – kihasználta eltérő és egymásnak ellentmondó céljai előmozdítására.
Netanjahu egy hónap múlva kerül sor a heves vitákkal teli általános választásokra, amelyeken először vizsgálják alaposan a Hamász 2023. október 7-i támadásának megakadályozásában elért kudarcait.
Egyre több friss jelentés szerint az egyiptomi és az öböl menti vezetők egy jelentős eseményre – egy „földrengésre” – figyelmeztették Gázából a Hamász kitörését megelőző napokban és hetekben, de nem cselekedett.
Netanjahu ENSZ-beszédét izraeli főműsoridőre időzítette, hogy a lehető legtöbb belföldi közönséget vonzza. Megragadta az alkalmat, hogy a világ többi vezetőjét „erkölcsi gyáváknak” és „képmutatóknak” nevezze .
Ahogy Jonathan Ofir izraeli elemző megjegyzi, Netanjahu az ENSZ platformját arra is felhasználta, hogy egy héber nyelvű bibliai mondatot csempésszen be , amelyet az otthoni hallgatók számára terveztek intő szóként: felszólítást intézve Izraelhez, hogy népirtást hajtson végre a keserű végéig.
Netanjahu célja az volt, hogy bemutassa a választóknak, továbbra is számítani kell rá a nemzetközi színtéren, és hogy egyedül ő tudja megvédeni Izraelt egy állítólagosan „antiszemita”, Izrael-ellenes hangulatú világtól.
A nyugati vezetők ezzel szemben pont az ellenkezőjét szeretnék bebizonyítani, abban reménykedve, hogy Netanjahut lerázhatják hivataláról azzal, hogy azt sugallják az izraelieknek, hogy vezetőjük kimerült, hogy túl messzire ment.
Ideje megszabadulni tőle.
Ez talán nem is olyan egyszerű kérdés. Netanjahu a nagy politikai túlélő, aki rekordot jelentő közel két évtizedet töltött be országa miniszterelnökeként – még hosszabb ideig, mint Izrael alapító atyja, David Ben Gurion. Ezt az időt arra használta fel, hogy az izraeli társadalom nagy részét egyre nagyobb, ultranacionalista, népirtó hevületbe korbácsolja.
Politikai felelősség
A nyugati fővárosokban Netanjahuval szembeni jelenlegi ellenszenv minden bizonnyal nem Izrael közelmúltbeli cselekedeteinek etikai értékelésén alapul: a három évig tartó népirtó tombolás Gázában; a zsidó telepek erőszakos terjeszkedése és etnikai tisztogatás a megszállt Ciszjordániában; Dél-Libanon bombázása és etnikai tisztogatása ; valamint az izraeli vezető főszerepe az Egyesült Államok mellett egy katasztrofális háború elindításában Irán ellen , amelynek következményei destabilizálták a globális gazdaságot.
Washington – európai partnerállamai támogatásával – lelkes partnere volt ezeknek a bűncselekményeknek, lőszert, hírszerzési információkat és diplomáciai befolyást biztosítva Izraelnek a végrehajtásukhoz.
A nyugati fővárosokban Netanjahuval szembeni jelenlegi ellenszenv minden bizonnyal nem Izrael legutóbbi cselekedeteinek etikai értékelésén alapul.
Netanjahu azonban most politikai tehernek tűnik, még Trump számára is.
Az amerikai elnöknek, akinek a népszerűsége zuhan a közvélemény-kutatásokban , bűnbakra van szüksége – és az izraeli miniszterelnök tűnik az egyetlennek, aki alkalmas erre a szerepre.
Az ellentét részben személyes jellegű.
Számos friss jelentés arra utal, hogy Netanjahu mindent megtett , hogy rávegye Trumpot – tábornokai tanácsa ellenére – egy provokálatlan és illegális háború indítására Irán ellen .
A döntő győzelem ígérete meggyőzte Trumpot, hogy biztosíthatja helyét a történelemkönyvekben, mint az az elnök, aki „újjáteremtette a Közel-Keletet”. Amint Irán eltűnik a képből, az Egyesült Államok vitathatatlan ellenőrzést élvez a régió olaja felett.
Mindez állítólag hetekkel azután történt volna, hogy Trump megerősítette volna Venezuela olaj feletti uralmát, miután az év elején illegálisan elrabolta Nicholas Maduro elnököt.
Irán vereségével és Venezuela leigázásával gazdasági riválisa, Kína teljesen az Egyesült Államoktól függne a globális gazdaság fő olajforrásához való hozzáférés tekintetében. Trump elkerülhetné a közvetlen katonai konfrontációt Pekinggel, ha egyszerűen azzal fenyegetőzne, hogy elzárja az olajcsapot.
De természetesen ebből semmi sem valósult meg.
Washington jelenleg egy megnyerhetetlen háborúban áll Iránnal, amely világossá tette Teherán számára a Hormuzi-szoros feletti hatalmának mértékét – valamint az Ansar Allah, jemeni szövetségese párhuzamos hatalmának mértékét a Báb al-Mandab-szoros felett. Együttesen mérsékelhetetlen károkat okozhatnak a világgazdaságnak.
Az amerikai benzinkutak szárnyaló benzinárai valószínűleg kritikus tényezők lesznek a republikánus szavazatok bukásában a novemberi félidős választásokon, és mindkét ház valószínűsíthető elvesztésében a demokratákkal szemben, ami Trumpot egy gyenge elnökké teszi.
Eközben a háború megtanította Washington Perzsa-öböl menti partnerállamait arra, hogy rendkívül sebezhetőek Teherán és Jemen megtorlásával szemben – erre a tényre minden alkalommal emlékeztetik őket , amikor Trump újabb felelőtlen csapássorozatot rendel el Irán ellen.
Washington minden katonai erejével együtt bebizonyította, hogy képtelen megvédeni Perzsa-öböl menti szövetségeseit.
Számadás előtt
Netanjahunak azonban nem csak azért kell elszámolnia, mert szerepet játszott egy katasztrofális iráni háború megtervezésében.
A nyugati politikai és médiaosztályok elmúlt három évben tett legnagyobb erőfeszítései ellenére Izrael Gáza lerombolásának – és több tízezer palesztin gyermek meggyilkolásának és megnyomorításának – valósága egyre nehezebben elrejthető vagy racionalizálható.
Még a nyilvánosság azon rétegei körében is, akiket kevéssé érdekelnek a világ dolgai, fokozatosan kezd felszínre kerülni az igazság, amit a mainstream kulturális terekben zajló csaták is segítenek, amelyek végérvényesen Izrael ellen fordultak.
A NAZA , egy izraeli filmesek által készített új dokumentumfilm Gázáról rekordot jelentő, 25 perces álló ovációt aratott a múlt havi Velencei Filmfesztiválon. A filmben anonim izraeli katonák és hírszerző tisztek részletesen dokumentálják, hogyan szervezték meg a népirtást az apró enklávéban. A film várhatóan novemberben lesz ingyenesen streamelhető.
Az ír válogatott, amely kénytelen volt a hétvégén Izraellel játszani az UEFA Nemzetek Ligájában, nem rejtette véka alá érzéseit. Fekete karszalagot viseltek, hogy szolidaritásukat fejezzék ki Izrael gázai áldozataival, és nem voltak hajlandók kezet fogni ellenfeleikkel. Az ír kapitány, Dara O’Shea ígéretet tett arra, hogy a mérkőzésből származó bevételt humanitárius célokra fordítja Gázában.
A szupersztár zenész, Ed Sheeran váratlanul rosszfiúként lett lefestve, miután nem állt ki támogatója, Macklemore rapper mellett, aki a gázai népirtást ellenző kijelentései miatt kiáltott ki.
Ahogy az várható volt, amikor az Izrael-párti stadiontulajdonosok azzal fenyegetőztek, hogy leállítják a turnét, Sheeran beadta a derekát és elhagyta Macklemore-t. Sheeran azonban megrendült a széles körű negatív visszhangtól, ami egyértelműen váratlanul érte.
És vezető brit politikusok, mint például Keir Starmer volt miniszterelnök, valamint David Cameron és David Lammy külügyminiszterek, most először szembesülnek komoly kritikai vizsgálattal a mainstream sajtóban a Gázával kapcsolatos magatartásuk miatt.
A múlt héten a Channel 4 csatornán bemutatott , a Nagy-Britannia gázai titkai leleplezve című dokumentumfilm feltárta, hogy a brit tisztviselők mélyen hibás módszertant alkalmaztak, nyilvánvalóan azért, hogy figyelmen kívül hagyhassák a Gázában elkövetett szisztematikus izraeli háborús bűncselekményekre vonatkozó egyre növekvő bizonyítékokat.
Ennek eredményeként sikerült kibújniuk jogi kötelezettségeik alól, hogy fellépjenek Izrael ellen, beleértve a fegyvereladások leállítását is.
Az undor áradata
A nyugati fővárosok végre kezdik felismerni, hogy a gázai népirtással szembeni egyre növekvő undort nem lehet megállítani.
Az Egyesült Államokban, ahol az Izraelhez fűződő kötelékeket a politikusok változatlanul „elszakíthatatlannak” minősítik, a válaszadók 62 százaléka júliusban negatív véleménnyel volt Netanjahu kormányáról.
Eközben egy múlt havi közvélemény-kutatás szerint az amerikai zsidók 60 százaléka azt szeretné, ha az izraeli miniszterelnököt lemondanák a közelgő választásokon.
Ahogy az izraeli Haaretz újság megjegyezte : „Trump jól tudja, hogy az amerikaiak körében Izrael támogatottsága folyamatosan és szédítően csökken.”
Éppen ezért ő és más nyugati politikusok kétségbeesetten igyekeznek átfogalmazni a beszélgetést. Netanjahu gázai atrocitásaival való vádolása nem menti fel őket a felelősség alól, hiszen nyilvánvalóan minden lépésnél együttműködtek vele.
Ehelyett a nyugati vezetők a Ciszjordániára akarják összpontosítani a figyelmüket, ahol a szerepük könnyebben elhomályosul, és Nethayahu törvényszegése félreérthetetlen.
2023 októbere óta ő, önmagát fasiszta pénzügyminiszterének valló Bezalel Smotrichhal együtt nagyobb szabadságot adott mind az erőszakos zsidó telepes milíciáknak, mind az izraeli hadseregnek, hogy terrorizálják a palesztin családokat a földjeiken, előkészítve Ciszjordánia annektálását.
A Nyugat új, önző narratívájában Netanjahu nem számia, mert a Nemzetközi Büntetőbíróság emberiség elleni bűncselekményekért, a gázai emberek éheztetéséért keresi .
Azért sem, mert a Nemzetközi Bíróság jelenleg vizsgálja a kormányát a „hihető” vádak miatt , miszerint népirtást követ el az enklávéban.
Azért sem, mert a kormánya több mint 21 000 – és valószínűleg sokkal több – gyermek meggyilkolását felügyelte ott.
Azért sem, mert továbbra is megszegi a színlelt „tűzszünetet”, amelyben Izrael több mint 1400 palesztint ölt meg , akiket enklávéjuk romjai között tartottak fogva a harcok állítólagos befejezése óta. Ugyanebben az időszakban további 4900 gázai lakost csonkítottak meg.
Netanjahu kiemelése a gázai izraeli atrocitások miatt nem menti fel a nyugati vezetőket, mivel nyilvánvalóan minden lépésnél együttműködtek vele.
Nem, Netanjahu nem számkivetett a nyugati vezetők szemében ezek miatt a kegyetlen bűncselekmények miatt – olyan bűncselekmények miatt, amelyekben teljes mértékben bűnrészesek voltak.
A bűne – amelyre most eltökéltek, hogy felhívják a figyelmet – Netanjahu 2023 októbere óta betöltött szerepe a ciszjordániai illegális telepek építésének és bővítésének fokozásában, hogy a palesztinokat kiűzzék földjeikről.
De ez a narratíva csak akkor működik, ha a nyugati politikusok és a média szándékosan figyelmen kívül hagyja a kontextust: azt, hogy több mint fél évszázadon át minden izraeli kormány támogatta a telepek bővítését azzal a céllal, hogy etnikailag megtisztítsa a palesztin lakosságot.
Netanjahu nem kivételes személyiség ebben a tekintetben. Egyszerűen csak kihasználta a lehetőséget, hogy a világ szimpátiájára támaszkodva felgyorsítsa a ciszjordániai kiutasításokat a Hamász 2023 októberi egynapos támadását követően.
„Etnikai tisztogatás”
A legvalószínűbb magyarázat arra, hogy Nagy-Britannia és 11 másik nyugati állam, köztük Franciaország és Kanada, a múlt hónapban miért jelentette be szándékát a ciszjordániai telepekkel szembeni szankciók bevezetésére, az, hogy a Trump-adminisztrációtól először kaptak jeleket arra vonatkozóan, hogy ennek nem lesznek komoly következményei.
Nagy-Britannia új kormánya Andy Burnham vezetésével „etnikai tisztogatásnak” merte nevezni azt, amit Izrael a ciszjordániai palesztinokkal tett. Figyelemre méltó, és paradox módon, az Egyesült Királyság kerülte a kifejezés használatát Izrael még arcátlanabb etnikai tisztogatásának leírására Gázában – egy olyan kiutasítási kampányra, amelyet túlságosan is egyértelműen nyugati bombák és logisztika segített.
Mike Huckabee, a hevesen pártos amerikai izraeli nagykövet irányítása alatt álló tisztviselők állítólag egy csípős feddő szöveget fogalmaztak meg a brit szankciók bejelentésének előkészítéseként. Ebben azzal vádolták Londont, hogy az „antiszemita bojkott, tőkekivonás és szankciók [BDS] mozgalom kézikönyvét” követi.
Ez a várható támadási vonal, amelyet az izraeli lobbicsoportok is támogatnak, feltehetően az oka annak, hogy Ed Miliband, az Egyesült Királyság külügyminisztere, ilyen eltúlzott erőfeszítéseket tett, hogy nyilvánosan elhatárolódjon új politikájától a BDS-től.
De valójában a Trump-adminisztráció részéről nem érkezett támadás. Ehelyett Marco Rubio, Miliband amerikai kollégája ártatlanul kijelentette: „Jelenleg nincs semmilyen kommentárom [a szankciós politikával kapcsolatban].”
Másnap Trump látszólag időt akart nyerni egy rá szokatlanul semmitmondó válasszal : „Ki akarom deríteni, hogy miért történt hirtelen ez [az Egyesült Királyság elleni szankciók bejelentése].”
Trump és Rubio nem mondtak semmi érdemibbet az ügyben.
Aztán ott vannak a közelmúltbeli médiajelentések özöne, amelyek azt sugallják, hogy Netanjahu személyesen nem hallgatott az Egyiptomból és az Egyesült Arab Emírségekből érkező többszöri figyelmeztetésre, miszerint példátlan támadás érkezik Gázából a Hamász 2023. október 7-i kitörése előtti napokban.
Netanjahu felszólította Abu-Dzabit, hogy tagadja a kiszivárogtatásokat, de eddig nem sikerült segítenie ezzel.
A két ország, amelyek Washington legközelebbi partnerállamai közé tartoznak a régióban, mindig is igyekezett elkerülni, hogy nyíltan szembeszálljanak a hírhedten bosszúálló Trumppal.
A figyelemelterelés színháza
Az ENSZ-hez intézett beszédében Burnham rámutatott a nyugati kormányok előtt álló dilemmára: „Egy olyan korban élünk, amikor a politikában alacsony a bizalom. Ha továbbra is a kétállami megoldásról beszélnénk, de ezeket a szavakat nem támasztanák alá tettekkel, ez a bizalom még alacsonyabb lesz – és ellenségeink megpróbálják majd kihasználni az ebből fakadó elidegenedést.”
Burnham látszólag mit sem vesz a valóságról: a bizalom alacsony szintjének egyik oka az, hogy a brit kormányok sorra nemcsak hogy összejátszottak a gázai népirtásban, de a népirtás kritikusait is a terrorizmus támogatóiként tartóztatták le.
Miliband pontosan azt a fajta képmutatást demonstrálta , amelyről Burnham óva intett a közvélemény elidegenítésétől, amikor ezen a héten a Munkáspárt konferenciáján – hatalmas taps közepette – azt mondta, hogy „ebben az országban emberek millióinak”, a népirtás ellenzőinek „igaza van”.
Nem azért akarják, hogy Netanjahut eltüntessék az útból, hogy valódi változás történjen, hanem egyszerűen azért, hogy visszatérhessenek a gázai népirtás előtti megszokott kerékvágásba.
Előző nap több tucat tüntetőt tartóztattak le a konferencia helyszíne előtt, akik némán tartottak táblákat, amelyeken ez állt: „Ellenzem a népirtást. Támogatom a Palesztinai Akciót.”
Burnham és Miliband szeretnének enni a tortájukból. Egyikük sem jelezte, hogy szándékukban állna hatályon kívül helyezni az előző kormány azon döntését, hogy terrorizmusellenes törvényeket alkalmazzon mindenkivel szemben, aki ilyen táblát birtokol – vagy ahogy Miliband most elismeri, „igaza van”.
Amit a nyugati vezetők itt művelnek, az a figyelemelterelés cinikus színháza.
Az „Igazad volt” és az „Átérzünk a fájdalmad” kijelentések, a szankciók ígéretei és a két állam létrehozására irányuló sürgős felhívás nem jelentenek többet erényjelzésnél. Céljuk, hogy az izraeli atrocitások miatti közfelháborodást eltereljék a nyugati fővárosok bűnrészességéről, és kizárólag Netanjahu ellen irányítsák.
Az új értelmezés azt sugallja, hogy a ciszjordániai településeken élő fegyveres, vallási fanatikusok, akik több mint fél évszázada – az egymást követő izraeli kormányok alatt – egyre erőszakosabbá és politikailag erősebbé válnak, kizárólag Netanjahu alkotásai.
Az új értelmezés szerint ezeknek a pogromistáknak a növekvő magabiztossága, akik régóta szorosan együttműködnek az izraeli hadsereggel, teljesen független a Nyugat Izrael iránti feltétel nélküli támogatásától évtizedek óta.
A szokásos üzletmenet
Azzal, hogy felmentik magukat, a nyugati vezetők szükségszerűen egy új hazugságot eszelnek ki a közvélemény megtévesztésére: olyat, amely azt sugallja, hogy a „telepes terroristák” valamiféle személyes Netanjahu milícia, amely miniszterelnökségével áll vagy bukik.
Ennek az új narratívának a következménye, hogy ha Netanjahut megfosztanák a hatalomtól, egy empatikusabb vezetés alakulna ki, amelyet a nyugati hatalmak kiképezhetnének a palesztinokkal való békekötés érdekében.
Ez mind nyilvánvaló ostobaság.
Az izraeli közvéleményhez hasonlóan Izrael szűk cionista, etnikai felsőbbrendűséget hirdető politikai spektrumának vezetői is osztották azt a népirtó logikát, amely az elmúlt három évben Gáza eltörlését előmozdította.
Senki sem ellenezte a dolgot. Mindenki népirtásra buzdított.
Nincs remény arra, hogy békét kössenek az illegális megszállás alatt álló palesztinokkal, amikor az izraeli vezetők még saját palesztin „állampolgáraiknak” – egy Izrael lakosságának egyötödét kitevő, erősen elnyomott kisebbségnek – sem engedhetik meg, hogy érdemi hangot adjanak a jövő hónapban esedékes általános választásokon.
Ezek az izraeliek között versengő elképzelések Ciszjordániáról: a palesztinok teljes bezárása ketrecek sorozatába kontra a kiirtásuk.
A központi választási bizottság, egy politikai testület, amelynek tagjai Izrael fő pártjaiból kerülnek ki, megszavazta, hogy mind a négy palesztin kisebbséget képviselő frakciót megtiltsák indulástól.
Akárki is nyeri a jövő hónapban tartandó választásokat, akár Netanjahu, akár valamelyik riválisa, az országot ugyanazon az etnikai felsőbbrendűséget hirdető úton fogja tartani, amelyen Izrael évtizedek óta halad. Trump, Burnham, Macron és más nyugati vezetők megértik ezt.
Nem azért akarják Netanjahut eltüntetni az útból, hogy valódi változás történjen, hanem egyszerűen azért, hogy visszatérhessenek a gázai népirtás előtti megszokott kerékvágásba: a palesztin nép kiirtásának lassabb, fokozatosabb ütemébe.
Azt akarják, hogy a gázai népirtást egyetlen ember történelmi ostobaságaként, egy visszafordíthatatlan, de az ő távozásával enyhíthető tragikus katasztrófaként lehessen újrabélyegezni.
Azt akarják, hogy határozottan előre tekintsünk, az ingatlanügyletek és a távoli kétállami megoldás felé, ne pedig hátra: az aktív szerepükre, amelyben több mint kétmillió ember otthonát rombolták le – többnyire amerikai lőszerrel, amely nyolcszor akkora robbanóerőt szabadított fel, mint a Hirosimát és Nagaszakit elpusztító atombombák.
A Trump-adminisztráció már jóváhagyta ezen mega-bombák hatalmas mennyiségének szállítását az izraeli készletek feltöltésére, még az izraeli választások eredményének ismertté válása előtt.
Figyelemre méltó, hogy ugyanaz a Trump-adminisztráció, amely engedélyezte Netanjahunak, a háborús bűnökkel gyanúsítottnak, hogy az ENSZ-be utazzon New Yorkba, megakadályozta ebben a palesztinok feltételezett vezetőjét, Mahmúd Abbászt.
Az Izrael illegális telepeit célzó új szankciópolitikájának bejelentésekor Miliband hangsúlyozta, hogy az semmilyen módon nem befolyásolja a hírszerzési információk megosztását Izraellel – azt a fajta hírszerzési koordinációt, amelynek keretében brit repülőgépek megfigyelési műveleteket hajtottak végre Gáza felett a népirtás során.
És bár Miliband az Egyesült Királyság szankciós csomagjának részeként „kettős zárlatot” ígért Izraelbe irányuló fegyverexporttal szemben, a gyakorlatban azóta egyetlen meglévő fegyverkiviteli engedélyt sem vontak vissza vagy függesztettek fel.
Süllyedő hitelesség
A jelenlegi harc nem egy népirtó izraeli állam vagy valamiféle illuzórikus palesztin állam ellen folyik – nem is beszélve a végtelenül bántalmazott palesztin nép igazságszolgáltatásáról.
Arról van szó, hogy megtervezzünk egy újraindítást, amelyben a Nyugat visszahelyezi Izrael régi gárdáját a hatalomba.
A nyugati vezetőket zavarba ejtették Netanjahu kormányának habzó szájú kirohanásai. Ezen a héten Szmotrich felszólította Izraelt, hogy vesse be népirtó gázai politikáját Ciszjordániával szemben – feltehetően azokat a bombákat használva, amelyeket Trump hamarosan szállítani fog.
Azt mondta az izraeli médiának: „Ugyanazt kellene tennünk ott is, mint Gázában.”
A nyugati vezetők attól tartanak, hogy ez mit tenne a hitelük romlásával. És szövetségeseik vannak Izraelben, az ellenzéki körökben, akiknek a víziója – legalábbis egyelőre – nem egyezik Smotrichéval, aki a Gázai övezethez hasonlóan felszámolja Ciszjordániát.
Inkább a jelenlegi irányvonal folytatását képzelik el, amely szerint Ciszjordánia kicsi, fennmaradt palesztin gettóit, amelyek illegális zsidó telepek tengerében rekedtek, fokozatosan mini koncentrációs táborokká alakítják – a Gázai övezet lerombolása előtti állapotok kis másolataivá.
Ezek az izraeliek között egymással versengő elképzelések Ciszjordániáról: a palesztinok teljes bezárása ketrecek sorozatába kontra a kiirtásuk.
Ez a tét – semmi több – a Nyugat küzdelmében Netanjahu megbuktatásáért és a legendás kétállami megoldás fenntartásáért.
