Utolsó frissítés: 2026.08.01. — Szerző: Anti-Propaganda News Blog
A börtönből először szólalt meg a média előtt a libanoni-amerikai aktivista, aki az amerikai hatóságok részéről érkező megfélemlítésről és rasszista profilalkotásról rántotta le a leplet.
Több mint egy éve tartják fogva tárgyalás nélkül egy pennsylvaniai szigorított bőségű börtönben Mohamad Hamad libanoni-amerikai aktivistát. A fiatal férfi most először nyilatkozott a nyilvánosságnak a fogságából, rávilágítva az FBI részéről tapasztalt, véleménye szerint folyamatosan fokozódó megfigyelési, megfélemlítési és iszlámfóbiás profilalkotási kampányra.
A The New Arabnak adott vallomásában a 24 éves volt Penn State-i egyetemista azt állítja, hogy a szövetségi ügynökök kétszer is rajtaütöttek a családja otthonán, drónokkal és helikopterekkel figyelték meg őket, nyomkövetőt szereltek az autójára, valamint a bíróságon „Hamasz-operatívnak” bélyegezték, miután gyanúba keveredett pro-palesztin falfirkák és házi készítésű tűzijátékok gyártásához szükséges anyagok birtoklása miatt.
Előzmények és letartóztatások
2024 júliusában a Squirrel Hill-i zsinagógát és a Greater Pittsburgh-i Zsidó Föderáció irodáját olyan feliratokkal fújták le, mint a „Jews 4 Palestine” (Zsidók Palesztináért) és egy fordított piros háromszög. Hamadot és a 25 éves Talya Lubitot ezt követően, októberben tartóztatták le „vallási tulajdon megrongálása és az Egyesült Államok elleni bűncselekmény elkövetésére irányuló összeesküvés” vádjával, és házi őrizetbe helyezték. Lubit bűnösnek vallotta magát, és öt év szövetségi próbaidőt kapott. Az FBI azonban Hamadot és a 23 éves Micaiah Collinst is vizsgálta, miután állítólag olyan anyagok birtoklásába keveredtek, amelyeket tűzijátékok készítésére és bevetésére használtak. 2025 áprilisában Hamadot letartóztatták, míg Collins továbbra is házi őrizetben van.
Az FBI és a Pittsburghi Rendőrkapitányság visszautasította a kommentárra vonatkozó kéréseket, amikor a The New Arab megkereste őket.
Hamad beszámolója azután látott napvilágot, hogy egy másik petíció értelmében több mint 20 jogvédő szervezet indított kampányt a folyamatos fogva tartására irányítva a figyelmet, követelve a vádak ejtését, vagy legalábbis visszatérését a házi őrizethez.
A kampány újabb fényt vetett egy olyan ügyre, amely a támogatók szerint a szövetségi bűnüldöző szervek egyre agresszívabb fellépését tükrözi az Egyesült Államokbeli pro-palesztin aktivistákkal szemben.
Megfélemlítés és a család zaklatása
Még júniusban a Greater Pittsburgh-i Zsidó Föderáció közösségi biztonsági igazgatója és volt FBI-ügynök, Shawn Brokos „biztonsági frissítést” adott ki a közösség számára, miután Hamad közösségi médiás kampánya nyilvánosságra került.
„Amikor Mohamad ügye felszínre került, az már egy olyan fiatal amerikai muszlim férfi esete volt a városomban, akit olyan szövetségi jogrendszeren keresztül daráltak le, amely már azelőtt eldöntötte, hogy ki ő, mielőtt még döntöttek volna arról, hogy mit tett” – mondta a Palesztina Szolidaritás Munkacsoport (Palestine Solidarity Working Group) és a Drop the Charges nevű, Hamad kampányát támogató szervezetek egy névtelenséget kérő tagja. „Az ember már a kezdetektől fogva el van ítélve, mielőtt még egy bíró elé ülne.”
Hamad – aki korábbi állami kirendelt védőjével fennálló „médiatilalom” (no-media rule) miatt eddig nem beszélhetett – most osztotta meg először a helyi és szövetségi bűnüldöző szervek részéről az elmúlt két évben tapasztalt megfigyelési, zaklatási és iszlámfóbiás sztereotipizálási élményeit.
Az otthont, ahol Hamad és családja élt, kétszer is átkutatta az FBI a 2025 áprilisi letartóztatása előtt. Az első razziát megelőzően, hajnali 5 órakor Hamad arra lett figyelmes, hogy emberek kutatnak a szemetesükben. Számon kérte őket, mire kiderült, hogy szövetségi ügynökök. Miután megtagadta a válaszadást, ugyanezek az ügynökök délelőtt 11 órakor megjelenetek Hamad édesapjának munkahelyén is, és átkutatási engedélyt kértek az otthonukhoz.
„[Az ügynökök] azt mondták apámnak: »Oké, de miközben hazafelé vezet, ne hívja Mohamadot és senkit, aki a házban van«” – mesélte Hamad. „Én éppen aludtam; anyám felébresztett, és közölte, hogy két férfi van itt, mire én már tudtam, kik ők.”
Az ügynökök megalapozott gyanúra hivatkozva hét órán keresztül lezárva tartották a házat, amíg meg nem érkezett a hivatalos házkutatási parancs. Hamadot és családját egy szobába kényszerítették, míg további nyolc tisztet hívtak erősítésként. Az egyik rendőr ezután levette a testkameráját, és az asztalra tette a család felé irányítva, miközben átkutatták a lakást.
„Imádkozni szerettem volna, de még a wudu-t (tisztálkodási rituálét) sem engedték elvégezni” – mondta Hamad. „Penn State-i diák voltam, és az első razzia idején éppen vizsgáim voltak, így próbáltam becsatlakozni az óráimra és letenni egy záróvizsgát. Ők meg csak annyit mondtak: »Nem, azt nem lehet«.”
Hamad édesapja, aki arra kérte a tiszteket, hogy távozzanak, a keresés során rosszul lett, majdnem szélütést kapott a stressztől, és a sürgősségre kellett szállítani. Hamad húga, Lulu elmondása szerint az egész folyamat „rendkívül megalázó” volt, és az ügynökök azt állították, hogy ő is „részese ennek az egésznek”.
„Átkutatták az autómat, kivették a ruháimat a szekrényből, és a ágyra meg a földre szórták” – mondta Lulu. „Bizonyítékként elvitték az iskolai egyenruhámat és a cipőmet is. Az egész annyira lelkileg megterhelő volt.”
Lulu elmondása szerint az ügynökök még néhányszor visszatértek a házhoz, hogy Hamadot vagy a család többi tagját faggassák. Egyik alkalommal az édesanyjukat arról kérdezték, hogy Hamad épített-e alagutakat a ház alá.
Megfigyelés, autókövetés és a letartóztatás
„Az ügyvédemmel rájöttünk, hogy az FBI úgy működik: nem csinálják végig ezt az egészet csak azért, hogy aztán békén hagyjanak” – mondta Hamad. „Drónokkal, helikopterekkel, személyesen, a földön lévő megfigyelőcsapatokkal követtek… A bizonyítékok között ott vannak a légi megfigyelési felvételek is, amelyeken a kamerát a házunkra fókuszálják. Ezt mind az FBI terrorelhárító munkacsoportja csinálta.”
2024 augusztusától a házi őrizetbe vételéig Hamad elmondása szerint négy büntetést kapott veszélyes vezetésért vagy gyorshajtásért – úgy, hogy egyetlen alkalommal sem volt traffipax a vádak alátámasztására. Az utolsóelőtti büntetés kiadása után a rendőrség ezt használta fel ürügyként arra, hogy elvontassa az autóját, majd egy alulra szerelt GPS-szel adja vissza azt.
„Az ügyvédem felhívta az állítólagos nyomozót, és megkérdezte: »Átkutatták az autót?«, mire ő nemmel felelt” – mondta Hamad. „Amikor végül elmegyek, hogy elhozzam a kocsit, a motorháztető zárja el volt törve. Összekarcolták a karosszériát, és a belső teret is több helyen feltörték. Egyértelmű, hogy átkutatták a kocsit, szóval a zsaru hazudott az ügyvédemnek.”
Néhány nappal később Hamad éppen ételért ment, amikor úgy döntött, rádukál a háza előtt parkoló megfigyelő autóra, és egy békajelet mutat fel.
„[A tiszt] elfordítja a fejét, úgy tesz, mintha oda sem nézne, és felhúzza az ablakot” – mondta Hamad. „Ezért súlyosan megfizettem, mert hívta a rendőrséget, és azt állította, hogy esztelenül vezetek. Elhajtok, veszem ezt a lehajtót [a házunkhoz], és észreveszem, hogy ott áll egy rendőrautó.”
Amint Hamad elhaladt a zsaru mellett, a villogók azonnal felgyulladtak, és félreállították. Utasították, hogy várja meg a őrmestert, aki ezután veszélyes vezetésért és bizonyíték (traffipax) nélküli gyorshajtásért bírságolta meg, és bíróságra idézte.
Hamadot – aki a Pennsylvaniai Légi Nemzeti Gárda hagyományos gárdistája (Traditional Guardsman) is volt – ezután a pennsylvaniai Moon Townshipben található kijelölt U.S. Air Force bázis tábornoka hívta be fizetési szelvények aláírására, megjegyezve, hogy ez „szokatlan viselkedés”, mivel az első házkutatás óta nem hívták vissza.
„Azonnal telefonáltam a barátaimnak, és mondtam nekik, hogy vagy leszerelnek, vagy bedobnak a katonai börtönbe” – mondta Hamad. „Végül eljött az a nap. Odamentem, átadtam a katonai igazolványt a poszt őrének, ő pedig elvette. Normális esetben le kellene olvasniuk, és vissza kell adniuk.”
Hamadot arra utasították, hogy parkoljon le kívül, majd szálljon ki a járművéből. A parkolóban legalább 10-15 szövetségi ügynök ugrott ki három jelöletlen autóból, letartóztatták, és a belvárosi szövetségi épületbe vitték.
Ezután mintegy hat órát várt, amíg a karján, lábán és gyomróján lévő bilincsekben átvezették az első letartóztatási tárgyalására egy tárgyalóterembe.
„A csodálatos dolog, amit észrevettem, az volt, hogy a barátaim mind ott ültek hátul, a nyilvános részen, támogatásként” – mondta Hamad. „Az fantasztikus volt, de a bíró elé állítottak, és nem volt olyan vád, amit ne mondtak volna fel.”
A bírósági eljárás és a vádak kritikája
Aaron Kuhn, Hamad barátja, aki részt vett a letartóztatási tárgyaláson, elmondta, hogy Hamadot többször is terroristának, Hamasz-operatívnak nevezték, és a vezetékneve helyett következetesen „Mr. Hamasnak” titulálták, a jogi képviselői részéről pedig nem történt helyesbítés.
„A házi készítésű tűzijáték szinte olyan, mint egy amerikai hagyomány, nem pedig háborús fegyver” – mondta Kuhn. „Vannak fehér srácok, akik fegyvereket halmoznak fel, és mindenféle őrültséget csinálnak. Ha ő nem egy barna bőrű srác lenne, ez nem lenne nagy ügy. Az a narratíva, amit ki akarnak hozni, az az, hogy »itt van ez a félelmetes Hamasz-operatív, aki házilag készít robbanószereket«.”
Kuhn, aki támogatói jellemtámogató levelet is írt Hamad védelmében a meghallgatás előtt, elmondta, hogy a vád be akarta tiltani Hamad számára a közösségén belüli összes zsidó vállalkozás látogatását.
„Ez igazából csak azt mutatja, hogy mekkora tudatlanság övezi a vádhatóságot ebben az ügyben” – mondta Kuhn. „Ráadásul az egész szürreális volt, mivel az egyik jellemtámogató levelet én írtam, aki zsidó vállalkozás vagyok, szóval az egész teljes képtelenség.”
Hamad jogosítványát nyolc hónapra felfüggesztették a házi őrizet megkezdése után. 2025. április 23-án reggel 8 órakor több mint 10 FBI-ügynök és rendőr lepte el a családi otthont, és letartóztatta. Hamad egyszer sem szegte meg a házi őrizet szabályait.
„A jogosítványom elvételét stratégiai előnyként használták fel, mert tudták, hogy újabb vádakkal fognak visszatérni, hogy mentsék a becsületüket. Így, ha a házi őrizet alatt nincs munkám, az rosszul veszi ki magát” – mondta Hamad. „Két nappal később visszakaptam volna a jogosítványomat, és tényleg tudtam volna munkát találni – ráadásul már voltak is kilátásban állások.”
Alexandra Weiner, a Pittsburghi Egyetem volt oktatója, aki részt vett az egyetemi pro-palesztin táborokban, a letartóztatási tárgyalás mindhárom napján jelen volt, és elmondta, hogy elszörnyedt az ott lévő cionista agitátorok számán.
„Amikor az ítélet megszületett, Mohamad apja sírt a jelen lévő 25 vagy annál is több támogatója előtt” – mondta Weiner. „Közben egy Jewish Chronicle-riporter, egy Chabad-képviselő és egy helyi zsidó cionista agitátor vigyorgott, nevetett, és próbálta kihallgatni, mit mond Mohamad apja, hogy aztán kárörvendhessenek rajta.”
Szélesebb körű politikai és társadalmi kontextus
Hamad ügye egyike annak a számos diákokat és szövetségi szintű aktivistákat célzó elnyomási ügynek, amelyek a Palesztina mellett felszólalókat célozzák meg.
„Az a tény, hogy ezt az ügyet eleve szövetségi vétségként [misdemeanour] nyújtották be, rendkívül ritka, és számomra száz százalékban egybeesik a Project Estherrel, valamint a palesztinai beszédmód démonizálására irányuló tervvel” – mondta Melanie Ridden, a Drop The Charges tagja. „Ez a magjában rendkívül rasszista, mert népirtás zajlik, és ha ez egy másik országban történne, a kiállást általában éljenzéssel fogadnák. Ez az arab- és muszlimellenes attitűd jele.”
Számos szélsőjobboldali médium beszámolt Hamad ügyéről az elmúlt két évben, de olyan főcímekkel, amelyek „önjelölt Hamasz-tagnak” vagy „Hamasz-szimpatizánsnak” nevezték.
„A cikkei közül néhányban felhozták azt a tényt, hogy ez ugyanabban a városban történt, mint a Tree of Life-i lövöldözés – ami egy elmebeteg összehasonlítás, egyenrangúvá tenni meggyilkolt embereket a lemosható falfirkával” – mondta Hamad egyik névtelen barátja. „Mivel ezt az összehasonlítást annyiszor elismételték, azt hiszem, sokan nagyon féltek attól, hogy antiszemitának bélyegzik őket, vagy úgy tekintenek rájuk, mint akik valamilyen módon erőszakot szítanak, ha kiállnak mellette.”
Weiner, aki a Tree of Life zsinagógába járva nőtt fel, azt mondta, az embereknek meg kell érteniük, milyen gyakori dolog a doxxing (személyes adatok nyilvánosságra hozatala) vagy a célzott zaklatás a Palesztina melletti kiállás miatt, amit Pittsburghben olyan „magas szinten koordinált és hihetetlenül jól ellátott” cionista szervezetek végeznek, mint a Hillel és a Betar.
„Mindannyian együtt dolgoznak azzal a sokmillió dollárral, amely az izraeli kormányzati forrásokból és zsidó vállalatoktól érkezik, pusztán azért, hogy lefolytassák ezeket a zaklatási kampányokat” – mondta Weiner. „Az ilyen testületek a zsinagógák védnöksége mögé bújnak, amelyekkel szövetségre lépnek, hogy helyi legitimációt szerezzenek az általuk folytatott politikai tevékenységekhez – legyen szó elnyomásról vagy az [izraeli] megszállás, apartheid és népirtás közvetlen támogatásáról.”
A börtönháttér és a jogi küzdelmek
Hamad családja azonnal indítványt akart benyújtani az ügy bírájához, hogy vitassák el a fogva tartás jogtalanságát, de az ügyvédje ezt csak hat hónappal később tette meg. 2025 novemberében Hamad ügyvédváltási tárgyaláson esett át, és jobb képviseletért könyörgött, de egy olyan új ügyvédet kapott, akit nagyon nehéz elérni.
„A régi ügyvédeim mentálisan kiszálltak az ügyből, amint letartóztattak; túl sok lett nekik” – mondta Hamad. „Aztán kiderült, hogy a szövetségi kirendelt védőim voltak azok, akik ezt az új ügyvédet választották. Régebben hetente kerestem, de a tizenöt hívásomból talán egyszer vette fel. Még a [hívási] listára sem vette fel magát ügyvédként, úgyhogy az összes hívásunkat rögzített vonalon folytatjuk. Feladtam, már nem hívom őket.”
Az elmúlt évben Hamad több kilót fogyott a stressz miatt, és gyakran küzd egészségügyi problémákkal az élelmezés miatt – megjegyezve, hogy a hús „emberi fogyasztásra alkalmatlan” feliratú zsákokban érkezik a börtönbe. Ezen kívül legalább négyszer zárták magánzárkába előzetes értesítés vagy indoklás nélkül. Hamad következő tárgyalásának időpontja egyelőre ismeretlen.
„Most már van ez a támogató közösségünk, de ez nem mindig volt így” – mondta Hamad. „Az első razzia után szinte mindenki cserbenhagyott. Még mindig arra a sok-sok napra gondolok, amit itt töltök, és ez annyira fáj… Vannak emberek, akik két-három éve várnak a tárgyalásra, és mindannyiunknak ártatlannak kellene lennünk a bűnösség bizonyításáig, mégis úgy kezelnek minket, mintha bűnösek lennénk, mielőtt még bizonyítanák.”
