Az izraeli miniszterelnök több Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) tagállam légterén is átrepült, mielőtt megkapta volna a Fehér Házbeli fogadtatást.
Benjamin Netanyahu izraeli miniszterelnök ezen a héten a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) több tagállamának légterén átrepülve utazott Washingtonba, ami miatt a kritikusok azzal vádolják ezeket a kormányokat, hogy segítettek egy nemzetközileg körözött vezetőnek.
Netanyahu hétfőn hagyta el Izraelt a „Cion Szárnya” néven ismert hivatalos kormányzati repülőgépen, a keddi, Donald Trump amerikai elnökkel a Fehér Házban esedékes tárgyalásai előtt.
A repüléskövetési adatok szerint a gép Görögország, Olaszország és Franciaország légterén haladt át az Atlanti-óceán feletti átkelés előtt, míg az utazás széles körben megosztott térképe azt mutatta, hogy az Egyesült Államok felé haladva a kanadai légtérbe is belépett.
Görögország, Olaszország, Franciaország és Kanada egyaránt részes fele a Római Statútumnak, azaz a Bíróságot megalapító szerződésnek.
A hágai székhelyű bíróság 2024. november 21-én elfogatóparancsot adott ki Netanjahu ellen, kijelentve, hogy ésszerű okok merültek fel annak feltételezésére, hogy büntetőjogi felelősség terheli a háborús bűncselekménynek minősülő éheztetés mint hadviselési módszer, valamint a gyilkosság, üldözés és egyéb embertelen cselekmények gázai elkövetése miatt.
Netanyahu és Izrael visszautasították a vádakat, és kétségbe vonták a bíróság joghatóságát. Izrael és az Egyesült Államok nem aláírói a Római Statútumnak.
Együttműködés büntetlenségben
Az utazás bírálatokat váltott ki újságírókból és emberi jogi aktivistákból, akik megkérdőjelezték, hogy az ICC tagállamai miért engedték meg látszólag akadálytalanul Netanjahu hivatalos repülőgépének áthaladását a légterükön.
Matt Kennard újságíró kijelentette, hogy Görögország, Olaszország és Franciaország megnyitotta a légterét egy ICC által körözött szökevény előtt, „megsértve az ICC-vel való együttműködési kötelezettségüket”.
Mások a repülést annak újabb illusztrációjaként írták le, hogy mekkora eltérés van a nyugati kormányok nemzetközi joggal kapcsolatos formális kötelezettségvállalásai és azon hajlandóságuk között, hogy azt egy közeli amerikai szövetséges ellen érvényesítsék.
Chris Van Hollen amerikai szenátor szintén megosztott egy videót az X-en, amelyben azt mondta, hogy Netanjahunak „sehol sem szabadna az Ovális Irodához közel lennie”.
A Canadians for Justice and Peace in the Middle East kanadai jogvédő csoport azt kérdezte: „Miért biztosít továbbra is szabad utat Mark Carney ennek a háborús bűnösnek?”
A Római Statútum 86. cikke előírja a tagállamok számára, hogy „teljes körűen együttműködjenek” az ICC-vel a bíróság joghatálya alá tartozó bűncselekmények kivizsgálásában és üldözésében.
Az állam légterén csupán átrepülő repülőgépekre vonatkozó jogi kötelezettségek kevésbé egyértelműek, mint azok, amelyek akkor érvényesülnek, amikor egy körözött személy az adott ország területén landol.
A „Cion Szárnya” azonban egy hivatalos izraeli kormányzati repülőgép, és az állami légi járművek általában nem élveznek automatikus jogot arra, hogy egy másik ország területén átrepüljenek.
A nemzetközi polgári repülésről szóló Chicagói Egyezmény 3. cikke kimondja, hogy állami légi jármű különleges megállapodás „vagy más módon” történő engedélyezése nélkül nem repülhet át egy másik állam területe felett.
Az engedély látszólagos megadása ezért feltételezéseket szított arról, hogy az érintett kormányok tudatosan segítették Netanjahu útját, még akkor is, ha nem volt kötelezettségük a gép elfogására vagy leszállásra kényszerítésére.
A kritikusok szerint a döntés lehetővé tette az ICC tagjai számára, hogy elkerüljék az elfogatóparancs miatti konfrontációt, miközben továbbra is a szabályokon alapuló nemzetközi rend védelmezőiként tüntetik fel magukat.
Az útvonal hasonló volt ahhoz, amelyet a hírek szerint Netanyahu 2025 decemberi és 2026 februári korábbi amerikai útjai során is követtek, amikor a gépe szintén érintette a görög, olasz és francia légteret.
Egy 2025 szeptemberi New York-i út során a hírek szerint a repülőgép olyan hosszabb útvonalat választott, amely elkerülte bizonyos európai joghatóságokat az ICC elfogatóparancsával kapcsolatos aggodalmak miatt.
Fehér Házbeli fogadtatás
Netanyahu megérkezése tüntetéseket is kiváltott Washingtonban, ahol a demonstrálók azért gyűltek össze, hogy tiltakozzanak látogatása ellen, és elítéljék a Trump-adminisztrációt amiért fogadta őt a Fehér Házban.
Az interneten közzétett videókon látható volt, amint a tüntetők „háborús bűnös” és „szégyen” jelszókat skandálnak, amikor Netanyahu megérkezett az amerikai fővárosba.
Más demonstrálók olyan táblákat tartottak fel, amelyek szerint a nemzetközi elfogatóparancs alatt álló személyt az amerikai kormánynak nem szabadna üdvözlenie és védelmeznie.
Az Egyesült Államok nem tagja az ICC-nek, és nem is ismeri el a bíróság joghatóságát a saját állampolgáraival, illetve a Római Statútumnak nem részes államok állampolgáraival szemben.
Az aktivisták ennek ellenére azzal vádolták Washingtont, hogy diplomáciai legitimitást és politikai védelmet nyújt Netanjahunak, miközben Izrael gázai offenzívája és a segélyek korlátozása továbbra is nemzetközi ellenőrzés alatt áll.
Netanyahu látogatásának fő oka az volt, hogy részt vegyen Lindsey Graham szenátor temetésén Washingtonban.
Trump kedden fogadta Netanjahut a Fehér Házban az első személyes találkozóra azóta, hogy az Egyesült Államok és Izrael idén év elején elindította az Irán elleni háborúját.
A megbeszélések várhatóan Iránra, Izrael folyamatos regionális katonai műveleteire és az Ábrahám-megállapodások kiterjesztésére irányuló erőfeszítésekre terjedtek ki.
A kritikusok számára azonban a látogatás jelentősége túllépett a találkozó érdemi részén.
Azzal érveltek, hogy Izraeltől Washingtonig tartó megszakítatlan utazás megmutatta, hogy az ICC elfogatóparancsa nagyrészt szimbolikussá tehető, ha az abban szereplő személy megtartja az Egyesült Államok és európai szövetségesei védelmét.
Az áthaladás újra felvetette a kérdést is, hogy a nemzetközi igazságszolgáltatási rendszer egyenlően érvényesül-e, vagy annak hatóköre végső soron a vádlottak politikai hatalmán és szövetségein múlik.
