Az enklávéban az alacsonyabb alultápláltsági szintet mutató adatokat üdvözölni kell – de ezek a megállapítások nem törölik el a múlt bűneit.
Izrael következetesen tagadta, hogy az éheztetést háborús fegyverként használta volna Gázában .
Ezek a tagadások Izrael 2024 januárjában , a hágai bíróságon a dél-afrikai népirtási ügyben benyújtott beadványáig nyúlnak vissza . Ügyvédei azt állították , hogy „Izrael nyilvánosan többször is kijelentette, hogy nincs korlátozás a Gázába behozható élelmiszer, víz, menedék vagy orvosi felszerelés mennyiségére vonatkozóan”.
A kezdetektől fogva az emberi jogi szervezetek megtámadták ezeket a tüntetéseket.
Az Amnesty International jelentése szerint 2023 októbere és 2024 július eleje között „egyetlen ponton sem” engedélyezték az izraeli hatóságok „megfelelő segély és más alapvető életmentő felszerelések” biztosítását.
Miután Izrael teljes blokádot vezetett be 2025 márciusától május közepéig, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) kijelentette, hogy ez „a világ egyik legsúlyosabb éhségválságát” idézte elő, amelyben a jelentések szerint 57 gyermek halt meg alultápláltság miatt – és megjegyezte, hogy „ez a szám valószínűleg alábecsült”.
Amikor a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) 2024 novemberében elfogatóparancsot adott ki Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök ellen, a vádak között szerepeltek „az éheztetés mint hadviselési módszer háborús bűncselekményei és a civil lakosság elleni szándékos támadás”.
Izraelnek természetesen joga van vitatkozni ezekkel a vádakkal, és támogatói ezt rendszeresen meg is tették. A múlt héten új kampányt indítottak egy , a gázai alultápláltsággal foglalkozó, az öt év alatti gyermekekre összpontosító UNICEF-felmérés közzétételét követően .
„Mindkét megállapítás helytálló”
Mike Huckabee, az Egyesült Államok izraeli nagykövete volt az elsők között, aki lecsapott erre a dokumentumra, és ezt írta az X-en (korábban Twitter): „Ez kínos az Izrael-gyűlölők számára. Amikor egy ENSZ (ami nem Izrael barátja) szervezet… leleplezi azt a hazugságot, hogy Izrael ‘éhezteti a gyerekeket’, érdemes elolvasni. Izrael népirtó? Megint elrontották!”
Eylon Levy, Izrael korábbi kormányszóvivője az X-en hozzátette , hogy „a ’gázai éhínség’ mindig is átverés volt”, míg az UN Watch – amely Izrael-párti szemszögből figyeli az ENSZ-t – ezt írta : „Gázai éhínség? Az UNICEF szerint nem. Egy új felmérés szerint Gázában a világon az egyik legalacsonyabb akut gyermektápláltsági arány.”
Eközben Andrew Fox, a Henry Jackson Társaság kutatója az X-ről azt írta , hogy a Gázában Izrael támadásának idején fennálló éhínség elméletét „meggyőzően megcáfolták”.
„Azok az állítások, miszerint Gázában soha nem volt éhínség, helytelenek, félrevezetőek és veszélyesek”
– Orvosi segély palesztinoknak
Az első dolog, amit le kell szögezni, hogy bárki, akiben egy csepp emberség is van, éljenezzen a hírrel, hogy Gáza gyermekei jobban élnek.
Ez az UNICEF-tanulmány kétségtelenül azt mutatja, hogy a tűzszünet, amely sok tekintetben színjátéknak bizonyult , lehetővé tette, hogy több élelmiszer jusson be az enklávéba. Ha az izraeli hatóságok elismerést érdemelnek, akkor ezt több mint boldogan ki kellene mondanunk.
A tanulmányban mégsem találtunk bizonyítékot Huckabee és mások azon állításainak alátámasztására, hogy Gázában soha nem volt éhínség.
Megkerestük az UNICEF-et, hogy tisztázzuk ezt a kérdést, és így válaszoltak: „A legutóbbi táplálkozási felmérés a 2026 közepén fennálló helyzetet méri, több mint kilenc hónappal azután, hogy az IPC [Integrált Élelmiszerbiztonsági Fázisosztályozás] 2025 augusztusában megerősítette az éhínséget, valamint a tűzszünet és a humanitárius segítségnyújtás jelentős növelése után. Nem tudja megmondani, milyenek voltak a körülmények 2025 augusztusában, és soha nem is erre tervezték.”
„Mindkét megállapítás helytálló: az éhínséget akkor megerősítették, és azóta csökkent a gyermekek akut alultápláltsága. Ez a javulás a közben nyújtott segítség eredménye, nem pedig annak bizonyítéka, hogy szükségtelen volt.”
Borzalmas következetesség
Az Egyesült Királyságban működő Medical Aid for Palestines (Map) jótékonysági szervezet szintén határozottan kiállt e kérdés mellett, és kijelentette: „Azok az állítások, miszerint Gázában soha nem volt éhínség, helytelenek, félrevezetőek és veszélyesek.”
A csoport megjegyezte továbbá, hogy a gyermekek táplálkozási állapotáról szóló mai felmérés nem cáfolhatja visszamenőlegesen a tavalyi évben tett éhínség-megállapítást.
„Mindkét megállapítás egyszerre is megállja a helyét: az IPC 2025 augusztusában megerősítette az éhínséget Gázában, és az UNICEF által koordinált felmérés azt mutatja, hogy a megkérdezett gyermekek körében azóta csökkent az alultápláltság” – mondta Map. „A második megállapítást az első cáfolatának értelmezni az adatok és a felmérés eredményeinek visszaélése és félremagyarázása.”
Valójában a legújabb tanulmány egyik megállapítása – amelyet Huckabee és mások figyelmen kívül hagytak – rémisztően összhangban van az éhezéssel kapcsolatos állításokkal.
Az UNICEF megállapította , hogy az öt év alatti gyermekek körülbelül nyolcada szenved növekedési zavarban, megjegyezve: „Ez a közvetlen sorvadáson túlmutató, hosszabb távú táplálkozási stresszre és ismételt hiányra utal.”
A WHO a fejlődésbeli visszamaradást úgy határozza meg , mint „a gyermekek rossz táplálkozásból, ismételt fertőzésekből és nem megfelelő pszichoszociális stimulációból eredő károsodott növekedését és fejlődését”.
Az elmaradottság nagyrészt visszafordíthatatlan, és súlyos hosszú távú következményekkel jár. Valójában az alultápláltság és az éhezés elkerülhetetlen következménye, amelyet a segélyszervezetek az izraeli katonai támadás megkezdése után jelentettek Gázában.
Gáza gyermekeinek védelme
Martin Shaw, a Sussexi Egyetem nemzetközi kapcsolatok és politika professzora emeritusként, valamint népirtás-szakértőként elmondta, hogy Izrael éheztetési politikájának korábbi, 2023 és 2025 közötti időszakainak hatásai a gyermekek visszamaradt növekedésében is megmutatkoztak.
„A három évnyi izraeli katonai erőszak hatásai – sebesülések, amputációk, kezeletlen betegségek, gyász, hatalmas pszichológiai stressz, az egészségügyi szolgáltatások és az iskoláztatás leromlása stb. – mind megmutatkoznak a gyermekpopuláció állapotában” – mondta.
Továbbá a tanulmány azon következtetése, miszerint az Izrael sárga vonalán kívüli területeken élő öt év alatti gyermekek körében alacsony az akut alultápláltság aránya, ezen gyermekek rögzített súlyán alapul.
Mike Spagat, a Royal Holloway közgazdaságtan professzora elmondta: „A gyerekek súlya néhány hét alatt drámaian leeshet, és megfelelő kezeléssel – különösen, ha azt szakemberek végzik, mint ahogy itt is történt – néhány hét alatt visszanyerhető.”
Így folytatta: „A pazarló mérés tehát egy pillanatkép az adott pillanatban uralkodó körülményekről, és a pillanat számít. Ezt a felmérést 2026 júniusában végezték: nyolc hónappal a tűzszünet kezdete után, két teljes negyedévnyi nagymértékű etetés után.”
Spagat így arra a következtetésre jut, hogy az alacsony pazarlási szám „egy professzionális beavatkozás mért hatását tükrözi, és Izrael támogatói ezt bizonyítékként hivatkoznak arra, hogy a beavatkozásra soha nem volt szükség”.
Az UNICEF új tanulmánya semmilyen hatással nincs a Nemzetközi Büntetőbíróság elfogatóparancsában foglalt állításra, miszerint Netanjahu az éheztetést háborús fegyverként használta. Senkinek, legyen az Izrael barátja vagy kritikusa, nem szabad fegyverként használnia ezt a jelentést, vagy politikai tőkét kovácsolnia belőle.
Bizonyára mindannyiunknak kötelessége mindent megtenni a gázai gyermekek védelme érdekében, akik sokat szenvedtek és annyi borzalmat éltek át. Sürgősen lehetővé kell tenni számukra, hogy visszatérhessenek ahhoz a normális élethez, amelyhez mindenkinek joga van.
