Utolsó frissítés: 2026.09.10. — Szerző: Anti-Propaganda News Blog
Izraeli nemzeti választások előtt Netanjahu egy régi módszerhez nyúl: a sérelmekhez, a felelősség hárításához és az áldozatszerephez.
Benjamin Netanjahu Izrael legsikeresebb – és leghosszabb ideje hivatalban lévő – miniszterelnöke a választásokon. Ő felügyelte Izrael legnagyobb belbiztonsági kudarcát és a gázai népirtást, mégis ragaszkodott a hatalomhoz.
Most, 13. parlamenti választása előtt Netanjahu egy régi, évek óta alkalmazott stratégiára támaszkodik – mondják a kritikusok –, hogy olyan vádakra, amelyek normális esetben véget vethetnének egy politikai karriernek, kitérőkkel, kibúvókkal és áldozati szerep állításaival válaszol.
Az elmúlt napokban az izraeli Haaretz napilapban megjelent cikk, miszerint az Egyesült Arab Emírségek előzetesen figyelmeztették Netanjahut a 2023-as, Hamász vezette támadásra, nemhogy elmélkedéssel, hanem jogi lépésekkel, viszontvádakkal és az izraeli választásokba való „külföldi beavatkozás” állításaival fogadták volna.
Egy héttel korábban Netanjahu felügyelte egy politikai hirdetés megjelenését, amelyben egy zaklatott gyerekhez hasonlította magát.
A videóban egy gyerek látható, akit – mint kiderül – Netanjahu-ellenes osztálytársai piszkálnak, „bárki, csak ne Bibi” jelzéssel, utalva Izrael miniszterelnökére és a jobboldali Likud párt vezetőjére.
Netanjahu 18 éve miniszterelnök, három különálló időszakon keresztül, és széles körben kulcsszereplőként ismert az izraeli politika jobbra tolásában.
De ennek ellenére továbbra is szívesen használt populista diskurzusokat arra, hogy a rendszer örökös áldozataként harcoljon az establishment ellen.
Neta Oren izraeli politikai pszichológus, a George Mason Egyetem munkatársa az Al Jazeerának elmondta, hogy az önvádozattá válás Netanjahu forgatókönyvének fontos része, és ez a következő választási kampányában is folytatódik.
„Évekig a »nép« képviselőjeként tüntette fel magát az elittel szemben. A populizmus különösen jól működik az ellenzék részéről, de mi történik, ha valaki Izrael történelmének leghosszabb ideje hivatalban lévő miniszterelnöke?” – kérdezte.
„Netanjahu megoldása az volt, hogy kudarcait más erőkre – különösen a „mélyállamra” – kente, és magát az ő áldozatukként ábrázolta, ahogyan támogatóit is a régi elit áldozataiként ábrázolta.”
„Ezáltal gyengének vagy hatástalannak tűnhet vezetőként, de a bázisa körében az áldozatszerep érzése és az ellenségeskedés a régi elittel szemben olyan erős, hogy ez a beskatulyázás továbbra is hatékony politikai eszköz lehet a támogatottságuk fenntartására.”
Netanjahu az utóbbi időben úgy tűnik, hogy az ország szélsőjobboldali nemzetbiztonsági miniszterével, Itamar Ben-Gvirrel verseng a szélsőjobboldali cionista milícia, az Irgun örökségéért, amelyet az 1949-es, David Ben-Gurion vezette első izraeli kormány hatalomra kerülése után felszámoltak.
A két rivális pártvezető sajtótájékoztatót tartott, hogy megemlékezzenek a milícia „elnyomásáról”, amely a palesztin mandátum idején több száz palesztin civil és brit katona haláláért volt felelős.
Ezek a taktikák ugyanabból a politikai kézikönyvből származnak, mint amelyeket a populista politikusok világszerte használnak: szövetkezni azokkal, akik ellenzik az államot, és elhatárolódni a korábbi botrányaiktól.
A hónap elején Netanjahu megpróbálta elhárítani a felelősséget a 2023. október 7-i, Hamasz vezette támadások előtt és alatt állítólagosan elkövetett kudarcaiért, azt állítva, hogy a „védelmi tisztviselők” szándékosan úgy döntöttek, hogy nem keltik fel őt a támadás első óráiban, amelyet egyébként megfékezhetett volna.
Felesége, Sara Netanjahu látszólag ennél is továbbment, amikor a kormánypárti 14-es csatornának a múlt hónapban azt sugallta, hogy Yair Golan ellenzéki vezető és volt tábornok reakciója a támadásra – amikor felébredt és egyenesen a támadás helyszínére hajtott – arra utalt, hogy előre tudott a Hamász terveiről.
Globális trendek, izraeli közönség
Hasonló módszereket más politikusok is alkalmaztak, például Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke, Orbán Viktor magyar miniszterelnök és Narendra Modi indiai elnök. Netanjahu azonban a „fenntartó hatalom” általi áldozattá válásának módszerét egészen Jichák Rabin volt izraeli miniszterelnök 1995-ös meggyilkolása idejéig visszanyúlóan azt állította, hogy Izrael baloldala elfelejtette, mit jelent zsidónak lenni.
Az elemzők Netanjahu sajátos populizmusát kifejezetten izraeli közönségnek és pártja Likud bázisán belüli cionista és zsidó identitástudat közös érzésének szánják.
Hasonlóképpen, a Likud számos támogatója Mizrahi, akik a Közel-Keletről és Észak-Afrikából érkező migránsok közül kerülnek ki , és jellemzően alacsony jövedelmű háttérrel rendelkeznek. Tapasztalatukból fakadóan ellenzik az izraeli askenázi európai berendezkedést, amiből Netanjahu szívesen merített.
„A populizmus egy áldozattá vált népre épít… Az áldozatszerepből fakadó cselekedetei visszhangoznak azzal a ténnyel, hogy sok Likud-támogatónak kollektív emléke van arról, hogy a főként askenázi elit kirekesztette és néha elnyomta őket, valamint a zsidó kollektív emlékezettel is játszik áldozatként” – nyilatkozta az Al Jazeerának.
Ez a diskurzus uralta Netanjahu 2023 óta tartó, az igazságszolgáltatással és a médiával való ismételt konfrontációit.
Netanjahu 2020-as korrupciós perét és igazságszolgáltatási reformját az izraeli jobboldal nem jogi vagy alkotmányos folyamatként, hanem egy úgynevezett nem választott „mélyállam” elleni harcként ábrázolja, amelynek tagjai – állításuk szerint – a média és az igazságszolgáltatás is részét képezik.
Daniel Bar-Tal, a Tel-Avivi Egyetem pszichológiaprofesszora szerint ez a narratíva lehetővé tette számára, hogy elhatárolódjon a kormányzati kudarcoktól.
„Netanjahu áldozati státuszra vágyik” – mondta Bar-Tal az Al Jazeerának.
„Azt hibáztatja, hogy az általa felépített mélyállam, az általa kinevezett tisztek… csak azért, hogy tiszták és felelősség nélküliek legyenek. Az áldozatnak számos előnye van. Lehetsz elkövető, eltérhetsz az etikai normáktól, és így tovább.”
