Izrael mindkét fő arab listát kizárja az októberi választásokról.

Date:

785 Megosztás 🔥 Valós idejű közösségi interakciók

Utolsó frissítés: 2026.09.24. — Szerző: Anti-Propaganda News Blog

Ra’am és a Közös Lista kizárása miatt az Izraelben élő palesztin állampolgárok nem kapnak jelentős Kneszet-képviseleti lehetőségeket.

Izrael Központi Választási Bizottsága megszavazta, hogy mindkét fő arab választási listát kizárják a jövő hónapban tartandó választásokból, így az izraeli palesztin állampolgárok politikai képviseletét hetekkel a választók urnákhoz járulása előtt a Legfelsőbb Bíróság elé helyezik.

A bizottság szerdán megszavazta a Manszúr Abbász vezette Egyesült Arab Lista, vagyis a Ra’am, valamint az arab vezetésű Hadash, Ta’al és Balad pártok szövetségéből álló Közös Lista kizárását. Külön szavaztak Ofer Cassif Hadash törvényhozó és Sami Abu Shehadeh, a Balad vezetője tagságának kizárásáról is. A választásokat október 27-re tűzték ki.

A kitiltások nem véglegesek. Az egyes jelöltekkel szembeni döntésekhez a Legfelsőbb Bíróság jóváhagyása szükséges, míg a listák fellebbezhetnek a kizárásuk ellen. Az Adalah, a pártokat és jelölteket képviselő jogi központ azt mondja, hogy megtámadja a szavazatokat, amikor a bíróság a jövő héten tárgyalja az ügyeket.

Ra’am „politikai és elfogadhatatlan” döntésnek nevezte a kizárást, mondván, hogy a döntés célja az volt, hogy megakadályozza a hatalmi egyensúly befolyásolását és a kormányváltást.

A Joint List szerint Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Itamar Ben-Gvir szélsőjobboldali nemzetbiztonsági miniszter megpróbálják lebeszélni az arab állampolgárokat a szavazásról, „mert félnek attól, hogy képesek vagyunk megbuktatni a népirtó és rasszista kormányt”. A bizottság vezetője, Juszef Dzsabareen megkérdőjelezte, hogy a bizottság hogyan tilthatja el a több mint 1,25 millió választópolgárt képviselő pártokat.

Abu Shehadeh az Al Jazeerának azt nyilatkozta, hogy kizárása a kormánypolitikát ért kritikák elhallgattatására tett kísérlet, és közölte, hogy a döntéseket bíróság előtt és nyilvános tiltakozások útján fogják megtámadni. Az erőszak támogatására vonatkozó állítást elutasítva a The Times of Israelnek azt nyilatkozta: „Soha nem szólítottam fel erőszakra vagy terrorizmusra. Ellenzem a fegyveres harcot.”

A petíciók a Kneszet Alaptörvényének 7A. szakaszára hivatkoznak, amely lehetővé teszi egy lista vagy jelölt kizárását, ha tagadja Izrael „zsidó és demokratikus állam” létét, rasszizmusra buzdít, vagy egy ellenséges állam vagy terroristaként nyilvántartott szervezet fegyveres harcát támogatja Izrael ellen.

Netanjahu Likud pártja a Közös Lista és a Cassif kizárását kérte, és egyike volt a Ra’am ellen benyújtott beadványokat benyújtó csoportoknak. Ben-Gvir Otzma Yehudit pártja szintén Abu Shehadeh tagságának kizárását kérte. Adalah vitatja a vádakat. Azt állítja, hogy a Ra’am elleni ügy nem szolgáltat bizonyítékot arra, hogy a párt támogatná a fegyveres harcot, míg a Közös Lista beadványa nagymértékben régi anyagokra támaszkodik, beleértve a korábbi Kneszetben benyújtott törvényjavaslatokat is.

Izrael mindkét fő arab listát kizárja az októberi választásokról.
Itamar Ben-Gvir izraeli nemzetbiztonsági miniszter Benjamin Netanjahu miniszterelnökkel beszélget a Kneszetben, Izrael parlamentjében tartott ülésen Jeruzsálemben, 2026. július 16-án [Fájl: Ronen Zvulun/Reuters]
Abu Shehadeh esete más reakciót váltott ki. Gali Baharav-Miara főügyész nem talált jogalapot a többi célponttá vált párt és jelölt kizárására, de azt mondta, hogy egy 2023. október 8-án megjelent cikke, amely szerinte a fegyveres harc támogatását jelentheti, komoly vizsgálatot érdemel. A bizottság 31-4 arányban megszavazta a kizárását. Adalah szerint a cikk nem tartalmaz ilyen felhívást.

Az Abu Shehadeh kizárására irányuló törekvés Netanjahu koalícióján kívüli pártok is támogatták. A The Times of Israel szerint az ellenzéki pártok a kizárása mellett szavaztak, akárcsak Noam Sohlberg Legfelsőbb Bírósági bíró, a választási bizottság elnöke. A szavazás évtizedek óta tartó precedenst szakított azzal, hogy a bizottsági elnökök tartózkodtak a kizárásról szóló szavazásoktól. Abu Shehadeh kizárásához még a Legfelsőbb Bíróság teljes ülésének jóváhagyása szükséges.

Miért számít az arab szavazat?

Ra’am 2021-ben csatlakozott a Naftali Bennett és Yair Lapid által létrehozott koalíciós kormányhoz , ezzel segítve Netanjahu 12 éves hivatali idejének végét 2021-ben, bár Abbász korábban Netanjahuval is tárgyalt az együttműködésről. Most maga a Likud is petíciókat nyújtott be az arab képviselet ellen, míg Ben-Gvir pártja külön kizárásokat indított.

A Channel 12 kedden közzétett közvélemény-kutatása hét helyet jósolt a Közös Lista és ötöt Ra’amnak, Netanjahu jelenlegi koalíciós blokkjának 50 helyével szemben. A becsült 12 arab hely nem jelentené automatikusan Netanjahu ellenfeleinek támogatását, mivel a mainstream ellenzéki pártok továbbra is megosztottak abban a kérdésben, hogy arab támogatással kormányozzanak-e. Mindkét lista eltávolítása azonban megváltoztatná a kormányalakításhoz szükséges 61 fős többséghez vezető lehetséges utat.

A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte az arab listákra és jelöltekre vonatkozó korábbi bizottsági tilalmakat, beleértve Balad 2022-es kizárását is. Most el kell döntenie, hogy a bizonyítékok megfelelnek-e a két fő, Izrael palesztin állampolgárait képviselő lista kizárásához szükséges jogi küszöbértéknek. Az ítélet fogja meghatározni, hogy kik szerepelhetnek az októberi szavazólapon.

785 Megosztás 🔥 Valós idejű közösségi interakciók

COMMENT ON THIS ARTICLE

Please leave a review!
Enter your name here


spot_imgspot_img

Subscribe

Share post:

Popular

More like this
Related

NAZA-kritika: Izrael portréja erkölcsi szakadékba ragadt nemzetként

Katonai és hírszerző bejelentők vallomásai cáfolják meg a gázai...

Fanning the flames as a state strategy: Israel and the perpetual instability of the Middle East

The systematic overriding of international law, military aggression and...

Hasbara Exposition: Neokohn: Here are the numbers: proportionally, the most dead in Gaza were able-bodied men.

The given article is not an independent journalistic investigation, but...