Ottawa kettős mércéje szembeötlő: elítéli Oroszország háborúját, miközben lehetővé teszi Izrael népirtását.
Ottawa csak akkor beszél nemzetközi jogról és emberi jogokról, ha az megfelel a nyugati geopolitikai érdekeknek. A kontraszt Kanada Izraellel szembeni (a gázai háború kapcsán) és Oroszországgal szembeni (az ukrajnai konfliktus kapcsán) válasza között rávilágít a kormány veszélyes kettős mércéjére, amely a globális normák legitimitásának rovására megy.
Ez a Joseph Boucharddal közösen jegyzett elemzés, amely a kanadai kormány két konfliktussal kapcsolatos nyilatkozatait vizsgálja, éles ellentétet mutat. Miután Oroszország 2022 februárjában megtámadta Ukrajnát, Kanada morális bizonyossággal válaszolt.
Justin Trudeau, az akkori miniszterelnök illegálisnak és igazolhatatlannak nevezte az inváziót. Ottawa gyorsan szankciókat vezetett be, és a háború kitörését követő két hónapon belül az alsóház egyhangúlag kimondta, hogy Oroszország népirtást követ el.
2025-re Kanada 22 milliárd dollárnyi segélyt nyújtott Ukrajnának, ebből 6,5 milliárdot katonai támogatás formájában, miközben több mint 47 000 ukrán katonai és biztonsági személyzetet képzett ki. Idén májusban Mark Carney miniszterelnök kijelentette, hogy Ukrajna harca „a mi harcunk”.
Hasonlítsuk ezt össze Kanada reakciójával Izrael gázai háborújára, amely a 2023. október 7-i Hamász-támadás után kezdődött. Ottawa régóta hangsúlyozza Izrael önvédelemhez való jogát, még akkor is, amikor vezető emberi jogi szervezetek és ENSZ-szakértők figyelmeztetnek a lehetséges háborús bűncselekményekre és népirtásra.
Amikor 2024 szeptemberében megkérdezték, hogy Kanada elítéli-e Izraelt, vagy fegyverembargót vezet-e be, miután Gáza nagy része elpusztult és legalább 40 000 palesztin meghalt, Trudeau azt állította: „Izraelnek joga van megvédeni magát.”
Kanada hangneme csak hatalmas társadalmi nyomás hatására változott meg, amikor Carney 2025. szeptember 21-én elismerte a palesztin államot. De még amikor Anita Anand külügyminiszter tavaly augusztusban elismerte, hogy „a humanitárius szenvedés Gázában elképzelhetetlen szinteket ért el”, és éhínséget hirdettek a területen, Kanada akkor is elutasította a konkrét lépéseket Izraellel szemben.
Versengő keretrendszerek
Kanada kényelmesen ingadozik két versengő keretrendszer között. Az olyan riválisokkal szemben, mint Oroszország, a liberális nemzetközi rend nyelvét használja – egy olyan globális rendszert, amely az egyetemes emberi jogokat, a nemzetközi jogot és az olyan elveket vallja, mint a „védelmi felelősség” (Responsibility to Protect – R2P).
Kanada segített létrehozni az R2P keretrendszert, amely kimondja, hogy az országoknak meg kell védeniük lakosságukat a népirtástól és a háborús bűnöktől; ellenkező esetben a nemzetközi közösségnek kötelessége beavatkozni.
Az olyan barátok esetében, mint Izrael, Kanada az úgynevezett „szabályokon alapuló rendre” vált – ez egy rugalmas keretrendszer, amely csak szájhősködik a globális normákról, de biztosítja, hogy azok soha ne korlátozzák a nyugati szövetségeseket, miközben azokat aránytalanul alkalmazzák a geopolitikai ellenfelekkel és a gyengébb, nem nyugati rezsimekkel szemben.
Bármilyen erkölcsi politikát folytat is Kanada, az csak kényelemből vagy véletlen egybeesésből fakad. Amíg Kanada nem néz szembe a valósággal, erkölcsi követelései üresek maradnak, nemzetközi befolyása pedig gyenge.
A „szabályokon alapuló rend” egy olyan adaptáció, amely megerősíti a nyugati hegemóniát, miközben megőrzi az egyetemesség látszatát.
Ez a strukturális kettős mérce egy kényelmetlen igazságot leplez le, amelyet kevés nyugati elit akar elismerni: Izrael támogatása – egy olyan államé, amely tömeges, kényszerű kisajátításra épült – felfedi, hogy csak bizonyos életek számítanak sirathatónak, és csak a geopolitikailag kényelmesekért érdemes harcolni.
Miután több mint 250 hivatalos kanadai nyilatkozatot elemeztünk az ukrajnai és gázai háborúkról 10 bináris kód használatával, egy szisztematikus mintázat rajzolódott ki.
Ukrajnával kapcsolatban Kanada azonnali tűzszünetet követelt, elítélte a kórházak és iskolák elleni orosz támadásokat, megerősítette Ukrajna szuverenitását, kifejezetten agresszorként nevezte meg Oroszországot, és hivatkozott az R2P elvére.
-
február 28-án Mélanie Joly, akkori kanadai külügyminiszter azt mondta az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának: „Az emberi jogok egyetemesek, és nem lehet manipulálni őket a háború és a bűncselekmény igazolására.”
A kanadai középhatalmi aktivizmust bizonyítva hozzátette: „Az orosz rezsim kihívást intéz a béke és a jog nemzetközi rendszerével, valamint azzal az alapokmánnyal szemben, amelyet a második világháború vége óta építünk. Oroszország megpróbálta gúnyt űzni a nemzetközi rendszerünkből, hogy visszatérjen egy »az erő az úr« világba. Nem fogjuk hagyni, hogy ez megtörténjen.”
Megsérült morális tekintély
Gázával kapcsolatban azonban Kanada kezdetben ellenállt a tűzszüneti felhívásoknak, kerülte az izraeli csapások válogatás nélkülinek vagy aránytalannak való minősítését, megerősítette Izrael „léthez való jogát”, miközben elkerülte ezt a kifejezést Palesztina esetében, és elmulasztotta alkalmazni az R2P elvét, amelyet Ukrajna esetében még olyan hevesen védelmezett.
2024 márciusában, izraeli kollégájával, Israel Katz-cal folytatott találkozóján Joly megismételte Kanada elítélését a 2023. október 7-i Hamász-támadással kapcsolatban. Szolidaritásáról és Izrael biztonsága iránti rendíthetetlen elkötelezettségéről biztosította a felet, és megerősítette Izrael önvédelemhez való jogát. Az Oroszországgal szembeni álláspontjával ellentétben Kanada nem vonta érdemi felelősségre Izraelt, miközben kijelentette, hogy tisztelnie kell a nemzetközi jogot.
Kanada Ukrajna történelmét az orosz imperializmus történeteként keretezi, felidézve a holodomor éhínséget, a szovjet oroszosítást és a Krím 2014-es annektálását, hogy Oroszország 2022-es invázióját az ukrán szuverenitás elleni agresszió folytatásaként kontextualizálja.
Carney új világrendet akar – de csak a Nyugat számára.
Ugyanakkor Palesztina izraeli telepes-kolonializmusának története még világosabb: az 1948-as Nakbától kezdve az 1967-es agresszív területi terjeszkedésen át, a Gáza elleni évtizedes ostromig és a megszállt területeken zajló folyamatos etnikai tisztogatásig.
Az Amnesty International és a B’Tselem izraeli jogvédő csoport arra a következtetésre jutott, hogy Izrael rendszere az apartheidnek felel meg. Az olyan tömeges atrocitások, mint a kínzás, az erőszak, az éheztetés és a civilek bírósági eljárás nélküli kivégzése, jól dokumentáltak. Kanada elutasítja ezeknek a valóságoknak az elismerését.
2025 októberében Yuen Pau Woo szenátor azt kérdezte: „Miért van kettős mérce abban, ahogy a gázai helyzetre reagáltunk, mondjuk Ukrajnához képest?” Figyelmeztetett arra, hogy Kanada cselekvésképtelensége károsítja erkölcsi tekintélyét.
Kanada Ukrajnára adott válasza megmutatja, milyen a külpolitika, amikor egy agresszor állam olyan stratégiai rivális, amelyet le kíván gyengíteni. Kanada Gázára adott válasza egy párhuzamos nyugati érdek megtestesülése a Közel-Kelet uralására.
Bármilyen erkölcsi politikát folytat is Kanada, az csak kényelemből vagy véletlen egybeesésből fakad. Amíg Kanada nem néz szembe a valósággal, erkölcsi követelései üresek maradnak, nemzetközi befolyása pedig gyenge.
