A népirtás és a többszörös háborúk ellenére az elemzők szerint az októberi izraeli választásokat meghatározó kérdések sokkal közelebb esnek az otthonhoz.
Az elemzők, szociológusok és közvélemény-kutatók mind egyetértenek abban, hogy az október 27-én tartandó izraeli általános választások kritikus fontosságúak.
A múltban a választási szezonban Izrael jobboldali és liberális szárnyai között tipikus törésvonal volt a palesztinokkal való jövőbeli bánásmód. Ma szinte egyetemes ellenségeskedés tapasztalható a palesztinokkal és a kétállami megoldás kilátásaival szemben.
Izrael zsidó szavazói ezen a törvényhozási választáson valószínűleg alapvető kérdésekkel fognak szembesülni az izraeli demokrácia természetével, a kormánykoalíciók legitimitásával és az állam képviseletéről alkotott nagyon eltérő elképzelésekkel kapcsolatban.
Izrael palesztin állampolgárai, legalábbis azok, akiknek szavazati joguk van, reménykedhetnek egy olyan koalícióban, amely talán megfékezheti a környéküket továbbra is sújtó erőszakot és törvénytelenséget.
Daniel Bar-Tal szociálpolitikai pszichológus úgy véli, hogy a zsidó izraeli szavazók egyik fő aggodalma ezen a választáson a szélsőjobboldali koalíciós kormány azon kísérletei lesznek, hogy megkerüljék a demokratikus normákat, és megakadályozzák Izrael ultraortodox kisebbségének a sorkatonaság alóli tényleges mentességét.
„Az egyik legfontosabb feladat az lesz, hogy visszavonjuk a lojális emberek jelölését számos olyan pozícióba, amelyeket Netanjahu [felügyelt… ami] tönkretette a közszolgálatot és a biztonsági erőket, beleértve a hadsereget, a Shabakot [a Shin Betet] és a Mosszadot” – mondta Bar-Tal az Al Jazeerának.
Október 7.
Mindezt beárnyékolja 2023. október 7., amikor 1139 ember halt meg a Hamász vezette rajtaütésekben és egy izraeli katonai ellentámadásban.
Az ország televíziós hírcsatornáin a végtelenül újrafelhasználható információk felerősítve, október 7-e továbbra is uralja az izraeli köztudatot, miközben a Gázában azóta megölt 73 387 palesztint többnyire figyelmen kívül hagyják.
Az izraeliek és palesztinok együttélésének kérdését, vagy akár egy független palesztin állam lehetőségét, ahogyan abban az 1990-es évek oslói megállapodásaiban megállapodtak , teljesen félretették.
Ehelyett az izraeliek vizsgálatot követelnek annak kiderítésére, hogy hogyan történhetett meg a támadás, és konkrétan Benjamin Netanjahu miniszterelnök szerepére a biztonsági incidensben.
Netanjahu azóta többször is felhasználta a háborúit arra, hogy érveljen a vizsgálat lefolytatása ellen. Ezeket a háborúkat arra is felhasználta, hogy a korrupcióval kapcsolatos pereinek elhalasztását követelje .
„Nagyon sokan vannak, akik egyszerűen csak meg akarnak szabadulni Netanjahutól” – mondta Jehouda Senhav-Shahrabani, a neves izraeli szociológus az Al Jazeerának.
Azt mondta, hogy az izraeli ellenzék, bár gyakran majdnem annyira jobboldali, mint a kormányzó Likud párt, egyszerűen csak az „Anti-Netanjahu blokknak” tekinthető .
„Nem csak a korrupcióról van szó” – folytatta Shenhav-Shahrabani. „Az az érzésem, hogy ő áll az ország számos bajának középpontjában. Az az érzésem, hogy eljutottunk arra a szakaszra, hogy még [Netanjahu pártjának], a Likudnak a tagjai is vonakodnak rá szavazni.”
Mély államok
Tágabb értelemben vett kérdések merülnek fel az izraeli kormányzás és demokrácia alapvető természetével kapcsolatban is. Sok izraeli bírálta Netanjahut, amiért túllépte az ország politikai normáit, például megpróbálta háttérbe szorítani az igazságszolgáltatást, amelynek továbbra is megvan a hatalma a kormánya elszámoltatására.
A 2023-as igazságszolgáltatási reform , amelynek célja a kormányzat mentesítése volt e bírói felügyelet nagy része alól, az állam intézményei elleni támadás része, mondják a kritikusok. Az e normák elleni további támadások közé tartozik a lojalisták kinevezése a biztonsági szolgálatok különböző ágainak felügyeletére, valamint a szélsőjobboldal folyamatos kampánya Gali Baharav-Miara főügyész eltávolításáért.
„A választókat érdeklő kérdések szinte teljes mértékben belföldiek” – mondta Mairav Zonszein, a Crisis Group munkatársa az Al Jazeerának.
„A legfőbb ezek közül a jobboldali koalíció igazságszolgáltatási reformja körüli megosztottság, amelyet a kritikusok antidemokratikusnak tartanak.”
„Másrészt Izrael világi és liberális ellenzéki frakciói úgy érzik, hogy ez a választás az utolsó esély az izraeli demokrácia megmentésére és a Netanjahu egymást követő ciklusai során megrongálódott intézmények helyreállítására.”
Zonszein úgy véli, hogy mindenféle izraeli politikus szándékosan kerüli a palesztin kérdést, és a zsidó izraeli szavazók belpolitikai aggályaira összpontosít.
„Röviden, a palesztin kérdés a teljes figyelmen kívül hagyásból és elutasításból nagyrészt félretetté vált, de azzal a kiegészítéssel, hogy október 7. után az állam megalakítása nem jöhet szóba, és most nem itt az ideje” – mondta.
A Palesztinok hangtalanok
Izrael főáramú zsidó pártjainak többsége kizárta, hogy kormánykoalíciót alakítson bármely arab párttal. A szélsőjobboldali Bezalel Smotrich pénzügyminiszter ezt a kilátást „rosszabbnak” nevezte, mint az október 7-i támadást.
Még Yair Lapid és Naftali Bennett volt miniszterelnökök szövetsége – akiknek 2021-es kormányában az Arab Ra’am párt is ott volt – sem kötelezte el magát amellett, hogy az izraeli palesztin állampolgárok által uralt pártokat bevonja egy jövőbeli koalícióba.
Ez Izrael palesztin állampolgárainak nagy részét hang nélkül hagyná a mélyen gyökerező erőszak és szervezett bűnözés közepette, amelyet sokan úgy vélik, a kormány szándékosan hagyott elfajulni.
„A dolgok sokkal sötétebbek most. Az izraeli társadalomban mindig is jellemző volt az erőszak és a jobboldali retorika, de ezek a trendek a jelenlegi kormány alatt felgyorsultak” – mondta Shenhav-Shahrabani szociológus az Al Jazeerának. „Visszafelé ment a dolog.”
Sok palesztin úgy érzi, hogy a környékükön tapasztalt törvénytelenség és a telepesek támadásai a megszállt Ciszjordánián mind arra szolgálnak, hogy megakadályozzák őket a szavazásban – mondta Shenhav-Shahrabani.
„A ciszjordániai pogromoktól a palesztin negyedekben zajló erőszakig Izrael nagy részén nagyon kevés együttérzés mutatkozik a palesztinok iránt.”
A vallási elutasítók
Az ultraortodox, vagyis haredi közösség és pártjaik – a sasz és az Egyesült Tórai Judaizmus (UTJ) – valószínűleg arra fognak összpontosítani, hogy katonáikat besorozzák a hadseregbe. A gázai, libanoni és szíriai szárazföldi telepítések nyomán az ultraortodoxok szolgálatmegtagadása napjaink izraeli politikájának egyik legégetőbb törésvonalává vált.
Vezetőik továbbra is a teljes idejű Tóra-tanulmányozást tekintik igazi nemzeti elhívásuknak és a zsidó nép „lelki védelmének” egy formájának.
Yair Golan, egykori tartalékos vezérőrnagy és a baloldali Demokraták elnöke állítólag „élősködőknek” nevezte a haredieket, akik „az izraeli társadalom többi részén élnek” egy kiszivárgott felvétel szerint.
Utcai szinten a felháborodás ugyanilyen nyers volt: a tavalyi évben Bnei Brak közelében egy haredi útzárral szemben álló ellentüntetők a következő feliratú táblákat tartották: „A testvéreid háborúba mennek, de te itt ülsz?”
„Furcsa, hogy ilyen nagy hangsúlyt kap [az ügy], tekintve, hogy milyen nagyságrendű események történnek máshol. Szerintem ez az október 7. óta tapasztalható fokozott militarizmus következménye” – mondta Nimrod Flaschenberg izraeli politikai elemző a haredi toborzás és a gázai népirtás közötti nagyságrendi különbségről.
„Ez egy olyan világ, ahol minden katona halála nemzeti gyászt okoz, és mindenhol hallani a több mint egy éve harcban szolgáló tartalékosokról szóló történeteket. Ezzel szemben az ultraortodoxok hadsereghez való csatlakozásának elutasítása nehezen kerülhető el.”
Ezen tényezők bármelyike, vagy akár mindegyike is meghatározhatja mind a választások kimenetelét, mind az izraeli politika jövőbeli alakulását.
Tekintettel az eddigi izraeli politikai párbeszédre, Izrael palesztin állampolgárainak, valamint a Gázában rekedt vagy a megszállt Ciszjordániában élőknek kevés okuk van az optimizmusra.
