Kemény hatalmi eszközökre van szükség ahhoz, hogy megállítsák Tel-Aviv meggondolatlan törekvését a Közel-Kelet határainak újrarajzolására.
Az amerikai kormány két, egymásnak ellentmondó megállapodást írt alá az Irán elleni háború lezárására. Azt a hatalmat, amelyet Izrael elveszített az iráni békefeltételek diktálásában, most Libanonban próbálja visszaszerezni. Ebben hatalmas segítséget kapott a libanoni kormánytól, amely lemondott mind az országa feletti szuverenitásról, mind azon kötelességéről, hogy jogi elégtételt keressen az Izrael által elkövetett háborús bűnökért.
Az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump és az iráni elnök, Maszúd Peszeskján által aláírt megállapodás értelmében Washington elismerte az Irán és Libanon közötti közvetlen kapcsolatot, és megállapodott a „katonai műveletek azonnali és végleges megszüntetéséről minden fronton, beleértve Libanont is”.
Ez a kötelezettségvállalás – amennyiben végrehajtják – okafogyottá teszi a második, pénteken Washingtonban aláírt megállapodást a libanoni, izraeli és amerikai kormány képviselői között. Ez a „keretmegállapodás” határozatlan idejű ottmaradási engedélyt ad az izraeli erőknek, amelyek Dél-Libanon jelentős részét megszállva tartják.
Az első megállapodásban az Egyesült Államok megígérte, hogy tiszteletben tartja az iráni szuverenitást, többek között a Hormuzi-szoros felett is. A másodikban viszont szövetségese, Izrael, nem kötelezett a libanoni szuverenitás tiszteletben tartására, amelyet tovább gyengít egy Washington által irányított „katonai koordinációs csoport” létrehozása.
A megállapodás arra kötelezi a libanoni hadsereget – amelyet Washington és Izrael az általuk engedélyezett fegyverekre vonatkozó vétójoggal szándékosan gyengén tart –, hogy szereljen le egy harcedzett fegyveres csoportot, amelyet sokan Libanonban az egyetlen hiteles elrettentő erőnek tartanak az izraeli támadásokkal és telepesekkel szemben.
A keretmegállapodás továbbá arra kötelezi a libanoni kormányt, hogy adjon mentelmi jogot az izraeli katonáknak és tábornokoknak az invázió során elkövetett háborús bűnökért. Jogi szakértők szerint a 13. cikkely megfosztja a libanoni kormányt attól a jogától, hogy nemzetközi bíróságokon jogi panaszokat nyújtson be Izraellel szemben.
A libanoni polgárháború veszélye
2023 októbere óta több mint egymillió ember kényszerült lakóhelye elhagyására Libanonban, és legalább 8 ezren haltak meg. Izrael számos csapása civileket, köztük újságírókat és egészségügyi dolgozókat vett célba.
Halima Kaakour libanoni parlamenti képviselő és nemzetközi jogi szakértő szerint: „ez a záradék a libanoni hatóságok azon politikai döntését tükrözi, hogy nem lépnek fel nemzetközi fórumokon az izraeli kivonulásért cserébe – ami egyébként alapvető jog, és semmivel sem kellene kereskedni érte”.
Bejrút utcáin akkora volt a felháborodás, hogy Nawaf Salam miniszterelnök állítólag kénytelen volt köszönetet mondani Nabih Berri parlamenti elnöknek a kedélyek lecsillapításáért. Berri megfogadta, hogy blokkolja a megállapodás elfogadását egy esetleges polgárháború elkerülése érdekében. Libanon történelmét ismerve ezt a figyelmeztetést nem szabad félvállról venni.
„Azok, akik ezt az egyezséget előkészítették, fitnát [polgári viszályt] akarnak szítani, de én ezt nem akarom, és mindent megteszek a robbanás megelőzéséért” – mondta Berri. „Még a Hezbollah is a belső nyugalom helyreállításán dolgozik, de ők [a megállapodás támogatói] kitartanak amellett, hogy átnyomjanak egy olyan egyezséget, amely még a május 17-i megállapodásnál is rosszabb… fitnát akarnak.”
Berri szerint a régió megfizetheti az árát annak, amit az amerikai kormányzaton belüli „kötélhúzásnak” nevezett.
Libanon főragadozójaként Izrael miniszterelnökét, Benjamin Netanjahut elragadtatta a washingtoni megállapodás, jelentéktelennek minősítve azt a két területet a Litani folyó körül, ahonnan az izraeli erők kivonulást ígértek. Netanjahu a megállapodást Irán számára is „súlyos csapásnak” nevezte: „Irán erővel próbál kikényszeríteni minket Dél-Libanonból. Valójában Izrael, Libanon és az Egyesült Államok azt mondja nekik: ez nem a ti dolgotok.”
A két megállapodás azért annyira eltérő, mert az amerikai kormányzatban két versengő irányzat küzd a Berri által említett „kötélhúzásban”.
Trump Iránnal kötött megállapodása JD Vance alelnök gondolkodásmódját tükrözi, aki igazolva érezhette magát az amerikai-izraeli légicsapások teljes kudarca miatt, amelyek nem érték el a rendszerváltást. Vance nem is titkolta ellenzését a közös csapásokkal szemben, és feltűnően hiányzott a helyzetkezelő szobából februárban, amikor Trump Netanjahu és David Barnea (akkoriban a Moszad igazgatója) tájékoztatása után döntött az Irán elleni háború megindításáról.
A „szunnita tengely” retorikája
A Izrael és Libanon közötti washingtoni keretmegállapodás Marco Rubio külügyminiszter munkája volt. Ő továbbra is elkötelezett Iránban a rendszerváltás célja mellett, ahogyan tette azt Venezuelában, és ahogyan teszi Kubában is. Rubio úgy véli, hogy a Hezbollah leszerelése a béke feltétele kell, hogy legyen, nem pedig egy politikai rendezés következménye, és hogy Izraelnek kell maradnia a megkérdőjelezhetetlen regionális hegemónnak.
Vance számára nyilvánvalóan túl sok hátránnyal jár az iráni bombázási kampány folytatása, különösen azok után, hogy 20 amerikai katonai bázist ért súlyos csapás iráni rakéták és drónok részéről – köztük egy jelentős bahreini haditengerészeti bázist –, arról nem is beszélve, mennyi időbe telik majd a Tomahawk rakétakészletek feltöltése.
Rubio viszont továbbra is abban a mítoszban él, hogy a Hezbollah idegen Libanontól, és csupán Irán eszköze.
Az iráni háború egyértelmű visszalépés volt Izrael regionális terveiben. Ám annak jeleként, hogy a háború akkor is folytatódott volna, ha az USA és Izrael elérte volna a rendszerváltást Teheránban, a tel-avivi politikai establishment most Törökország felé fordította a figyelmét.
Ahogy a nappalt követi az éjszaka, Törökország Izrael legújabb egzisztenciális ellenségévé vált. Mintha összehangoltan tennék, izraeli politikusok kórusa riadót fújt egy új „szunnita tengely” kialakulása miatt, amely Törökországból, Szíriából és Katarból áll.
Ez nem tetszett Trumpnak, aki gondolkodás nélkül kinevette azt az elképzelést, hogy legjobb regionális barátja, Recep Tayyip Erdogan török elnök „antiszemita diktátor” lenne, aki „népirtást követ el a kurdok ellen”, ahogy azt Netanjahu most állítja. „Erdogan egy nagyszerű vezető, egy nagyon erős ember… Mindent, amit valaha kértem tőle, teljesített” – mondta Trump.
Amikor Netanjahu azt mondta, Izrael „új” biztonsági doktrínája az, hogy „öljük meg őket először”, Vance még ennél is nyersebb volt. Netanjahu kabinetjének két szélsőjobboldali miniszteréhez szólva, de valójában magának a miniszterelnöknek címezve, Vance kijelentette: „Ti egy kilencmilliós ország vagytok. Nem ölhetitek meg magatokat minden egyes nemzetbiztonsági probléma megoldásával.”
Az alapok lerakása
Izrael azonban ugyanolyan komolyan veszi a Törökország elleni fellépést, mint ahogy Iránnal tette.
Először is, a Törökország elleni retorika kétpárti. Ez a Netanjahu leváltására esélyes Naftali Bennett fő üzenete, aki szerint új török fenyegetés van kialakulóban: „Világos akarok lenni. Törökország és Katar befolyásra tett szert Szíriában, és máshol is, mindenhol a régióban, és innen figyelmeztetek – Törökország az új Irán.” Ezt a témát Amichai Chikli diaszpóraügyi miniszter is felkapta, aki szerint „Irán síita birodalmának” korszaka lejárt. Helyébe egy új tengely lép: „Erdogan Törökországának, Szíriának és Katarnak a Muszlim Testvériség tengelye. Jobb, ha most kinyitják a szemüket.”
Másodszor, Izrael legújabb kampányának alapjait még 2024 novemberében rakták le, amikor Bassár el-Aszad szíriai bukása előtt egy hónappal Gideon Saar külügyminiszter azt mondta, Izraelnek ki kell nyújtania a kezét természetes szövetségesei – a kurdok és a drúzok – felé. Amikor Aszad megbukott, Izrael megsemmisítette a szíriai haditengerészetet és légierőt, és megszállt egy Dél-Szíriában található, Gázánál nagyobb területet. Tel-Aviv nyíltan egy föderális, vallási kantonokra szabdalt Szíria mellett érvelt.
Netanjahu azokat a területeket, amelyeket erői Libanonban, Szíriában és Gázában megszállva tartanak, már „biztonsági övezeteknek” nevezi, amelyekből nem áll szándékában kivonulni. Ezzel Izrael célja az Ahmed al-Sharaa elnök által formált damaszkuszi nemzeti kormány tekintélyének korlátozása, és Törökország kapcsolatának kihívása az Aszad utáni Szíriával.
Izrael tudatosan próbálja feléleszteni a Görögország és Törökország közötti feszültséget Ciprus és a Kelet-Földközi-tenger kapcsán, többek között azzal, hogy Barak MX légvédelmi rakétákat szállít Ciprusnak. Izrael kiváltságos státuszt kapott egy páfoszi légi bázison, miközben Ciprus hírek szerint indiai szuperszonikus rakéták és drónok vásárlását vizsgálja. Mindezen lépéseknek egyetlen közös célja van: kihívást intézni Törökország növekvő haditengerészeti erejével szemben.
Egy közelmúltbeli Maariv-cikk azzal érvel, hogy az izraeli stratégiai körökben Törökországot egyre inkább jelentősebb hosszú távú kihívásként tekintik, mint Iránt. Nemcsak az épülő repülőgép-hordozók vagy a drónok ereje, a radarok és a fejlett elektronikus hadviselési képességek miatt, hanem Ankara bővülő diplomáciai és katonai jelenléte miatt is a Kelet-Földközi-tengeren, a Kaukázusban, Afrikában, a Balkánon és a Közel-Keleten.
Változó hangulat
Törökország reakciója Izrael lépéseire óvatos volt, egyesek szerint túlságosan is az. Tegyük félre Erdogan retorikáját, és nézzük, mit tett Törökország valójában, amikor Izrael megszállta Szíriát, és bombázta annak légierőjét és haditengerészetét. Törökország és Izrael tárgyalásokat folytatott egy dekonfliktációs vonalról, miután Izrael megtámadta a szíriai katonai bázisokat, köztük a Hama és Tiyas légibázisokat, ahová Törökország tervei szerint csapatokat telepített volna.
A Gáza elleni támadás során Törökország végig biztosította az Azerbajdzsánból érkező olaj áramlását Izraelbe a Ceyhan kikötőn keresztül – ez valószínűleg egyike volt azoknak a „dolgoknak”, amelyeket Trump kért Erdogantól. A „Stop Fuelling Genocide” kampány aktivistái olyan bizonyítékokat hoztak nyilvánosságra, amelyek szerint a „Seavigour” tartályhajó 2024-ben legalább nyolc alkalommal szállított nyersolajat a törökországi Ceyhan kikötőből egy Askelón közeli csővezetékhez Izraelben, miután Törökország kereskedelmi embargót hirdetett.
Török tisztviselők emellett leminősítették a Netanjahutól érkező retorikát, mint ami csak belföldi célokat szolgál. Hangsúlyozták azokat a forródrótokat, amelyeket a török hadsereg az izraeli hadsereggel kiépített, valamint azt a tényt, hogy a török tábornokok ellenezték az Izraellel való bármilyen konfrontációt Szíriában, és a kommunikációt a két ország biztonsági ügynökségei között.
2022-ben, egy évvel azelőtt, hogy Hakan Fidant kémfőnöki posztjáról külügyminiszterré léptették elő, a török hírszerzés 10 különböző merénylettervet hiúsított meg három iráni hírszerzési ágtól zsidó célpontok ellen Törökországban és a Kaukázusban – mondták a Middle East Eye-nak az ügyben tájékozott források.
Ez a laza politika a 2024-es helyhatósági választások után megváltozott, amelyen Erdogan kormányzó Igazság és Fejlődés Pártja (AKP) súlyos vereséget szenvedett a Gázával kapcsolatos török tétlenség miatt. Az ezt követő intézkedések azonban nagyrészt diplomáciai jellegűek voltak, és azon alapultak, hogy Trumpot és nagykövetét, Tom Barrackot megnyerjék Szíria kapcsán.
Ma az ankarai hangulat megváltozott, és elfogadták, hogy Izrael komolyan gondolja a közelgő konfrontációt. Törökország az elrettentő erejének kiépítésére összpontosít, legyen szó haditengerészetről, légierőről vagy drónokról. Trump most átadja Törökországnak azokat a hajtóműveket, amelyekre az új generációs Kaan lopakodó vadászgép építéséhez szüksége van, miközben Ankara felgyorsította egy 60 ezer tonnás repülőgép-hordozó építését és további 30 hadihajó gyártását. Nemrég közös gyakorlatot tartottak az egyiptomi haditengerészettel is.
Ennek ellenére Törökország időt nyer. Török védelmi elemzők úgy vélik, három-öt évbe telik, amíg az ország légvédelmi rendszerei elérik az operatív kapacitást az izraeli légierővel szemben.
Törökország fő válasza Gázára az volt, hogy a Szaúd-Arábiával és Pakisztánnal kötendő védelmi paktum létrehozására összpontosít – azokra a regionális hatalmakra, amelyek segítettek az USA-Irán megállapodás közvetítésében. Izrael éppen ettől fél, és ezt próbálja most szétverni.
Bármi történjék is most az Öböl-mentén, az Izrael és a régió közötti fő frontvonal Libanonban és Szíriában húzódik majd.
Ennek az egésznek az a tanulsága, hogy Izrael komolyan gondolja, amit mond, amikor miniszterelnöke megfogadja, hogy megváltoztatja a Közel-Kelet határait. Ennek megállításához kemény hatalmi eszközökre van szükség. Minél tovább halogatják a régió arab országai a választ, vagy minél gyengébben támaszkodnak csak a Washingtonnal való kapcsolataikra, annál nagyobb sokk éri őket, amikor Izrael „öl először”.
Írta: David Hearst
