Utolsó frissítés: 2026.10.11. — Szerző: Antipropaganda Hírblog
A „Sajtóakták” című könyvben megnevezett 170 médiamunkás elleni bizonyítékok üres oldalakat, egyértelműen szerkesztett dokumentumokat és ellenőrizhetetlen részleteket tartalmaznak.
Omar Abd Rabou jól ismert Gázában a Hamász kritikusaként. Többször is elítélte október 7-ét , „élete legrosszabb napjának” nevezve azt . Tavaly állítólag elrabolták és megtámadták a Hamászhoz kötődő személyek. Számos izraeli médium pozitívan hivatkozott rá . És annak ellenére , hogy Izrael megölte öt testvérét, továbbra is a béke mellett áll , és elítéli a szélsőségesség .
Abd Rabou a múlt héten megdöbbenve fedezte fel, hogy az izraeli hadsereg felvette elhunyt testvérét, Mohamedet a „ Sajtóakták ” című új listára – amely 170 palesztin újságírót és médiamunkást tartalmaz, akiket Izrael a gázai háborúban ölt meg, és akiket „terroristáknak” állít.
Abd Rabou azonnal elutasította ezeket a vádakat, és az X-en azt írta , hogy testvére „hiteles újságíró” volt, és „hivatalosan tagja a Palesztin Újságíró Szindikátusnak”. Az izraeliek által a Hamász áldozataként kiáltott Abd Rabou gyorsan elárasztotta a közösségi médiát izraeli fiókokkal, amelyek trollkodtak és gúnyolták őt, amiért megkérdőjelezte a hadsereg testvérével kapcsolatos állítását.
Ami még ennél is megdöbbentőbb, Mohamed elleni bizonyítékok teljes hiánya: nincs fegyveres csoporttól származó gyászjelentés, terhelő fotók, katonai igazolvány, tagságot igazoló dokumentumok. A „Sajtóanyagok” oldalán csupán annyit állít, hogy a Hamászhoz tartozó „katonai ügynök” volt, és azt állítja, hogy ez „több hírszerzési forráson alapul”.
Más szóval, az izraeli hadsereg azt akarja, hogy egyszerűen bízz bennük abban, hogy a Hamász által megtámadott és elrabolt férfi egy hírhedt Hamász-militáns testvére.
Mohammed egyike annak az 59 újságírónak, akik szerepelnek a „Sajtóakták” című rovatban, akiknek az oldalain semmilyen bizonyíték vagy dokumentáció nem található. Természetesen ezek a nevek mind a lista alján vannak eltemetve. Az Al Jazeera újságírója, Ahmed Al-Louh és a Sawt Al-Aqsa újságírója , Hassan Sammour esetében az oldalaikon még az sem szerepel, hogy „több hírszerzési forráson alapul”.
Az izraeli hadsereg terroristának vádol minden újságírót, aki október 7-én belépte Izraelbe – annak ellenére, hogy sok újságíró és néző spontán módon a Gázai övezet kerítéséhez sietett aznap reggel, hogy dokumentálja vagy megfigyelje a támadás kibontakozását.
Mohammed Abd Al-Aziz Al-Najjar bejegyzése például csak egyetlen „terhelő” fotót tartalmaz róla, amelyen a kerítés közelében látható, amint győzelmi jelet formálva felemeli a kezét. Az aktájában nem található további részlet azon kívül, hogy bizonyítékok nélkül azt állítja, hogy „katonai ügynök” a Hamászban.
Az ilyen üres vádaskodások az újságírók ellen régóta megszokottak az izraeli hadsereg számára. 2025 augusztusában, amikor Izrael öt újságírót ölt meg egy dupla légicsapásban a Khan Younisban található Nasser Kórház ellen, a hadsereg azt állította, hogy a célpontok a Hamász ügynökei voltak, akik kamerát helyeztek el a kórház tetején hírszerzés céljából. A Reuters, amelynek operatőre meghalt a bombázásban, alaposan cáfolta Izrael állítását. Az öt újságíró közül egyik sem szerepelt a „Sajtóaktákban”.
Hasonlóképpen, 2018-ban, amikor izraeli mesterlövészek lelőtték Jasszer Murtaját, a gázai újságírót, miközben sajtómellényt viselt, Izrael ragaszkodott ahhoz , hogy „Hamasz-ügynök” volt, kapitányi ranggal egyenértékű ranggal. Murtaját mégis 2015-ben őrizetbe vette és megverte a Hamász, Ain Media nevű cégét pedig az amerikai kormány átvilágította és felmentette, amikor USAID-támogatást kapott.
A hírnév megőrzése érdekében Izrael azt mondta, hogy „kivizsgálja” a halálát; ez volt az utolsó alkalom, hogy bárki is hallott az állítólagos nyomozásról.
Murtaja testvérét, Hamzát mostantól az izraeli hadsereg „terrorista” újságírók listájára vették fel . Hamzát 2024 augusztusában ölték meg, miközben egy tévériportot forgattak a gázai város túlzsúfolt iskolájában menedéket kereső, otthonuk elhagyására kényszerült civilekről. Amíg Hamza ott volt, Izrael bombát robbantott az iskolára, őt és 11 másik embert megölve.
A hadsereg Hamzáról szóló aktája hihetetlenül vékony: az oldala csak egyetlen részletet tartalmaz egy dokumentumból, amely szerint 2012-ben gyalogos katonaként csatlakozott a Hamasz katonai szárnyához, és 2018-ban is aktív volt. A dokumentum nincs keltezve, Hamzán kívül senki más adatait nem tartalmazza, és semmi sem utal arra, hogy melyik dokumentumból származik – így lehetetlen ellenőrizni a részlet hitelességét.
Tele hibákkal
Hamza vékony aktája egyike annak a 42 esetnek, amelyekben az izraeli hadsereg semmilyen hiteles terhelő bizonyítékot nem szolgáltatott. E részletek közül háromban alig vagy egyáltalán nem szerepel más, mint egy név, egy személyi igazolvány száma és egy telefonszám – anélkül, hogy bármilyen információ szerepelne benne a fegyveres csoporthoz való tartozásról, a rangról vagy a bevonulás dátumáról.
Három másik esetben a részleteket egyértelműen szerkesztették , és nem tüntették fel az eredeti verziót: Az angol neveket hozzáadták a dokumentumhoz, és sárgával kiemelték, így lehetetlen ellenőrizni, hogy ezek a nevek már szerepeltek-e arabul.
Öt esetben egyértelmű ellentmondás mutatkozik az izraeli hadsereg állításai és a részlet között. Például Hassan Aslih esetében, akit Izrael egy sajtósátorban, majd kórházi ágyában bombázott le , a hadsereg azt állítja , hogy a férfi „katonai ügynök” volt a Hamásznál. Az általuk benyújtott, 2019-es keltezésű, elgépelésektől és furcsa betűtípusoktól hemzsegő dokumentum azonban a „támogató szolgáltatások” részben „média” dolgozóként sorolja fel, és megjegyzi, hogy „nincs aláírás a beismerő vallomásán”.
Hasonlóképpen Mohammed Al-Sawalhi , Yasser Al-Fadi és Mutaz Rajab is ugyanannak a zászlóaljnak a parancsnokaként vagy helyetteseként szerepelnek, de az oldalaikon található dátum nélküli részletek egy militáns médiaszervezet tagjaiként nevezik meg őket. Haider Al-Masdar „katonai ügynökként” szerepel, de az oldalán található részlet egy hírszerző egység „őrnagyaként” írja le.
Nincs módunkban megtudni, hogy a hadsereg által bemutatott részletek hitelesek-e, mivel gyakorlatilag ellenőrizhetetlenek. De még ha a hadseregnek adnánk is a hasznot ezekből a kételyekből, a részletek akkor sem adnak indokot ezen újságírók bombázására. Elavultak lehetnek, és a jelenlegi státusz helyett a Hamász militáns szárnyához való korábbi tagságot mutathatnak, ami olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy az Axios és a CNN izraeli újságírói, Barak Ravid, vagy a 12-es csatorna újságírója, Nitzan Shapira „legitim célpontok”, mert korábban a hadseregben szolgáltak.
Néhány részletet már cáfoltak, például azokat, amelyeket az al-Dzsazíra újságíróinak, Anasz al-Sarifnak és Iszmáil al-Gólnak az esetében használtak fel , akik mindketten szerepelnek ezen az új listán.
Al-Sharif esetében, aki a legkiemelkedőbb újságíró volt Észak-Gázában, amikor Izrael a „ Tábornokok Tervének ” részeként ostrom alá vette a területet , az izraeli katonatisztek telefonon és nyíltan megfenyegették, hogy „ fogja be a száját ”, világossá téve, hogy a gyilkosság az újságírása miatt történt. A hadsereg még el is fogta őt az Al-Shifa Kórház ostroma során, majd kihallgatás után szabadon engedte.
Az al-Sharif 2025 augusztusi meggyilkolása után a hadsereg által bemutatott dokumentumok 2019-ben a Hamász „csoportvezetőjeként”, majd 2023-ban „felfüggesztett” és „beosztás nélküli” gyalogosként sorolták be – ami hihetetlen lefokozás. Egy harmadik dokumentum a Nukhba militánsaként, a Hamász legelitebb harci egységének tagjaként sorolja fel, annak ellenére, hogy a második dokumentumban „rendkívül gyenge hallása a bal fülében, gyenge látása”, valamint állandó migrénje és fejfájása szerepel rajta.
Hasonlóképpen, Ismail Al-Ghoult az izraeli hadsereg elfogta, kihallgatta, majd szabadon engedte az Al-Shifa Kórházban, három hónappal azelőtt, hogy Izrael 2024 júliusában meggyilkolta. Az eredeti dokumentum, amelyet Izrael a meggyilkolásának igazolására szolgáltatott, 10 éves korától kezdve Hamasz harcosként tüntette fel – ami példátlan volt a Hamasz történetében. Legújabb aktája egy új dokumentumot tartalmaz, amely azt állítja, hogy 17 évesen toborozták.
Messze a meggyőző bizonyítékoktól
Izrael bizonyítékai 19 esetben olyan fényképeken alapulnak, amelyeken az egyének fegyverekkel pózolnak, katonai egyenruhát viselnek, vagy a Hamász vagy a Palesztin Iszlám Dzsihád által közzétett videókon szerepelnek. Mohammed Ayyash például egy maszkos Hamász-militáns mellett pózolt egy képen, miközben a militáns fegyverét tartotta a kezében, Mohammed Bardawil pedig egy nyilvános Hamász-rendezvényen beszél katonai egyenruhában.
Mondani sem kell, hogy az, hogy valakit katonai egyenruhában vagy fegyverrel pózolnak, nem jelenti automatikusan azt, hogy valaki militáns. Az Izrael-párti influenszer, Lizzy Savetsky képeket tett közzé magáról katonai egyenruhában, puskával a kezében, izraeli katonák között állva. Dánia volt miniszterelnöke, Lars Løkke Rasmussen egyszer afgán mudzsahedinek mellett pózolt egy képhez, miközben ő maga a szokásos öltözéküket viselte és puskával a kezében.
E 19 személy közül kilenc soha nem szerepelt a Gázában meggyilkolt 191 újságírót és médiamunkást tartalmazó adatbázisban, amelyet a Bizottság az Újságírók Védelméért vezet. A fennmaradó 10 személy közül hatan korábban szerepeltek a CJP listáján, de később eltávolították őket, miután a későbbi vizsgálatok kimutatták, hogy vagy nem újságírók voltak, vagy harci szerepet töltöttek be.
Négy személy továbbra is szerepel a CPJ adatbázisában alapos vizsgálatokat követően , amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy vagy Izrael vádjai alaptalanok, vagy ezek a személyek a múltban harcoltak, és nem a jelenlegi népirtás során, ami azt jelenti, hogy nem legitim célpontok.
Az Izrael vádjait alátámasztó „bizonyítékok” hiánya annyira kínos, hogy még a HonestReporting hasbara szervezet kutatója is – amely régóta azzal vádolja a gázai újságírókat, hogy Hamasz-ügynökök, minden alap nélkül – elismerte , hogy a hadsereg listáján szereplő 170 név közül 102 esetében „a részletesség meredeken csökken”. Hozzátette: „Szinte mindegyik csak a »katonai ügynök a katonai szárnyon« megjelölés szerepel, és az utolsó 60-ból 58 nem tartalmaz katonai igazolványt.”
Az izraeli hadsereg bizonyítékai 49 esetben olyan gyászjelentésekből állnak, amelyeket állítólag a Hamász vagy a Palesztin Iszlám Dzsihád tett közzé Telegram-csatornáikon, és amelyekben az elhunyt személyeket tagjaiként állítják. Ez a hadsereg által a „The Press Files”-ben bemutatott legerősebb bizonyíték, de még mindig messze van a meggyőző állításoktól.
E 49 személy közül 19 soha nem szerepelt újságíróként a CJP adatbázisában; 21 személyt eltávolítottak, miután kiderült, hogy vagy nem médiamunkások, vagy aktív harci szerepet töltöttek be; kilencet pedig alapos vizsgálatot követően továbbra is a CJP listáján tartanak számon.
Valójában az izraeli listán szereplő 170 név közül csak 78 szerepel a CJP adatbázisában, amely összesen 191 nevet tartalmaz, és e 78 név túlnyomó többségéhez nem tartozik gyászjelentés vagy terhelő kép az aktájához. Más szóval, még ha vakon el is fogadnánk, hogy a „Sajtóaktákban” szereplő újságírók mindegyike militáns volt, a hadseregnek semmilyen vádja sincs legalább 113 további újságíró ellen, akiket az elmúlt három évben Gázában ölt meg.
Átlátni a színjátékon
Ezeknek a gyenge vádaknak van egy szélesebb körű előzménye is. A népirtás során Benjamin Netanjahu miniszterelnök irodáját rajtakapták, amint kitalált „Hamasz-dokumentumokat” szivárogtatott ki a német Bild és a brit Jewish Chronicle újságoknak, hogy aláássa a kormányellenes tüntetéseket egy túszalku támogatása érdekében. Izraelt hasonlóképpen rajtakapták, amikor terrorvádat koholt hat prominens palesztin emberi jogi szervezet ellen – ezt az állítást a CIA kivizsgálta és alaptalannak találta.
2018-ban az izraeli hadsereg a semmiből kitalált egy egész tűzharcot a gázai kerítésnél a Nagy Visszatérés Menetének legvéresebb napján, amikor Izrael mindössze néhány óra alatt 60 tüntetőt ölt meg és további 2771-et megsebesített. A közelmúltbeli iráni háború során úgy tűnik, hogy az izraeli kormány egy iráni tisztviselőtől származó idézeteket is kitalált , hogy „bizonyítékokat” gyártson Teherán ellen.
Mindenesetre Izrael állításai a Gázában dolgozó palesztin újságírókkal kapcsolatban alapvető józan ésszel ellentétesek. Miért bujkálna egy veszélyes, körözött militáns a nyilvánosság előtt, aludna az utcán, folyamatosan felfedné a hollétét rendszeres közösségi média frissítésekkel, miért tudósítana élőben egy kamera előtt a nap 24 órájában, és miért várna sánta kacsaként, hogy levadásszák?
Ami még lényegesebb, a 2024-es +972 Magazine leleplezte egy titkos izraeli hírszerző egység – a „legitimációs sejt” – létezését, amelynek feladata az újságírók és médiamunkások utáni nyomozás Gázában, hogy igazolja rekordszámú meggyilkolásukat. Az a tény, hogy egy ilyen hírszerző művelet, amelynek rendelkezésére állt a hatalmas kémprogramok, mesterséges intelligencia eszközök és adatgyűjtő erőforrások összessége, végül egy ilyen gyenge ügyet hozott létre, inkább a gázai újságírók igazolása, mint vádirat.
Mára a világ nagy része átlát ezen a színjátékon. Pontosan azok az emberek, akiket az izraeli hadsereg megpróbált megfélemlíteni ezzel az új listával, mint például Piers Morgan és Mehdi Hasan, egyszerűen csak azt válaszolták , hogy ha úgy gondolja, hogy minden gázai újságíró kapcsolatban áll a Hamászszal, akkor engedélyeznie kellene a külföldi újságírók belépését Gázába . Izrael példátlan és folyamatos tilalma a külföldi médiaalkalmazottakkal szemben, amely most a negyedik évébe lépett, önmagában is a végső bizonyíték arra, hogy van rejtegetnivalója.
Mintha csak paródiával akarná illusztrálni, mennyire védhetetlenek a „Sajtóakták”, egy izraeli hadsereg szóvivője a hét elején visszalépett a Hasan elleni vitától Morgan műsorában, így Hasan egy üres székre maradt, hogy előadja az álláspontját .
