A vezető médiaorgánumok egy új jelentést népszerűsítenek, amely bizonyítékokkal alátámasztott áttörést jelent a Hamász által 2023. október 7-én állítólagosan elkövetett izraeliek tömeges megerőszakolásaival kapcsolatban.
Ez semmi ilyesmi. A közel 300 oldalas „Silenced no more” (Nincs többé elhallgattatva) című, állítólag független „Civil Bizottság” által kiadott jelentés nagyrészt régi állítások, névtelen vádak és találgatások újracsomagolt gyűjteménye.
Ez számos olyan személy állítását tartalmazza, akiknek a beszámolóit már korábban is ellentmondásosnak, megbízhatatlannak vagy kitaláltnak nyilvánították.
De ezt nem lehet tudni abból, ahogyan a média tudósít róla.
A brit Daily Mail azt állította, hogy a jelentés „először” tárta fel a Hamász által elkövetett „elképzelhetetlen” szexuális borzalmak „teljes romlottságát”, „amelyeket egyesek a baloldalon MÉG MINDIG kétségbe vonnak”.
A CNN „mérföldkőnek” nevezte az új jelentést, és interjúra hívta fő szerzőjét.
A BBC „a legátfogóbb” jelentésnek nevezte, amely az izraeliek elleni „nemi erőszakokat, szexuális zaklatást és szexuális kínzást” dokumentálja.
Ezen médiumok egyike sem tanúsított szkepticizmust vagy óvatos vizsgálatot – biztosan nem olyat, amilyet szinte bármilyen izraeli erőszakról szóló beszámoló esetében alkalmaznak.
A Le Monde egy egyébként együttérző cikkében ritka kritikai megjegyzést tett, elismerve, hogy a jelentést vitathatják amiatt, hogy „különböző természetű” állítólagos incidenseket kombinál, beleértve azokat a cselekményeket is, „amelyek szexuális dimenziója nem egyértelmű”.
A The Globe and Mail szerint a jelentés a „nemi erőszak, csoportos nemi erőszak, egyéb szexuális zaklatási formák, szexuális kínzás – beleértve az égetést és a csonkítást” mintázatait, valamint a halál utáni szexuális bántalmazás, megalázás és testgyalázat állításait kívánja feltárni.
Borzalmas anyag, ha igaz. De sokatmondó, hogy a kanadai újság elismeri, hogy a jelentés azt állítja, hogy „a szexuális erőszak széles körben elterjedt és rendszerszintű volt, bár nem közli az áldozatok számát”.
Hiteltelenített „Polgári Bizottság”
Valóban, a Civil Bizottság – egy kezdeményezés, amelyet Cochav Elkayam-Levy izraeli jogtudós indított nem sokkal október 7. után – már több mint két évvel ezelőtt súlyosan hiteltelenné vált az izraeli média részéről.
Elkayam-Levy támadások kereszttüzébe került silány kutatási módszerei miatt – amelyek még az izraeli kormány egyes tagjait is zavarba ejtették.
„Az emberek azért szakítottak vele, mert a nyomozása nem pontos” – mondta egy izraeli kormányzati forrás a Ynetnek, az izraeli tömegpéldányú Yedioth Ahronoth újsághoz kapcsolódó online portálnak.
A kormányzati forrás megemlítette, hogyan terjesztett Elkayam-Levy egy történetet palesztin harcosokról, akik „felvágták egy terhes nő hasát – egy történetről, amelyről bebizonyosodott, hogy nem igaz, és amelyet a nemzetközi médiában terjesztett”.
„Ez nem vicc. Apránként a szakemberek elkezdtek eltávolodni tőle, mert megbízhatatlan” – tette hozzá a forrás, hivatkozva arra a kárra, amelyet az ilyen hamis beszámolók okoznak Izrael amúgy is megtépázott hitelességének.
Korábban már kiderült, hogy Elkayam-Levy egy másik országban elhunyt kurd női harcos régi fotóját is megpróbálta felhasználni az október 7-i erőszak áldozataként.
Elkayam-Levy pénzügyi opportunizmus miatt is támadások kereszttüzébe került.
„Rengeteg embertől fogadott el adományokat, és elkezdett pénzt kérni előadásaiért” – mondta a kormányzati forrás a Ynetnek.
De ezek a figyelmeztetések nem riasztották el az izraeli lobbitámogatók sorát, köztük a Combined Jewish Philanthropies-t, az Észak-Amerikai Zsidó Szövetségeket, a Los Angeles-i Zsidó Szövetséget, a Nagy-Philadelphiai Zsidó Szövetséget, a Chicagoi Metropolitan Jewish United Fund-ot, az Új Izraeli Alapot és a Wilf Családi Alapítványt.
A jelentés finanszírozói között szerepel a német kormány, tel-avivi nagykövetségén keresztül, ami jelentős, mivel a német vezetők nyíltan hamis állításokat terjesztettek az október 7-i szexuális erőszakról, beleértve azt a hazugságot is, hogy a Hamász harcosai október 7-én lefilmezték magukat, amint izraeli nőket nemi erőszakolnak meg.
Ilyen videó nem létezik.
A Polgári Bizottság a weboldalán külön felsorolja „értékes partnereinket”, köztük a Microsoftot és a kanadai kormányt.
A jelentés első tucatnyi oldalát olyan lelkesen Izrael-párti hírességek és politikusok ajánlásai uralják, mint Hillary Clinton, Sheryl Sandberg és Rahm Emanuel.
A kanadai politikust, Irwin Cotlert „fő közreműködőként” jelölik meg, és ő írta az előszót. Cotler régóta az Izrael-lobbi elkötelezett híve, és széles körben Izrael palesztinok elleni bűncselekményeinek mentegetőjeként tartják számon.
Cotler emellett a „Doctors Against Racism and Anti-Semitism” (Orvosok a Rasszizmus és Antiszemitizmus Ellen) Izrael-párti csoport tiszteletbeli igazgatósági tagja, amely arra sürgette a Torontói Egyetemet, hogy az izraeli apartheiddel vagy népirtással kapcsolatos vádakat antiszemitizmusként kezelje.
2024-ben a kanadai The Maple című kiadvány vizsgálata megállapította, hogy Cotler Nelson Mandelával való kapcsolatáról és a dél-afrikai apartheid-ellenes küzdelemről évek óta tett kulcsfontosságú állításait dél-afrikai források nem támasztották alá, vagy cáfolták.
Az nemi erőszak eltűnt áldozatai
Kínál-e valami újat a jelentés?
A szerzők azt állítják, hogy több mint 430 „hivatalos és informális interjút, tanúvallomást és találkozót” készítettek, és médiainterjúkra, oknyomozó jelentésekre, dokumentumfilmekre, podcastokra, parlamenti meghallgatásokra és a szexuális erőszakkal kapcsolatos nyilvános jelentések jegyzékére támaszkodtak.
Izrael október 7-i tömeges nemi erőszakokról szóló narratívájának fő problémája soha nem csupán az áldozatok nyilvános nevének elmulasztása volt. Az adatvédelmi aggályok indokolttá tehetik a túlélők anonimizálását és az azonosításra alkalmas adatok visszatartását.
Izrael azonban a mai napig sem szolgáltatott még a legalapvetőbb anonimizált beszámolót sem, amelyet egy komoly nyomozástól elvárnánk: Hányan panaszkodtak, hogy október 7-én megerőszakolták őket, hány elhunyt személyt azonosítottak pozitívan nemi erőszak áldozataként, hány családot tájékoztattak arról, hogy rokonaikat megerőszakolták, és hány állítólagos eset alapul csupán tanúk következtetésein, szóbeszédeken vagy a laikusok által megfigyelt testek állapotán alapuló találgatásokon?
A Polgári Bizottság jelentése nem tölti ki ezt a hiányosságot. Nem közöl egyértelmű áldozatszámot és átlátható esetlistát, csupán régi nyilvános állítások, bizalmas archív hivatkozások, másodkézből származó beszámolók és általánosított mintázatokra vonatkozó állítások keverékét tartalmazza.
2025 januárjában egy izraeli ügyész elismerte, hogy az állítólagos október 7-i nemi erőszakos ügyekben továbbra sem volt feljelentő.
Ez továbbra is az egész narratíva alapvető hiányossága, és a Polgári Bizottság mindent megtesz annak elfedésére.
Azt állítja, hogy bizalmas információkat visszatartottak, és hogy a megállapításokat néha csak „általánosított módon” mutatják be, hogy elkerüljék az áldozatok azonosítását, beleértve azokat az eseteket is, amikor a meggyilkolt áldozatok családjai esetleg nem tudják, hogy állítólag szexuális bűncselekményeket követtek el rokonok ellen.
Ez azt jelenti, hogy a jelentés legszörnyűbb állításai közül néhányat szándékosan elszigetelnek az érdemi nyilvános vizsgálattól.
A magánélet védelme természetesen jogos és kiemelkedő fontosságú aggodalomra ad okot, de ez nem magyarázza a nemi erőszak áldozatainak első kézből származó vallomásainak feltűnő hiányát.
Nincs ok arra, hogy a szerzők ne szerepeltethessék a nemi erőszak túlélőinek anonimizált, első személyű vallomásait álnevek használatával, és kihagyva azokat a részleteket, amelyek azonosíthatnák őket – ez a szokásos gyakorlat az emberi jogi jelentésekben.
Ugyanez a probléma jelentkezik a kibucokról szóló részben is: Maga a jelentés is kijelenti, hogy „az október 7-i kibuctámadások egyikének sem ismert túlélője [szexuális és nemi alapú erőszak]”, azon kívül, akiket fogságba ejtettek.
A kutatók pontosan ezt a megközelítést alkalmazták, amikor izraeli katonai fogságban lévő palesztin túlélők explicit és részletes, első kézből származó beszámolóit tették közzé nemi erőszak és szexuális kínzás eseteiről.
A Civil Bizottság jelentése valóban számos, a nemi erőszakon kívül állítólagosan elkövetett szexuális erőszakról szóló anonimizált tanúvallomást tartalmaz. De nincsenek első kézből származó áldozati tanúvallomások nemi erőszakról – kivéve egyet, egy „D”-ként azonosított férfit, egy izraeli hírszerző veteránt, aki azt állítja, hogy csoportos nemi erőszak áldozata lett.
D állításait korábban, 2024 júliusában közölte az izraeli média – ahol a héber „Dalet” betűvel azonosították –, miután pert indított, amelyben nagyjából 137 millió dollárt követelt az izraeli kormánytól.
A Civil Bizottság azt állítja, hogy D beszámolóját orvosi feljegyzések „támasztják alá”.
Az Amnesty International azonban korábban D-vel is interjút készített, és áttekintette az orvosi dokumentációját. A beszámoló szerint sokkal kevesebb a valós információ, mint amennyit a Polgári Bizottság szeretne elhitetni az emberekkel.
Az Amnesty szerint: „A jelentések szerint kétszer, 2024 márciusában és májusában járt orvosnál, mindkét látogatás során szorongásról és félelmekről számolt be amiatt, hogy a Nova fesztiválon volt, amikor azt megtámadták, és a második látogatás során arról számolt be, hogy szexuális zaklatás érte a Nova fesztivál helyszínén.”
Az ilyen feljegyzések bizonyítékul szolgálhatnak arra, hogy D 2024 májusában azt mondta egy orvosnak, hogy az előző októberben megerőszakolták. Az Amnesty gondos leírása alapján azonban úgy tűnik, hogy magáról a támadásról nincs orvosi bizonyíték.
Nincs első kézből származó beszámoló fogságban történt nemi erőszakról
A Civil Bizottság jelentése azt állítja, hogy a gázai fogságból visszatért izraeli férfiak és nők „tanúvallomást tettek arról, hogy elrablásuk során és/vagy fogságban nemi erőszakot, szexuális kínzást és más szexuális bántalmazási formákat tapasztaltak, valamint más túszok, köztük családtagok ellen elkövetett szexuális cselekményeknek voltak szemtanúi”.
A fogságról szóló rész azonban nem tartalmaz közvetlen, első személyű beszámolót egy visszatért túsztól, amely azt állítaná, hogy fogságban megerőszakolták.
Az egyetlen konkrét nyilvános forrás, amelyet a jelentés a foglyok megerőszakolásával kapcsolatban idéz, egy 2024. júniusi Washington Post-interjú Moran Stella Yanai volt fogojjal, aki kifejezetten kijelenti fogvatartóiról: „Nem erőszakoltak meg, nem nyúltak hozzám.”
A Post azonban hozzáteszi: „Ami a legjobban kísérti, azok a más női túszok nemi erőszakáról szóló első kézből származó beszámolók, amelyeket fogságban suttogtak neki. Őrizi a titkaikat, és nem árulja el a nevüket, hogy megvédje a magánéletüket, és ne veszélyeztesse tovább az életüket.”
Figyelemre méltó, hogy sok korábbi fogoly vallomása nemi erőszaktól, fenyegetésektől, megaláztatástól, kényszerített meztelenségtől vagy más állítólagos szexuális bántalmazástól való félelmet ír le, de egyik sem ad közvetlen, első kézből származó beszámolót az áldozattól a nemi erőszakról.
A jelentés tartalmaz néhány új vádat a korábbi foglyok elleni szexuális zaklatásról, köztük egy olyan állítást, miszerint két kiskorú, „akik családtagok voltak, arról számoltak be, hogy gázai fogságukban arra kényszerítették őket, hogy ’szexuális cselekedeteket hajtsanak végre egymással’”. Kevés további információ szerepel a jelentésben.
Az ilyen beszámolók, amelyeket állítólag közvetlenül a Civil Bizottságnak adtak át, nem értékelhetők függetlenül a jelentés nyilvános szövegéből, és egy olyan szervezettől származnak, amelynek becstelenségről és hiteltelen forrásokra való támaszkodásról van szó.
De még ha igazak is, nem támasztják alá Izrael október 7-i tömeges nemi erőszakokról és csoportos nemi erőszakokról szóló narratívájának fő pillérét.
Több ezer fotó és videó, de egyetlen nemi erőszak sem
Ugyanilyen feltűnő a bizottság kitérő álláspontja a vizuális bizonyítékokkal kapcsolatban, amelyeket állítólag áttekintett.
„A Bizottság által felülvizsgált támadások összes helyszínén megfigyelték, hogy az elkövetők ünneplik a mészárlásokat, vallási jelszavakat skandálnak, és erőszakos és megalázó jeleneteket filmeznek” – állítja a jelentés.
A jelentés azt is állítja, hogy október 7-én izraelieket „vadásztak, kivégeztek, megkínoztak, élve elégettek, megcsonkítottak, szexuálisan bántalmaztak és túszul ejtettek szélsőséges brutalitással teli cselekmények során”.
A jelentés szerint a palesztinok, akik állítólag ezeket a cselekményeket elkövették, „valós időben filmre vették és sugározták azokat, erőszakukat látványossággá, az emberi szenvedést pedig a terror eszközévé alakítva”.
És egy olyan korban, amikor szinte mindenkinél van fényképezőgép, több ezer izraeli szemtanúnak lett volna lehetősége fényképeket és videókat is készíteni.
A szerzők valóban azzal dicsekszenek, hogy több mint 10 000 fényképet és videórészletet elemeztek, összesen több mint 1800 órát, de a jelentés soha nem állítja, hogy ezek közül bármelyik is folyamatban lévő tényleges nemi erőszakot vagy csoportos nemi erőszakot ábrázolna.
Az állítólag egy palesztin harcos által október 7-én rögzített és a Civil Bizottság által látott testkamerás felvétel egyetlen részletes leírása több női izraeli katona meggyilkolásáról szól egy katonai bázison. A Civil Bizottság nem írja le ezt a videót nemi erőszak vagy más szexuális erőszak ábrázolásaként.
A nemi erőszak vizuális bizonyítékainak hiánya akár egyetlen esetre is kirívó, tekintve a Civil Bizottság állításainak terjedelmét.
De ez összhangban van Pramila Patten, az ENSZ különmegbízottjának 2024. márciusi jelentésével.
A Patten vezette ENSZ-csapat az izraeli kormány által rendelkezésre bocsátott több ezer fényképet és videót is áttekintett, és arra a következtetésre jutott, hogy „a rendelkezésre álló fényképek és videók jogi-orvosi értékelése során nem találtak kézzelfogható nemi erőszakra utaló jeleket”.
A kiterjedt keresések ellenére „nem találtak kifejezetten szexuális erőszakot ábrázoló digitális bizonyítékot a nyílt forráskódú forrásokban” – tette hozzá az ENSZ-jelentés.
Ráadásul 2024 áprilisában az izraeli Haaretz újság arról számolt be, hogy „a rendőrség és a hírszerző szervek által gyűjtött hírszerzési anyagok, beleértve a terroristák testkameráinak felvételeit is, nem tartalmaznak vizuális dokumentációt magukról a nemi erőszakos cselekményekről”.
A Polgári Bizottság jelentésében semmi sem kérdőjelezi meg ezeket a megállapításokat, de a nemi erőszakról szóló narratívát alátámasztó vizuális bizonyítékok hiányának leplezésére a jelentés több ezer fénykép és videó tekintélyére hivatkozik, miközben gondosan elkerüli annak állítását, hogy bármely kép vagy videó valóban ábrázolja egy ilyen támadás megtörténtét.
Újrahasznosított és hiteltelenített számlák
A jelentésben szereplő, október 7-i állítólagos esetek szinte teljesen ismerősek. Ismét egy „szemtanúk” – nem első kézből származó áldozatok – csoportjára támaszkodik, akiknek beszámolói hiteltelenek vagy alátámasztottak, idővel megváltoztak, vagy egyenesen megcáfolták őket.
Ez magában foglal egy „Sapir” nevű nőt is, aki állítólag tanúja volt annak, hogy nőket csoportosan megerőszakoltak és megcsonkítottak, és azt is állította, hogy palesztin harcosokat látott levágott fejeket cipelni.
Ez a fantasztikus beszámoló, amelyhez soha nem kerültek nyilvánosságra vagy függetlenül ellenőriztek semmilyen kapcsolódó áldozatot, holttestet vagy törvényszéki bizonyítékot, a hírhedt és hiteltelenné vált 2023 decemberi New York Times „Sikolyok szavak nélkül” című cikkében szerepelt.
Ahogy a Times állította, Sapir látta, ahogy a Hamasz harcosai több nőt megerőszakolnak, majd tanúja volt annak, hogy „terroristák további három nő levágott fejét cipelik”.
Sapir története szerepelt Sheryl Sandberg milliárdos, korábbi Facebook-vezető 2024-es Screams Before Silence című filmjében is, amely a tömeges nemi erőszakokról szóló átverést népszerűsíti – amelyet a The Electronic Intifada részletesen megcáfolt a bemutatása után –, de a filmben nem esik szó a levágott fejekről, amelyeket Sapir állítólag látott.
A Civil Bizottság jelentése tartalmazza Sapir vallomását, de kihagyja a Times-beszámolóban megjelent, lefejezett nőkről szóló, még szenzációsabb állítást.
Bár kihagyja ezt a sokkoló elemet Sapir vallomásából, a Civil Bizottság jelentése mégis ismételten idézi a Jeffrey Gettleman, Anat Schwartz és Adam Sella által jegyzett, hiteltelenné vált New York Times cikket, mintha hiteles forrás lenne.
Mintegy száz oldallal később, Sapir első kézből származó vallomásától függetlenül, a jelentés azt állítja, hogy a tanúk azt állították, hogy „az elkövetők nők levágott fejeit hordozták”. Egy lábjegyzet ezt az állítást Sapirnak tulajdonítja. Ha a Civil Bizottság hihetőnek tartja – a megerősítés hiánya ellenére –, miért hagyja ki Sapir saját vallomásából?
A jelentés további kétes „szemtanúkat” is tartalmaz, mint például Raz Cohen és Tali Biner.
Cohen – akinek a története többször is változott – szerepel a Gettleman cikkében, és mindketten szerepelnek a Sandberg-filmben.
Fabulisták, hazugok és csalók
Ezek még csak nem is a legkirívóbb példák.
A Civil Bizottság jelentése számos más személyt is említ, akiknek a hitelessége összeomlott, köztük Rami Davidiant, aki kiemelten szerepel a Sandberg filmjében, és azt állítja, hogy október 7-én egymaga több száz izraelit mentett meg palesztin harcosok karmai közül.
Azt is állította, hogy azon a napon több tucat halott áldozatot látott állítólagos nemi erőszak áldozatai közül, némelyikük nemi szervébe tárgyakat helyeztek, de Sandbergnek azt mondta, hogy megváltoztatta a testek helyzetét, hogy – kényelmesen – senki más ne lássa azt, amit ő látott.
2024 májusában az Elektronikus Intifáda rámutatott Davidian állításainak szembetűnő ellentmondásaira és lehetetlenségeire.
Egy évvel később az izraeli 13-as csatorna vizsgálata megállapította, hogy Davidian valóban kitalálta a szuperhősszerű hősiességről szóló történeteit, és hírnevét arra használta fel, hogy hatalmas beszéddíjakkal és adományokkal gazdagodjon.
„Ezek nem enyhe túlzások, a megmentettek számának enyhén felfújása, egyáltalán nem” – jelentette ki Raviv Drucker, a 13-as csatorna újságírója. „Ezek az elejétől a végéig kitalált történetek. Hajmeresztő történetek, amelyek soha, de soha nem történtek meg.”
És mégis Davidiant széles körben idézik forrásként a Civil Bizottság jelentésében.
Hasonlóképpen, a jelentés nagymértékben támaszkodik a ZAKA, az izraeli „mentő” szervezet tagjainak állításaira, amely szervezet felelős a hírhedt október 7-i hazugságokért, például a tucatnyi lefejezett csecsemőről és elégetett gyermekről szóló hamis állításokért.
A csoport kiemelkedő szerepet játszott abban, hogy az ilyen atrocitáspropaganda hitelességét „elsősegélynyújtóként” emlegette, és segített a közvélemény egyetértésének megteremtésében Izrael gázai népirtásával október 7. után.
A ZAKA-t Jehuda Mesi-Zahav alapította, aki öngyilkosságot követett el, miután Izraelben leleplezték, mint sorozatos szexuális ragadozót, akit évtizedek óta zsidó férfiak, nők és gyermekek ellen elkövetett erőszakos szexuális bűncselekményekkel vádolnak.
Miután Mesi-Zahav áldozatai megszólaltak, a ZAKA munkatársa, Chaim Otmazgin nyilvánosan megvédte őt, azt állítva, hogy az ellene szóló kiterjedt bizonyítékokat zsarolással szerezték meg.
A ZAKA-t és Otmazgint ismételten hiteles forrásként idézik a Civil Bizottság jelentésében.
Otmazgin és a ZAKA munkatársa, Simcha Greinman szintén szerepeltek a Sandberg filmjében, ahol pikáns és ellentmondásos állításokat tettek arról, hogy szögeket és más tárgyakat láttak a nemi szervek környékén.
A kereszteződés nem véletlen. A Civil Bizottság jelentése kifejezetten köszönetet mond a Kastina Communicationsnek, a Csendbe sikolyok producerének, amiért engedélyezte a filmhez gyűjtött „anyagok és tanúvallomások” felhasználását.
Sötét képet festve
A jelentés egy lábjegyzetben elismeri, hogy az izraeli hatóságok „nagyrészt nem gyűjtöttek releváns kriminalisztikai bizonyítékokat a támadás helyszíneiről vagy a megtalált holttestekről”.
A kriminalisztikai bizonyítékok hiánya tehát egy másik jelentős narratív probléma, amellyel a Civil Bizottságnak meg kell küzdenie a nemi erőszak áldozatainak hiánya mellett.
A jelentés megpróbálja megmagyarázni ezt a hiányt azzal a közhelyes állítással, hogy „a Hamász ügynökei és kollaboránsai módszeresen megsemmisítettek fontos bizonyítékokat holttestek, ingatlanok és házak felgyújtásával”.
Az alapvető kriminalisztika egyértelművé teszi, hogy a kriminalisztikai és DNS-bizonyítékok megsemmisítése, még tűzzel is, nem feltétlenül egyszerű egyetlen bűncselekmény helyszínén.
Az állítás sokkal kevésbé valószínűvé válik, ha egy állítólagos tömeges nemi erőszak mintázatára alkalmazzuk, amelyet állítólag az október 7-i káosz közepette hatalmas földrajzi területen követtek el.
A jelentés nem foglalkozik azzal a bizonyítékkal, hogy jelentős számú izraelit öltek meg, és sok holttestet elégettek izraeli tűzben a Hannibal-irányelv széles körű alkalmazása során, amely jegyzőkönyv lehetővé teszi az izraeli hadsereg számára, hogy elsöprő erőt alkalmazzon az izraeliek fogságba ejtésének megakadályozására, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy fogvatartóikkal együtt megölik őket.
A Polgári Bizottság azonban – a Sandberg-filmhez hasonlóan – több szemtanú beszámolójára támaszkodik holttestekről, például széttárt lábakkal vagy ágyéki sérülésekkel, annak feltételezésére, hogy ezek a személyek nemi erőszak és más szexuális erőszak áldozatai voltak.
Ezzel a jelenséggel már foglalkozott az ENSZ 2024. márciusi Patten-jelentése, amely rámutatott „a holttestek állapotának téves értelmezésére egyes önkéntes elsősegélynyújtók részéről, akik nem rendelkeznek megfelelő képesítéssel és szakértelemmel”.
Ez magában foglalta „az égési sérülések miatti »boncolást követő ökölharcos testtartás« (egy »bokszolószerű« testtartás behajlított könyökkel, összeszorított ököllel, széttárt lábakkal és behajlított térdekkel) szexuális erőszakra utaló jelnek való téves értelmezését; a boncolás utáni elváltozások miatti végbélnyílás-tágulat téves értelmezését anális behatolásra utaló jelként; és a nemi szerveket ért súroló lövési sebek késekkel elkövetett célzott nemi szervcsonkításként való téves jellemzését”.
A Civil Bizottság jelentése ismételten az elsősegélynyújtók – akik nem törvényszéki szakértők – holttestek állapotáról szóló állításaira támaszkodik, köztük Shari Mendes izraeli katonai tartalékos katonaéra, aki a Shura katonai bázison tartózkodott, mivel azt október 7-én ideiglenes hullaházként használták.
Mendes szerepel a 2024-es Sandberg-filmben, ahol felidézi szörnyű állításait a véres alsóneműről, a meztelen testekről és a szisztematikus szexuális csonkításról.
Állításait nemcsak a Patten-jelentés, hanem az izraeli patológusok megállapításai is ellentmondanak.
Ahogy a Haaretz 2024 áprilisában beszámolt róla: „A Shura bázison, ahová a holttestek nagy részét azonosítás céljából vitték, öt törvényszéki patológus dolgozott. Ebben a minőségükben a teljesen vagy részben meztelenül érkezett holttesteket is megvizsgálták, hogy megvizsgálják a nemi erőszak lehetőségét. Egy, a részleteket ismerő forrás szerint ezeken a holttesteken nem találtak szexuális kapcsolatra vagy a nemi szervek megcsonkítására utaló jeleket.”
A lényeg az, hogy a Civil Bizottság jelentése a legújabb kísérlet arra, hogy felélessze Izrael tömeges nemi erőszakkal kapcsolatos átverését egy olyan pillanatban, amikor Izraelt világszerte megvetik és elszigetelik a gázai népirtása miatt. A narratíva jól ismert rasszista és gyarmati kliséket idéz, amelyekben bennszülött vademberek megerőszakolják a fehér telepes nőket.
De egy „átfogó” jelentés, amely hiteltelen forrásokat használ fel, megcáfolt médiatudósításokat idéz bizonyítékként, nem számszerűsíti az áldozatok számát, és továbbra sem tudja megerősíteni egyetlen konkrét nemi erőszak áldozatának – élőnek vagy halottnak – a létezését, nem menti meg Izrael tömeges nemi erőszakkal kapcsolatos átverését. Megerősíti a csődjét.
Eredeti cikk: electronicintifada.com
