Utolsó frissítés: 2026.10.05. — Szerző: Anti-Propaganda News Blog
A Netanjahu kudarcaira való összpontosítás lehetővé teszi Izrael számára, hogy elkerülje a Gázában elkövetett tetteivel való szembenézést.
Miközben Izrael az október 7-i támadások három évfordulójára készül, és kevesebb mint egy hónap van hátra a parlamenti választásokig, egy téma uralja a választási napirendet.
A média arról számolt be, hogy Benjamin Netanjahu miniszterelnököt az Egyesült Arab Emírségek figyelmeztette a támadások előtt, ami ismét a figyelem középpontjába helyezte állítólagos felelősségét.
„Tudta?” – hangzik a kérdés mindenki ajkán.
A vádlók kórusát hallgatva azt gondolhatnánk, hogy az izraeli társadalom végre elismeri október 7-e valódi jelentését. Pedig az ellenkezője igaz.
Ahelyett, hogy platformot adnának a leszámoláshoz, a választások inkább Netanjahu bűnbakká tételét szolgálják a Hamász támadásának elősegítésében játszott állítólagos szerepéért, miközben felmentik az izraeli társadalmat és a cionista mozgalmat a megelőző erőszakért és az azt követő népirtó agresszióért való kollektív felelősség alól.
Például nem ragaszkodik annak kivizsgálásához, hogy a „Hannibál-irányelvet” az október 7-i izraeli katonai válaszlépés részeként vetették-e be, és hogy izraeli állampolgárokat ölt-e meg, és ha igen, hányat.
Nem vizsgálja a későbbi izraeli katonai műveleteket, sem azt, hogy azok veszélybe sodorták-e az izraeli túszokat, illetve hogy hányan haltak meg izraeli bombák következtében.
Nem kérdéses, hogy miért támadtak meg kulcsfontosságú palesztin tárgyalókat a tűzszüneti és túszejtési tárgyalások során, köztük Iszmáil Haníjét, a Hamász főtárgyalóját 2024 júliusában Teheránban, valamint a Hamász tárgyalóküldöttségét 2025 szeptemberében Dohában.
Nincs vita arról, hogy az izraeli kormány miért utasította el ismételten a tűzszüneti javaslatokat, amelyek sokkal korábban visszahozhatták volna a túszokat.
Kevés figyelmet fordítanak arra a tényre, hogy Netanjahu és Yoav Gallant volt védelmi miniszter ellen a Nemzetközi Büntetőbíróság elfogatóparancsot adott ki emberiség elleni bűncselekmények miatt.
Egyik sem került be a továbbjutók közé. Miért?
A válasz az izraeli társadalom pszichológiai állapotában rejlik. Sok izraeli számára október 7-e pszichológiai szakadást jelentett, ami megnehezítette emberségtudatuk összeegyeztetését az azt követő bűnözői valóságban való bűnrészességükkel.
A probléma tehát nem az, hogy az izraeliek tagadják vagy félretájékoztatják őket. Hanem az, hogy a társadalom nagy része bűnrészes, és aktívan kerüli a felelősségre vonást.
Gáza és a palesztinok távolmaradása az izraeli politikai diskurzusból az izraeli társadalom általi teljes dehumanizálásuknak köszönhető.
Hogyan lehetne másképp magyarázni, hogy a választási retorikából hiányoznak a palesztin nép elleni cselekedetekkel kapcsolatos kérdések és az azokért való elszámoltathatóság kérdései?
Miért ölt meg az izraeli hadsereg legalább 74 000 palesztint, akiknek túlnyomó többsége civil? Miért hajtott végre tömeges és önkényes fogva tartásokat, kínzásokat és erőszakos eltüntetéseket palesztinok ellen?
Miért vett célba újságírókat , egészségügyi dolgozókat és tudósokat ? Miért rombolt le és foglalt el kórházakat ? Miért törölt el ősi nevezetességeket és pótolhatatlan kulturális örökségi helyszíneket ?
Miért engedték meg az izraeli katonák által elkövetett pusztítás, elnyomás, etnikai tisztogatás és halál szadista és gyakran szexuálisan deviáns ünneplését ?
Ráadásul kevés szó esik a libanoni bombázás és invázió következményeiről, amelyek 2023 októbere óta közel 9000 ember halálát okozták. Vagy Szíria és Jemen bombázásáról.
Ezek nem elszigetelt visszaélések. Egy kapzsiság által vezérelt, pszichológiai kondicionáláson, szegregáción, félelemen és az agresszió jutalmazásán alapuló lopás és uralkodás rendszerének tünetei. A „ lopásra késztetve” modellel összhangban a dehumanizáció segít az agresszióhoz való beleegyezés kialakításában, míg az ellenállást követő eszkaláció a további terjeszkedés és rablás normalizálódásához vezet.
Így ez a választás nem az október 7-i eseményekkel vagy azok szörnyű utóhatásaival való leszámolásról szól. Lencseként vetíti be a látókörébe egy fasiszta telepes társadalmat, amely az őslakos „másik” tagadásával és dehumanizálásával foglalkozik, hogy elkerülje és normalizálja saját folyamatban lévő népirtó cselekedeteit. Bár Netanjahu válhat bűnbakká, leváltása nem foglalkozik az uralom mögöttes gépezetével, hanem inkább annak további megerősítésére szolgálhat.
Ez a gépezet továbbra is szilárdan a helyén van. Az október 7. óta elszabadult erőszak és a cionista gyarmati terjeszkedés hosszabb története közötti folytonosság feltűnő, és semmilyen tanulságot nem vontunk le belőle, azon kívül, hogyan lehet javítani és olajozni a népirtás machinációit. A félelem, az áldozati szerep és egy állandóan ostromlott „mi” felépítése egy dehumanizált „ők” ellen továbbra is beleegyezést eredményez a további agresszióhoz és terjeszkedéshez.
Október 7. tehát nem a valódi leszámolás alkalmává, hanem inkább az elkerülésének egy újabb eszközévé vált. Netanjahu arra törekszik, hogy a támadásokért való felelősséget arra a kérdésre összpontosítsa, hogy mit tudott és mikor, miközben Izrael azóta tetteinek sokkal szélesebb körű tényeit nagyrészt kívül hagyja a választási vitán. Ellenfeleinek eközben megvannak a saját bűnrészességük és ambícióik, amelyekért felelősséget kell vállalniuk. Így kevés politikai érdek fűződik az október 7-i valódi leszámoláshoz. A Netanjahuhoz fűződő megszállottság lehetővé teszi a szélesebb politikai berendezkedés és az izraeli társadalom számára, hogy elkerüljék a szembenézést azzal az uralmi rendszerrel, amelyben továbbra is befektetnek.
