TEV és Neokohn Bejelentés

Álljunk ki az igazság, a jogállamiság és az egészségügyi dolgozók védelme mellett!

Miért indítottuk ezt a kezdeményezést?

A Tett és Védelem Alapítvány (TEV) a Belügyminisztériumnak küldött megkeresésében és nyilvános kommunikációjában tényként állította, hogy a gázai Kamal Adwan Kórház gyermekgyógyász igazgatója, Dr. Hussam Abu Safiya „a Hamász ezredese” és „aktív terroristája”. Ezen igazolatlan vádakra építve a TEV a palesztin közösség által szervezett békés szolidaritási rendezvényt „terrorizmus támogatásaként” mutatta be, és a gyülekezési jog jogellenes korlátozására kísérelte meg rávenni a hatóságokat.

Álláspontunk szerint a TEV eljárása a hatóság megtévesztésére alkalmas, jogilag megalapozatlan és súlyosan sérti a jó hírnév védelmét:

• Nincs bírósági ítélet vagy bizonyíték: Egyetlen független nemzetközi bíróság vagy hatóság sem állapította meg Dr. Hussam Abu Safiya terrorszervezeti tagságát.

• A gyülekezési jog korlátozása: Bizonyítatlan vádak alapján nem korlátozható a békés gyülekezéshez való jog.

A valóság Dr. Hussam Abu Safiya eljárásáról

A TEV állításaival szemben a nemzetközi jogvédő szervezetek dokumentációja alapján Dr. Abu Safiya nem elkövetője, hanem áldozata a jogellenes eljárásoknak és retorzióknak:

• Nemzetközi jogvédők kiállása: The Amnesty International and the Human Rights Watch rendszeresen dokumentálja a gázai egészségügyi dolgozók – köztük Dr. Abu Safiya – önkényes fogva tartását, bántalmazását és az egészségügyi infrastruktúra elleni támadásokat, amelyeket a nemzetközi humanitárius jog (Genfi Egyezmények) súlyos megsértéseként tartanak számon.

• Nemzetközi elismerések: A doktort nemzetközileg elismert orvosi tevékenységéért és az egészségügyi válsághelyzetben tanúsított helytállásáért több nemzetközi szervezet és városháza (például Lyon városa) is elismerésben részesítette.

• Jogellenes eljárások: A katonai őrizetbe vételek és meghurcolások nem egyenlők a jogerős bírósági elítéléssel.

Mit teszünk és mit érünk el együtt?

Aláírásoddal csatlakozol ahhoz a csoportos hatósági és etikai beadványcsomaghoz, amelyet az alábbi szerveknek nyújtunk be:

1. Fővárosi Főügyészség: Törvényességi ellenőrzési eljárást kezdeményezünk a TEV alapszabály-ellenes, hatóságot félrevezető működése miatt.

2. NMHH Médiatanács: Bejelentést teszünk a valótlan tényállításokat tartalmazó és gyűlöletkeltésre alkalmas médiatartalmak ellen.

3. MÚOSZ Etikai Bizottsága: Etikai panaszt nyújtunk be a sajtóetikai kódex súlyos megsértése (bizonyítatlan vádak tényként közlése) miatt.

1. Ügyészségi Bejelentés (Törvényességi felügyeleti eljárás)

To: Fővárosi Főügyészség – Közérdekvédelmi Osztály

Tárgy: Csoportos törvényességi ellenőrzési kérelem a Tett és Védelem Alapítvány (TEV) működésével kapcsolatban

Tisztelt Fővárosi Főügyészség!

Alulírott állampolgárok (a beadvány végén mellékelt Aláírói Ív szerint) a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és a működésük feletti törvényességi ellenőrzésről szóló 2011. évi CLXI. törvény, valamint az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény alapján közösen törvényességi ellenőrzési eljárást kezdeményezünk a Tett és Védelem Alapítvány [18333886-1-41/11634] működésével szemben.

Indoklás és tényállás:

1. A hatóság megtévesztése és bizonyítatlan vádakra épülő nyomásgyakorlás:

   A TEV a Belügyminisztérium Rendészeti Államtitkárságának küldött megkeresésében és nyilvános kommunikációjában tényként állította, hogy a Magyarországi Palesztin Közösség által bejelentett szolidaritási rendezvény apropóját adó gázai orvos, Dr. Hussam Abu Safiya „a Hamász ezredese” és „aktív terroristája”. Ezen igazolatlan narratívára építve a szervezet a rendezvényt „a terrorizmus támogatásaként” és „mártírkultuszkodásként” írta le, és erre hivatkozva kísérelte meg a gyülekezési hatóságot (BRFK) az Alaptörvény-ellenes, megelőző korlátozásra rávenni.

2. A ténybeli csúsztatás és jogellenes megbélyegzés:

   A TEV beadványa és állítása ténybelileg igazolatlan és jogilag megalapozatlan. Egyetlen bíróság vagy független nemzetközi hatóság sem állapította meg Dr. Hussam Abu Safiya terrorszervezeti tagságát. Civil szervezetként a TEV bírósági hatáskört elvonva, a törvényes eljárási garanciák megkerülésével bélyegez meg magánszemélyeket és békés gyülekezési jogukkal élni kívánó állampolgárokat, ami súlyosan sérti a jó hírnév védelmét és a jogállami működés kereteit.

3. Az orvos elleni jogellenes eljárások figyelmen kívül hagyása:

   A TEV retorikájával szemben a valóság az, hogy a Kamal Adwan Kórház gyermekgyógyász igazgatója, Dr. Abu Safiya nem elkövetője, hanem áldozata a nemzetközi jogot sértő eljárásoknak. Az Amnesty International and the Human Rights Watch jelentései részletesen dokumentálják a gázai egészségügyi dolgozók önkényes fogva tartását és meghurcolását, amely intézkedések a Genfi Egyezményekbe ütköznek. Dr. Abu Safiyát nemzetközi közösségek és városházák (pl. Lyon városa) részesítették elismerésben kiemelkedő humanitárius orvosi helytállásáért.

Kérelem:

Kérjük a Tisztelt Ügyészséget, hogy törvényességi felügyeleti jogkörében eljárva vizsgálja meg a Tett és Védelem Alapítvány működését, és tegye meg a szükséges intézkedéseket a szervezet eljárásának jogállami keretek közé terelésére.

Kelt: Budapest, 2026. [Hónap, nap]

Kapcsolattartó/Képviselő: [Név, lakcím, e-mail, telefonszám]

(Az Aláírói Ív a dokumentum végén mellékelve)

2. NMHH Médiatanács Bejelentés (Médiatartalom vizsgálata)

To: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsa

Tárgy: Csoportos bejelentés gyűlöletkeltésre alkalmas, valótlan tényállítást tartalmazó médiatartalom miatt (Mttv. 17. § és Smtv. 4. §)

Tisztelt Médiatanács!

Alulírott állampolgárok közösen bejelentést teszünk a Neokohn.hu and the TEV.hu felületein megjelent híranyagok („Zsidó és nem zsidó civilek tiltakoztak a Hamász-párti demonstráció ellen”, „Többet ér egy tett száz sóhajnál!”, „A Hamász ezredese melletti kiállásra buzdít…”) tárgyában.

Jogi indoklás:

• Súlyos valótlan tényállítás és kollektív megbélyegzés:

  A megjelent médiatartalmak tényként állítják, hogy a Magyarországi Palesztin Közösség békés szolidaritási akciója egy „Hamász-ezredes melletti demonstráció”. Ez a megfogalmazás megsérti a valós és kiegyensúlyozott tájékoztatás alapelvét. Dr. Hussam Abu Safiya terhelő katonai minősítésére semmilyen jogerős ítélet vagy független bizonyíték nem áll rendelkezésre.

• A palesztin kisebbség elleni gyűlöletkeltés (Mttv. 17. §):

  Egy nemzetközileg elismert, humanitárius munkát végző orvos alaptalan „terroristázása” és ezen keresztül a békés tüntetés résztvevőinek bűncselekmény elkövetőiként / támogatóiként való beállítása alkalmas a társadalmi feszültség szítására, a gyűlöletkeltésre és a hazai palesztin közösség elleni megbélyegzésre.

• A nemzetközi kontextus elhallgatása:

  A cikkek elhallgatják a független jogvédő szervezetek (Amnesty International, HRW) megállapításait, amelyek rögzítik, hogy a gázai orvosok elleni katonai fellépések önkényesek és a nemzetközi humanitárius jogot sértik.

Kérelem:

Kérjük a Médiatanácsot a hatósági ellenőrzés lefolytatására és a jogsértő médiatartalmakkal szembeni eljárás megindítására.

Kelt: Budapest, 2026. [Hónap, nap]

Kapcsolattartó/Képviselő: [Név, lakcím, e-mail, telefonszám]

(Az Aláírói Ív a dokumentum végén mellékelve)

3. MÚOSZ Etikai Panasz (Sajtóetikai eljárás)

To: Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) Etikai Bizottsága

Tárgy: Csoportos etikai panasz a MÚOSZ Újságírói Etikai Kódexének megsértése miatt

Tisztelt Etikai Bizottság!

Alulírott állampolgárok közösen etikai panaszt nyújtunk be a Neokohn.hu and the TEV.hu felületén megjelent cikkek szerzői és szerkesztői ellen az alábbiak szerint:

• Bizonyítatlan vádak tényként közlése (MÚOSZ Etikai Kódex 2.1. pont):

  A megjelent cikkek címben és szövegben egyaránt tényként állítják Dr. Hussam Abu Safiyáról, hogy a „Hamász ezredese”, a bejelentett rendezvényről pedig azt, hogy „Hamász-párti demonstráció”. Az újságírói etika alapvető normája a bizonyított tények és a bizonyítatlan politikai vagy katonai vádak éles elhatárolása.

• Az érintett meghurcoltatásának elhallgatása és a tárgyilagosság hiánya:

  A cikkek felrúgják a tárgyilagosság követelményét azáltal, hogy elhallgatják: a megnevezett orvos nem elítélt bűnöző, hanem a nemzetközi jogvédő szervezetek (Amnesty International, Human Rights Watch) dokumentációja szerint önkényes hatósági/katonai eljárások áldozata, akinek humanitárius helytállását nemzetközi elismerések igazolják.

• Szándékos félretájékoztatás a gyülekezési jog korlátozása érdekében:

  A sajtótermékek nem tájékoztatási céllal, hanem bizonyítatlan állításokra támaszkodó lejárató és nyomásgyakorló eszközként funkcionáltak a békés gyülekezési jog gyakorlásával szemben.

Kérelem:

Kérjük a Tisztelt Etikai Bizottságot az eljárás lefolytatására és az etikai vétség megállapítására.

Kelt: Budapest, 2026. [Hónap, nap]

Kapcsolattartó/Képviselő: [Név, lakcím, e-mail, telefonszám]

Írd alá te is a beadványt, és álljunk ki közösen a jogállami normák és az emberség mellett!