Utolsó frissítés: 2026.09.09. — Szerző: Anti-Propaganda News Blog
Ed Miliband, az Egyesült Királyság külügyminisztere a Világbíróság 2024-es, Izrael palesztin megszállásának jogellenességéről szóló ítéletére hivatkozott.
Kedden Ed Miliband, az Egyesült Királyság külügyminisztere bejelentette azokat az intézkedéseket, amelyek látszólag az ENSZ legfelsőbb bírósága által több mint két évvel ezelőtt kiadott mérföldkőnek számító jogi véleménynek való megfelelést célozzák.
Egy régóta várt parlamenti beszédben Miliband illegálisnak nyilvánította a palesztin területek izraeli megszállását , és bejelentette mind az izraeli telepekkel szembeni átfogó szankciókat, mind az összes fegyverengedély és egyéb olyan export tilalmát, amely „jelentősen hozzájárul a megszálláshoz”.
Miliband azt nyilatkozta, hogy kormánya arra a következtetésre jutott, hogy izraeli telepesek etnikai tisztogatást követnek el a megszállt Ciszjordániában a palesztinok ellen, és azzal vádolta az izraeli kormányt, hogy „szemet huny” a visszaélések felett, miközben elnézi a palesztinok kitelepítését.
„A brit kormány régóta jogosan mondja, hogy a telepek illegálisak. De hallgattunk az egész megszállás jogszerűségének kérdéséről, amelyet a Nemzetközi Bíróság 2024-ben jogellenesnek minősített” – mondta.
„Ma bejelentem, hogy a brit kormány hivatalos álláspontja szerint a megszállás jogellenes.
„Mivel Izrael megszilárdította az ellenőrzését, szándékában áll állandó szuverenitást kiterjeszteni, és illegális telepeken keresztül terjeszkedő tervet folytat.”
Miliband beszéde a Nemzetközi Bíróság (ICJ) 2024-es tanácsadó véleményének következtetéseinek eddigi legegyértelműbb brit támogatásának tűnik , amely megerősítette Ciszjordánia és Kelet-Jeruzsálem izraeli megszállásának jogellenességét, és kijelentette, hogy az izraeli telepeseknek el kell hagyniuk a megszállt palesztin területeket, a kormányoknak pedig fel kell hagyniuk Izrael jogellenes jelenlétének fenntartásával.
Ezek a megállapítások ismét sürgetővé váltak, mivel Izrael előrehalad a telepek bővítésén, beleértve az E1 projekt építési pályázatait is . Nagy-Britannia és más kormányok arra figyelmeztetnek, hogy a fejlesztés széttöredezné a megszállt Ciszjordániát és aláásná egy életképes palesztin állam létrehozását.
Kedden további 11 ország – Kanada, Dánia, Finnország, Franciaország, Izland, Írország, Norvégia, Lengyelország, Portugália, Spanyolország és Svédország – írt alá közös nyilatkozatot Nagy-Britanniával, amelyben kijelentették, hogy „megerősítik szándékukat, hogy nemzeti és/vagy európai korlátozásokat vezessenek be az olyan telepekkel folytatott árukereskedelemre, amelyek a nemzetközi jog szerint illegálisak, vagy hogy aktívan fontolgatják ezeket és más intézkedéseket, nemzeti eljárásaikkal összhangban”.
Az alábbiakban a Middle East Eye ismerteti a Nemzetközi Bíróság véleményének tartalmát, és azt, hogy Nagy-Britannia és a világ hogyan reagált rá.
Mit döntött a Nemzetközi Bíróság 2024 júliusában?
2024. július 19-én a Nemzetközi Bíróság kiadta az ENSZ Közgyűlése által kért mérvadó tanácsadó véleményt Izrael megszállt palesztin területen (OPT) folytatott politikájának jogi következményeiről.
A bírák megállapították, hogy Izrael teleppolitikája több okból is sérti a nemzetközi jogot, és hogy Izrael folyamatos jelenléte a megszállt palesztin területen egészében – nem csak a telepeken – jogellenes. A bíróság ezután ismertette a megállapításból eredő jogi következményeket Izraelre, más államokra és az ENSZ-re nézve.
Mit mondtak a bírák a megállapodásokról?
A bíróság megállapította, hogy az izraeli civilek áttelepítése a megszállt Ciszjordániába és Kelet-Jeruzsálembe, valamint jelenlétük fenntartása ott sérti a negyedik genfi egyezmény azon tilalmát, amely szerint a megszálló hatalom nem telepítheti be saját lakosságát a megszállt területre.
Megállapította, hogy Izrael palesztin földek elkobzása telepek létrehozása céljából sérti a nemzetközi szokásjogot, a természeti erőforrások kiaknázása meghaladja azt, amit egy megszálló hatalom elvehet, és hogy az izraeli belső jog kiterjesztése a telepesekre nem indokolt a megszállási jog alapján.
A bíróság megállapította, hogy az izraeli intézkedések szinte teljes elkülönítést tartottak fenn a palesztinok és a telepesek között, megsértve ezzel a faji megkülönböztetés elleni egyezmény 3. cikkét, amely tiltja a faji szegregációt és az apartheidet.
A palesztinokat távozásra kényszerítő politikával és a telepesek erőszakával együtt Izrael nagyrészt nem tudta megakadályozni a helyzetet, a bírák arra a következtetésre jutottak, hogy ezek a politikák a terület nagy részeinek de facto annektálását jelentik.
Milyen jogi következményeket szabott meg a bíróság?
A bírák kijelentették, hogy Izraelnek „a lehető leggyorsabban” be kell fejeznie jelenlétét, le kell állítania minden új telepépítési tevékenységet, el kell távolítania a telepeseket, hatályon kívül kell helyeznie a diszkriminatív törvényeket, és jóvá kell tennie az okozott károkat.
A bíróság hozzátette, hogy más államoknak nem szabad elismerniük Izrael palesztin megszállásának jogszerűségét, nem nyújthatnak segítséget vagy támogatást annak fenntartásához, és azon kell dolgozniuk, hogy véget vessenek Izrael jogellenes jelenlétének a megszállt palesztin területen – beleértve az olyan gazdasági vagy kereskedelmi ügyletek mellőzését, amelyek segítik az izraeli települések fenntartását.
Palesztin önrendelkezés és Miliband nyilatkozata
A bírák megállapították, hogy a palesztin nép önrendelkezési joga ebben az esetben a nemzetközi jog abszolút normája, és Izrael, mint megszálló hatalom, nem akadályozhatja annak gyakorlását, beleértve a palesztin népnek a megszállt palesztin terület egésze feletti független és szuverén államhoz való jogát sem.
A bíróság négy módon sérti Izrael magatartását e jogban: telepépítési politikája és annektálása széttöredezte a palesztin területet és aláásta annak integritását; politikája palesztinok elvándorlásához vezetett és megváltoztatta a terület demográfiai összetételét; a természeti erőforrások kiaknázása megfosztotta a palesztinokat a saját erőforrásaik feletti állandó szuverenitástól; és a palesztinok Izraeltől való függősége az alapvető áruk és szolgáltatások tekintetében, ami ugyanezen politikák eredménye, akadályozta a palesztinokat abban, hogy szabadon folytassák gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.
A bírák arra a következtetésre jutottak, hogy Izrael évtizedek óta tartó politikája „súlyosbítja” ezt a jogsértést.
Miliband a képviselőháznak tett nyilatkozatában kétszer is használja az „önrendelkezés” szót, de nem ezzel a megállapítással összefüggésben.
Ralph Wilde, a University College London nemzetközi jog professzora, aki az Arab Államok Ligáját képviselte az ügyben, személyes minőségében nyilatkozva azt nyilatkozta a Middle East Eye-nak, hogy a mulasztás azért számít, mert végső soron az önrendelkezési jog alapozta meg a bíróság döntését.
„A lényeg az volt, hogy Izraelnek nem szabadna ott lennie. Ez nem Izrael szuverén területe, és jelenléte a palesztin önrendelkezés megsértése” – mondta.
„Helytelen kihagyni a legfontosabb dolgot, nevezetesen azt, hogy ez a palesztin önrendelkezés megsértése” – tette hozzá. „Ez a kihagyás félrevezetően egy szűkebb kritériumot sugall, mint egyszerűen magának a palesztin szabadságnak a megtagadása. Ez a tagadás 1967 óta létezik.”
Izrael betartotta-e a követelményeket?
Nem. A települések terjeszkedése felgyorsult a határozat után, és 2025-ben a 2017 óta legmagasabb ütemű bővülést produkálta, évente nagyjából 12 815 lakóegységgel. Az izraeli települések és előőrsök száma a 2022-es 141-ről körülbelül 210-re nőtt.
Izrael a Jeruzsálem közelében épülő E1-es projektet is szorgalmazza, amely tovább megszakítaná a megszállt Ciszjordánia területi összefüggőségét, és megakadályozná egy palesztin állam létrehozásának minden lehetőségét.
Mit tett az ENSZ a döntéssel?
2024. szeptember 18-án az ENSZ Közgyűlése 124 szavazattal 14 ellenében és 43 tartózkodás mellett elfogadta az A/RES/ES-10/24. számú határozatot, amelyben a bíróság megállapításait konkrét követelésekké alakította. Izrael 12 hónapot kapott, 2025 szeptemberéig, hogy vessen véget jogellenes jelenlétének, és az államokat arra utasították, hogy hagyják abba a telepekről származó termékek importját, és állítsák le a megszállt területen felhasználható fegyverek értékesítését.
Az Egyesült Királyság tartózkodott, mondván, hogy nem vitatja a bíróság főbb megállapításait, de úgy érezte, hogy a határozatból hiányzik „a kellő egyértelműség” a tárgyalásos rendezés előmozdításához.
A 2025 szeptemberi határidő Izrael nem tett eleget a követelményeknek.
Más államok is eleget tettek-e a kötelezettségeiknek az ítélet óta?
Az államok nagyrészt nem tartották be az ítéletet vagy az ENSZ Közgyűlésének határidejét. Számos európai ország azonban lépéseket tett kötelezettségeinek teljesítése érdekében.
Spanyolország 2025 szeptemberében betiltotta a telepekről származó áruk importját, míg Írország 2026 júliusában fogadott el olyan törvényt, amely tiltja az ilyen importot, a szolgáltatások kivételével.
Belgium abban a hónapban jóváhagyta az importtilalmat, Hollandia pedig korlátozásokat vezetett be a telepekről származó áruk behozatalára, vételére és eladására vonatkozóan, amelyek szeptember 22-én léptek hatályba. Szlovénia 2025-ben vezetett be korlátozásokat, de az új kormánya 2026 júniusában feloldotta a telepek behozatalára vonatkozó tilalmat.
Norvégia a Nemzetközi Bíróság 2024-es véleményét követően megerősítette üzleti iránymutatásait, és óva intette a vállalatokat az Izrael palesztin megszállását támogató tevékenységektől. 2026 júniusában konzultációt indított a települések importjára, exportjára, valamint bizonyos ingatlanügyletekre és szolgáltatásokra vonatkozó javasolt jogszabályokról.
Nagy-Britannia és Franciaország, Kanada mellett, most országos tilalmat ígért a telepekről származó áruk kereskedelmére. Kilenc másik országgal közösen kiadott nyilatkozatukban olyan kormányok is szerepelnek, amelyek támogatják az európai korlátozásokat, vagy még fontolgatják az intézkedéseket; a nyilatkozat nem állapít meg egységes tilalmat az összes aláíró fél között.
