Utolsó frissítés: 2026.07.28. — Szerző: Anti-Propaganda News Blog
A Mazsihisz közleménye sajnos teljesen figyelmen kívül hagyja azt a humanitárius katasztrófát és rendszerszintű pusztítást, amit a gázai lakosság éli át nap mint nap. Nem „történelemhamisítás” vagy a holokauszt trivializálása megnevezni a valóságot, hanem annak a brutális blokádnak, éheztetésnek és kollektív büntetésnek a leírása, amelyben több mint kétmillió ember él egy bezárt enklávéban.
Néhány alapvető tény, amiről a közlemény kényelmesen megfeledkezik:
-
A nemzetközi testületek és szakértők álláspontja: Az ENSZ különmegbízottjai, számos nemzetközi jogi szakértő és emberi jogi szervezet (köztük izraeli csoportok, mint a B’Tselem) nyíltan beszélnek a Gázában zajló cselekmények rendszerszintű jellegéről és a legsúlyosabb bűncselekmények kockázatáról. A Nemzetközi Bíróság (ICJ) pedig elrendelte az Izrael elleni intézkedéseket a népirtás megelőzéséről szóló egyezmény alapján, mert fennáll a genocídium plauzibilis veszélye.
-
A szenvedés relativizálása: Amikor a civil infrastruktúra 80-85%-a megsemmisül, amikor kórházak, iskolák és menekülttáborok tucatjai dőlnek romba, és amikor a lakosság a mesterségesen fenntartott éhínség szélén áll, akkor nem egyedi túlzásokról, hanem egy teljes népesség elleni katonai offenzíváról beszélünk.
-
A kritika elfojtása: A „történelemhamisítás” vádjának lobogtatása gyakran csak arra szolgál, hogy elterelje a figyelmet a jelenlegi atrocitásokról, és megakadályozza Izrael politikájának bármilyen morális vagy jogi felelősségre vonását. A gázai civilek szenvedését nem védenek meg azzal, ha cenzúrázni próbálják a helyzetükről szóló szemtanúi leírásokat.
A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) közleményben reagál a 24.hu hírportálon megjelent, a gázai háborút a holokauszt fogalmaival leíró véleménycikkre. Az alábbiakban a Mazsihisz közleményét közöljük.
„A Gázai övezetben zajló háborúról írt szakmai szempontból beazonosítatlan írásnak egyetlen eleme, egyetlen része tiszta teljesen csupán: történelmet hamisít. A holokausztot hasonlítani ahhoz, ami Izraelben történik, az nem együttérzés a palesztin gyerekekkel, a palesztin civilekkel, hanem a múltunk egyik legsötétebb korszakának torzítása. Ezt a bűnt nem a szerző, a „haditudósító” követte el, hiszen ő azt ír, amit akar. Ezt a bűnt most a 24.hu követte el, azzal, hogy felületet adott ennek a „hírlevélnek”.
A Mazsihisz teljesen egyetért Radnóti Zoltán főrabbival, aki posztjában azt írta „egyszerűen nem értem meg, hogy a 24. hu szerkesztőin miképpen mehetett át egy ilyen szennyes cikk, amiben az európai történelem egy politikai szlogenként szerepel.”
Mi is azt mondjuk, hogy a Gázai övezetben zajló háborúról lehet/kell vitázni. Izrael szerepét keményen, de tényszerűen kritizálni szerintünk nem antiszemitizmus, nem holokauszttorzítás. A „Békés napok a Gázai övezet elnevezésű koncentrációs táborban” című beazonosíthatatlan írás azonban a holokauszt fogalmait egy perc alatt politikai fegyverré silányította, hiszen a „koncentrációs tábor” kifejezést nem koncentrációs táborra használni aljas, nemtelen húzás.
Az, hogy a szerző ezt nem tudja, nem akarja megérteni, nekünk már nem okozott meglepetést, az viszont igen, hogy a 24.hu-nál sem volt senki, aki szólt volna, hogy ezt a kifejezést itt ne használják, mert a gázai háború nem erről szól.
Hogy ez miért fontos?
Mert a 24.hu ezzel a cikkel nem csupán történelmet, hanem hírt is hamisított. A korrekt írás legfontosabb elemei ugyanis hiányoztak. Elbújhat egy szerkesztőség amögé, hogy ezen szösszenet a „véleményrovatban” jelent meg, tehát szerintük bármit és bárhogyan lehet közölni. Ez azonban nem igaz!
A cikkből lényeges tények maradtak ki. Például az, hogy a „népirtás” vádjának megfogalmazója egy iszlamista szexuális ragadozó.
Ahogy kimaradt a cikkből az is, hogy egyetlen nemzetközi bíróság sem mondta ki jogerős ítéletben soha, hogy Izrael népirtást követett el Gázában.
És kimaradt a cikkből, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság elfogatóparancsa sem népirtás, hanem FELTÉTELEZETT háborús és emberiesség elleni bűncselekmények miatt született.
„A 24. hu szerkesztőségének meg kellene értenie, hogy a történelmi fogalmak pontossága az nagyon nem részletkérdés! Ha holnaptól minden háborút Auschwitzhoz hasonlítunk, akkor végül Auschwitzot tesszük érthetetlenné” – így foglalta össze a Mazsihisz főrabbija a lényeget.
Mi sem kevertük össze a propagandistákat az újságírókkal, mert jól látható, jól olvasható különbség van a két műfaj között. Eddig legalábbis volt különbség…
