Utolsó frissítés: 2026.09.08. — Szerző: Antipropaganda Hírblog
Miniszterek, nem kormányzati szervezetek és híroldalak egyesítik erőiket, hogy a palesztin városi növekedést Észak-Izraelben „invázióként” ábrázolják, és előmozdítsák a zsidó letelepedést.
Az izraeli jobboldal egy régi-új célpontot tűzött ki célul a jövő hónapban esedékes választások előtt: Gáza , Ciszjordánia , Jeruzsálem és a Nakáb (Negev) után a jobboldali politikusok most egyre inkább azt ígérik, hogy fellépnek a palesztinok léte ellen az észak-izraeli Galileában.
A „Galilea judaizálása” néven ismert politika Izrael korai évtizedeire nyúlik vissza, amikor nagymértékű földelkobzások, az arab városok terjeszkedésének korlátozása és új zsidó közösségek létrehozása jellemezte – mindezt a régió demográfiai és térbeli egyensúlyának átalakítása céljából.
Ennek a politikának a szelleme sosem múlt el; az arab városrendezés a régióban továbbra is erősen korlátozott volt a zsidó letelepedések javára. Az elmúlt hetekben azonban az izraeli jobboldal teljes hangerővel megújította ezt a kampányt. Már az a lehetőség is, hogy egy arab közösség terjeszkedhet, új negyedet építhet, vagy közelebb költözhet egy szomszédos arab közösséghez, az izraeli szuverenitás elvesztésének, biztonsági fenyegetésnek és döntő demográfiai változásnak tűnik.
Augusztus közepén a jobboldali HaKol HaYehudi hírportál oknyomozó riportot tett közzé „A Khamaisi-terv” címmel. A vizsgálat Rassem Khamaisi professzor, Kafr Kanna falu városrendezőjének és előadójának munkáját Galilea „belülről” történő arab átvételének terveként mutatja be.
Az állítólagos terv, rögtön az elején le kell szögezni, egy kitaláció. A „leleplező anyag” nem hozott nyilvánosságra semmilyen titkos dokumentumot, csupán Khamaisi nyilvános cikkeit, előadásait és különféle programjait fűzte össze, amelyekben évtizedek óta részt vett, és ezeket egy rosszindulatú nacionalista összeesküvésként mutatta be.
A főtervek előmozdításától és a joghatósági határok kiterjesztésétől kezdve az építkezések szabályozásán át az arab állampolgárok tervezési intézményekbe való bevonásáig – mindezt egyetlen térképen egységes arab blokkokká alakította át, amelyek állítólag a főutak felé haladtak, és körülvették a zsidó közösségeket.
A „nyomozás” stratégiai, sőt egzisztenciális fenyegetésként mutatta be ezen közösségek fejlesztését, azt állítva, hogy konfliktus esetén az arab állampolgárok képesek lennének eltorlaszolni a főbb közlekedési útvonalakat, és elvágni északot az ország középpontjától. Mondani sem kell, hogy nem mutattak be független biztonsági értékelést, amely a fejlesztési terveket ehhez a forgatókönyvhöz kötötte volna. Maga a térkép szolgált bizonyítékként: miután a különböző közösségeket azonos árnyalattal jelölték, közelségüket közös nacionalista szándékként mutatták be.
Ez teszi Khamaisi elleni támadást is olyan veszélyessé. Úgy ábrázolják, mint aki elsajátította a rendszer szabályait, beépült az intézményeibe, és azokat az állam ellen használja fel. Mint ilyen, nemcsak Khamaisi gyanúsított, hanem minden arab helyi önkormányzati vezető, aki kiterjeszti joghatóságát, minden arab tervező, aki városrészi tervet készít, és minden arab lakos, aki építési engedélyt kér.
„Cionista és nemzeti cél”
A „leleplező írás” elérte célját, egy szélesebb körű kampányt indított el, amelynek célja, hogy a palesztin állampolgárok lakhatási és infrastrukturális szükségleteit fenyegetésként ábrázolja, és legitimálja a jobboldali diskurzusban már amúgy is elterjedt követeléseket: az arab tervezés befagyasztását, a végrehajtás és a bontások fokozását, valamint a zsidó települések bővítését.
A HaKol HaYehudi című lapban megjelent, a témát követő cikkben jobboldali személyiségeket kérdeztek arról, hogyan lehetne „visszaadni Galileát zsidó kézbe”. Ohad Tal, Bezalel Smotrich Vallásos Cionista Pártjának kneszet-tagja kifejtette , hogy „Galilea judaizálása cionista és nemzeti cél”, és a mezőgazdasági üzemek megerősítésére, valamint a zsidó letelepedés előtt álló tervezési akadályok elhárítására szólított fel.
Tzvika Mor, a párt jelöltje a közelgő választásokon, arra kérte a nyilvánosságot, hogy szokjon hozzá ahhoz a gondolathoz, hogy Izraelnek van egy „kifinomult és ravasz ötödik hadoszlopa”. Felszólított az arab közösségből származó tevékenységek szoros megfigyelésére, valamint a galileai arab városok és falvak bővítésére vonatkozó összes jóváhagyott terv azonnali leállítására. Mor azt is javasolta, hogy hozzanak létre új zsidó településeket és állomásoztassanak ott.
Omer Rahamim, a Jesha Tanács (a ciszjordániai települések ernyőszervezete) vezérigazgatója, aki szintén a Vallásos Cionista Párt listáján indul, a Ciszjordániában kialakított modell Naqabban és Galileában való lemásolására szólított fel: először földfoglalás farmok létrehozásával és juhok és szarvasmarhák legeltetésével, majd települési tervek előmozdítása és ösztönzők felajánlása a potenciális vásárlóknak a demográfiai egyensúly megváltoztatása érdekében.
Maga Szmotrich ezután közzétett egy mesterséges intelligencia által generált kampányvideót, amelyben egy palesztin Ciszjordániában kétségbeesetten beszél egy rokonával a galileai Sakhninban, egy arab városban, és figyelmezteti őt, hogy „jönnek a zsidók”. A ciszjordániai lakos így folytatja: „Szmotrich azért jön, hogy azt tegye veled, amit velünk tett. Judaizálni akarják Galileát és a nakabokat.” A videó ezután egy narrációra és egy megerősítést kérő szöveges üzenetre vált: „Igen, judaizálunk.”
Így válik egy médiakampányból cselekvési terv: a palesztin állampolgárokat fenyegetésként ábrázolják, a polgári tervezési folyamatot „biztonsági kérdéssé” alakítják, és a javasolt megoldás az arab közösségek fejlődésének befagyasztása, miközben egyidejűleg felgyorsítják a zsidó letelepedést.
A választások előtt ez a diskurzus lehetővé teszi a jobboldal számára, hogy összekapcsoljon két olyan üzenetet, amelyek már bizonyították erejüket: a „belső ellenségtől” való félelmet és a „kormányzás” helyreállításának ígéretét. Térképek, számok és a közösségek nevei formájában a várostervezés korlátlan retorikai üzemanyagot biztosít.
Nem csak a Kneszet tagjai vesznek részt ebben a kampányban; a Regavim , egy Smotrich által alapított szélsőjobboldali szervezet is csatlakozott, amely az általa „illegális” építkezéseknek nevezett építkezések lebontását szorgalmazza az arab közösségekben a zöld vonal mindkét oldalán.
„A 77-es útért folytatott csata” című bejegyzésében Regavim a főúttól északra fekvő mezőgazdasági területeken folytatott jogosulatlan arab építkezéseket „új települési folyosó létrehozásaként” jellemezte Galilea szívében, míg Kafr Kannát „ellenséges falunak” nevezte. A szervezet bejelentette „Regavim visszatérését északra”, és azt mondta, hogy „sürgős levelet” írt a hatóságoknak, amelyben követelte az arab közösségek „inváziójának” végét.
A Regavim látszólag egy nem kormányzati szervezet, de az utóbbi években egyre inkább elmosódott a határ közte és az állami intézmények között. Nemcsak hogy Smotrich alapította, aki jelenleg Izrael pénzügyminisztere és a védelmi minisztérium tagja, hanem korábbi vezérigazgatóját, Jehuda Elijahút is idén nevezték ki az Izraeli Földhatóság igazgatójává – az állami szervé, amely Izrael állami földjeinek nagy részének kezeléséért és elosztásáért felelős.
Egy olyan szervezet, amely kívülről alakítja a „hatalomátvétel” diskurzusát, így most már a föld- és területrendezési politikákért felelős hatalmi központokhoz is kapcsolódik.
Demográfiafóbia
Khamaisi egyértelműen elutasítja azt az állítást, miszerint ő állna egy titkos terv mögött, amely a zsidó-izraeli szuverenitás felhígítását célozza Galileában. A +972 Magazinnak azt nyilatkozta, hogy csupán az erőforrások és a közterek igazságosabb elosztását szorgalmazza, és hogy a HaKol HaYehudi-vizsgálatban közzétett összes információ hivatalos csatornákon keresztül előállított nyilvános információ.
„Nincs semmilyen rejtett projekt” – erősítette meg. „Senki sem ül le, és nem gondolkodik el ezeken a dolgokon úgy, ahogyan [a nyomozás] bemutatja őket.”
Khamaisi megjegyezte, hogy sem ő, sem az arab hatóságok nem képesek önállóan jóváhagyni a főterveket – ezeket helyi, kerületi és országos bizottságokban vitatják meg, és felülvizsgálatokon és eljárásokon esnek át, amelyek lehetővé teszik a kifogások benyújtását, egy olyan folyamatban, amely néha évekig is eltarthat. Hozzátette, hogy a közösségek közötti földrajzi kapcsolat nem egy átvételi terv, hanem a növekedés, valamint a szolgáltatások, a közlekedés és az infrastruktúra integrációjának természetes eredménye. „Ez a lakhatási megoldásokra szoruló lakosok jogainak megvalósításáról szól” – hangsúlyozta.
Khamaisi magyarázata szerint október 7. óta felerősödött az, amit ő „demográfofóbiának” nevez: „A cél nem csak az, hogy engem célba vegyenek” – mondta. „A cél az arab közösségek terjeszkedésének korlátozása és megakadályozása. A tervezést és a földrajzot használják fel arra, hogy a zsidókat egy belső ellenséggel ijesztsék meg, és ezáltal politikai előnyre tegyenek szert.”
Figyelmeztetett, hogy ennek az uszításnak a következményei gyorsan megmutatkozhatnak a tervezőbizottságokban, mivel a tisztviselők és a bizottsági tagok félni kezdenek jóváhagyni a bővítéseket. „Megpróbálnak eltávolítani minket az állampolgárságtól – talán még vissza is vonni azt –, és megakadályozni, hogy részt vegyünk saját közösségeink tervezésében és fejlesztésében.”
Khamaisi attól tart, hogy még a „Khamaisi-terv” kifejezést kifejezetten elfogadó kormányzati döntés nélkül is elegendő a tervezők és a tisztviselők számára, ha magukévá teszik azt a gondolatot, hogy az arab közösségek bármilyen terjeszkedésének engedélyezése nyilvános támadás célpontjává teheti őket. De nem szándékozik leállítani munkáját. „Nem fogjuk fejleszteni közösségeinket és kielégíteni szükségleteinket?”
Mansour Alsana építész és városrendező rámutat az új jobboldali kampányban rejlő égbekiáltó ellentmondásra: amikor egy zsidó közösség növekszik, „terjeszkedik” és „letelepszik”, míg egy arab közösség „megszáll” és „átveszi az uralmat”.
„A főterv nem a szuverenitás kinyilvánítása” – mondta Alsana a +972-nek. „Nem tol el egy határt, és nem von ki egy területet az állami ellenőrzés alól. A lakhatás, az iskolák, az infrastruktúra, a foglalkoztatás és a szabad terek kérdéseinek kezelésére törekszik.”
„Amikor egy arab család házat épít Galileában, az nem válik szuverénné, és amikor két közösség közelebb kerül egymáshoz, nem jön létre közöttük politikai egység.”
Alsana nézete szerint, amint a polgárok, mint a területért folytatott demográfiai küzdelem egységei elképzelése normalizálódik, a kérdés már nem az, hogyan tervezik a teret, hanem az, hogy kinek a számára: kit tekintenek tervezési joggal rendelkező polgárnak, és kit tekintenek ellenséges erőnek, amely elfoglalja a földjét.
Nem szándékolt következmények
Az izraeli jobboldal azt állíthatja, hogy a tervezési rendszert arabok vették át, de az igazság ennek pont az ellenkezője. Amióta a jelenlegi kormány hatalomra került, egyértelmű tendencia figyelhető meg az arab települések fejlesztési területeinek csökkentése, az átfogó fejlesztési tervek befagyasztása, valamint az olyan tervek elhalasztása, amelyekbe már évek munkája és közpénzek befektetése történt.
Ez annak ellenére van így, hogy az arab közösségek joghatósága alá tartozó területek Izrael területének mindössze 3,4 százalékát teszik ki a zöld vonalon belül. Ráadásul az építési engedély megszerzésének folyamata ezeken a településeken körülbelül nyolc évig tart – több mint háromszor annyi ideig, mint a zsidó közösségekben.
Ez az a kontextus, amely elmosódik, amikor az izraeli palesztin lakosság számára történő építkezést „invázióként” ábrázolják. A Naqabban, ahol Itamar Ben Gvir nemzetbiztonsági miniszter nemrégiben azzal dicsekedett , hogy 2025-ben 5700 bontást hajtott végre, már most világos, hogy ez a folyamat milyen irányba halad.
A veszély nem korlátozódik a buldózerekre. A fejlesztési tervek befagyasztása kevesebb városrészt, kevesebb közintézményt, kevesebb foglalkoztatási övezetet és kevesebb fejlesztési lehetőséget jelent. Gyengíti a helyi hatóságokat, zsugorítja a formális gazdaságot, és elmélyíti azokat a nehézségeket, amelyek az erőszak és a bűnözés terjedéséhez vezetnek – mindezeket pedig az izraeli arab társadalom kudarcának bizonyítékaként mutatják be.
Ezeknek a politikáknak nem szándékolt következményei is vannak. A Van Leer Jeruzsálem Intézet jelentése szerint a zsidó közösségekben (a „vegyes városként” meghatározottakat nem számítva) élő arabok száma 2003-ban körülbelül 16 000-ről 2023-ra körülbelül 62 000-re nőtt. A lakhatási válság, a földhiány, a diszkriminatív tervezés és a növekvő bűnözés miatt a viszonylag tehetős palesztin családok olyan közösségekbe költöznek, ahol a lakások és a szolgáltatások könnyebben elérhetők.
A zsidó dominancia megerősítésére létrehozott közösségek így maguk is gyakorlatilag „vegyes városokká” válnak. Carmielben, amelyet sokáig kizárólag zsidó városnak tartottak, az arab lakosok aránya 5,1 százalékra emelkedett . Nof HaGalilban (eredetileg Nazareth Illit néven ismert) ez az arány elérte a 38,1 százalékot.
A Khamaisi elleni kampány, a Galilea „zsidósítására” irányuló megújult felhívások és Regavim „északra való visszatérése” az arab tervezés további korlátozására és befagyasztására törekszik, és biztonsági indokokat ad ennek a politikának. Sikere csak elmélyíti a lakhatási válságot, felgyorsítja az engedélyek nélküli építkezéseket, és több családot kényszerít arra, hogy közösségeiken kívül keressenek megoldásokat – néha pontosan azokban a városokban, amelyeket azért hoztak létre, hogy megakadályozzák azt a valóságot, amely ellen a jobboldal óva int.
