A nyilvánosságra nem hozott megállapodás tiltja a fegyverek Izraelnek történő átadását, és palesztin felügyeletet biztosít a leszerelési folyamat felett.
A Middle East Eye által megszerzett, eddig nyilvánosságra nem hozott gázai leszerelési megállapodás értelmében a palesztin fegyverek egy átmeneti palesztin hatóság ellenőrzése alá kerülnének, ahelyett, hogy azokat átadnák Izraelnek vagy egy nemzetközi erőnek.
A Hamász pénteken közölte, hogy a gázai palesztin frakciók „teljes leszereléséről” szóló bármilyen megállapodás attól függ, hogy Washington és Izrael tiszteletben tartja-e a tavalyi tűzszünet keretében vállalt kötelezettségeit.
A nyilatkozat azután látott napvilágot, hogy Donald Trump amerikai elnök bejelentette: az Egyesült Államok vezette Békebizottság megállapodást kötött a Hamász és Gáza minden más fegyveres csoportjának leszereléséről.
A MEE birtokába jutott annak a 15 pontos megállapodásnak a másolata, amelyre Trump utalt, de amelyet Izrael még nem ismert el nyilvánosan.
A Haaretz című izraeli napilap egy izraeli „politikai forrást” idézve azt írta, hogy „nem lesz izraeli kivonulás a Sárga vonaltól”, amely kettévágja a Gázai övezetet.
Trump úgy állította be a lépést, mint előrelépést a 20 pontos terve megvalósítása és egy új palesztin közigazgatás megalakítása felé.
„Ez egy monumentális lépés a tartós BÉKE és BIZTONSÁG felé” – írta Trump csütörtökön a Truth Social platformon.
Egy palesztin utcai árus az üzleténél áll megsemmisült épületek előtt Gázavárosban, 2026. július 27-én (Omar Al Qattaa / AFP)
Mint fogalmazott, az izraeli erők „a leszerelés befejeztével” kivonulnak, miközben az ENSZ megbízatásából működő Nemzetközi Stabilizációs Erő egy új palesztin rendőrséggel fog együttműködni.
Ghazi Hamad, a Hamász tisztségviselője pénteken a Reutersnek elmondta, hogy a szervezet addig tartja meg a fegyvereit, amíg Izrael le nem állítja a támadásait, nem enged be több segélyt és áruféleséget Gázába, valamint ki nem vonja erőit a tavaly októberben kötött tűzszüneti megállapodásnak megfelelően.
Mit tartalmaz a megállapodás?
A megállapodás értelmében a Hamász és a többi palesztin frakció nem adja át Gáza fegyvereit Izraelnek.
Ehelyett azokat a Nemzeti Bizottság nevű testület ellenőrzése alá helyezi. A MEE által látott dokumentum kifejezetten rögzíti, hogy a fegyverek palesztin kézben maradnak.
„Fegyvereket nem lehet átruházni vagy átadni Izraelnek vagy bármely nem palesztin félnek” – áll a szövegben, és a leszerelési folyamat végére „kizárólag a Nemzeti Bizottság tarthat meg, tárolhat vagy felügyel fegyvereket Gázában”.
Iszlám Dzsihád és Hamász harcosok Beit Lahia városában, az északi Gázai övezetben, 2025. december 3-án (AFP)
A megállapodás a fegyverek összegyűjtését belső folyamatként írja le: „A Nemzeti Bizottság mint a gázai átmeneti hatóság lesz az egyetlen szerv a fegyverek nyilvántartásba vételére, az engedélyek kiadására és visszavonására, valamint a törvény betartatására”, és „Gáza valamennyi frakciója, klánja és a palesztin társadalom minden eleme együttműködik a Nemzeti Bizottsággal ebben a folyamatban”.
A megállapodásról szóló tudósítások gyakran úgy állítják be a Hamászt, mint amely nyomás hatására teszi le a fegyvert.
A szöveg azonban kerüli ezt a megközelítést. A fegyverek leltározását palesztin vezetésű folyamatként mutatja be, amelyet kívülállók felügyelnek, de nem hajtanak végre, és amelyben maguk a frakciók is részt vesznek.
Hogy ez a megállapodás túléli-e a megvalósítást, az külön kérdés. Izrael ritkán tartja be a palesztin csoportokkal és másokkal kötött megállapodásait.
Ki ellenőrzi a fegyvereket?
Különösen fontos, hogy a megállapodás csak akkor működik, ha Izrael lép először.
A Hamász nyilvánosan kijelentette, hogy a ütemterv egyetlen részét sem hajtja végre, amíg Izrael nem teljesíti kötelezettségeit, beleértve a Gázában még ellenőrzése alatt tartott területekről történő teljes, szakaszos kivonulást.
A dokumentum ezt a feltételt minden egyes szakaszba beépíti, kimondva, hogy „a egyik szakaszról a másikra való áttérés az előző szakasz kötelezettségeinek ellenőrzött teljesítésétől függ”, és a betartás ellenőrzéséért egy nemzetközi bizottság felel.
Egy palesztin édesanya gyászolja 14 éves gyermeke, Mahmoud Sahwil holttestét, akit egy Gázavárosban, az al-Shifa kórház halottraházában lévő rendőrkaporság elleni izraeli csapásban öltek meg, 2025. május 5-én (Omar Al-Qattaa / AFP)
A szöveg a fegyverek leltározási folyamatát is kifejezetten „a Gázában általa ellenőrzött területekről történő szakaszos izraeli kivonuláshoz” köti.
A folyamat csak „a Sarm el-sejk-i memorandum szerinti fennmaradó kötelezettségek teljesítése, a Nemzeti Bizottság belépése és a Nemzetközi Stabilizációs Erő bevetése után” kezdődik meg – ez három olyan előfeltétel, amelyek közül eddig egyik sem teljesült.
A dokumentum 14 napot ad a feleknek az ütemterv véglegesítésére, „amely a Nemzetközi Ellenőrző Bizottság határozatával meghosszabbítható”. Utóbbi a garanciavállaló államokból, a Békebizottságból és a Nemzetközi Stabilizációs Erőből áll.
A Nemzetközi Stabilizációs Erő szerepe
A nyilvános üzenetek a Nemzetközi Stabilizációs Erőt állították be az átmenet biztonsági garanciájaként.
A szöveg azonban ennél lényegesen szűkebb szerepet szán neki: „A Nemzetközi Stabilizációs Erő semmilyen rendőri feladatot vagy a palesztin társadalommal kapcsolatos feladatot nem lát el, és nem vállal tűzszünet-kényszerítést vagy a palesztin rendőrség kiképzését sem.”
„Felügyeli továbbá a felek kötelezettségvállalásainak betartását, a humanitárius és alapvető szükségleti cikkek Gázai övezetbe áramlását, valamint a Nemzeti Bizottság által kért egyéb, nem rendőri jellegű feladatokat” – teszi hozzá.
Egy palesztin gyermek egy megsemmisült épület romjain áll az al-Shati menekülttábor közelében, Gázaváros nyugati részén, július 1-jén (Omar Al Qattaa / AFP)
A megállapodás helyette arra jogosítja fel az erőt, hogy „felügyelje a felek kötelezettségvállalásainak betartását, a humanitárius és alapvető szükségleti cikkek Gázai övezetbe áramlását, valamint a Nemzeti Bizottság által kért egyéb, nem rendőri jellegű feladatokat” – egy olyan testületét, amely a kinevezése óta eltelt hét hónap után még mindig nem lépett be Gázába.
A megállapodás a belső biztonságot teljes egészében palesztin kézben hagyja: „A belső biztonsági incidensek kezeléséért a Nemzeti Bizottság felel.”
A rendőrség és a fegyveres erők szerepe
Egy jelentős cikkely rögzíti, hogy „a milícia fegyverek leltárazása/gyűjtése és a Nemzeti Bizottság hatáskörébe történő tárolása egyeztetett ütemterv szerint történik. E milíciák személyi állománya nem olvadhat be a biztonsági apparátusokba vagy a rendőrségbe.”
A konfliktusok utáni leszerelési folyamatok máshol gyakran beolvasztották a fegyveres frakciókat a hivatalos biztonsági struktúrákba a demobilizált harcosok kezelése érdekében.
Ez az ütemterv azonban teljesen kizárja ezt a lehetőséget, nyitva hagyva a kérdést, hogy mi lesz a harcosokkal azt követően, hogy a bizottság regisztrálta a fegyvereiket.
A dokumentum elnézőbb megközelítést alkalmaz a meglévő rendőri állománnyal szemben, megjegyezve, hogy azoknak, „akik nem felelnek meg az elvárt átvilágítási standardoknak, korábbi szakértelmüknek megfelelő alternatív polgári szerepköröket ajánlanak fel, vagy a palesztin jog szerint nyugdíjazzák őket”, és „egyikük sem fosztható meg pénzügyi juttatásaitól”.
A milíciák harcosai számára nincs hasonló garancia, csupán egy homályosabb ígéret szerepel a szövegben a „reintegrációról és a szociális támogatásról”.
Nincs költségvetés Gáza újjáépítésére
A kormányzási fejezet tartalmaz egy szigorú pénzügyi korlátot, amely eddig kevés figyelmet kapott.
A megállapodás arra bízza a Nemzeti Bizottságot, hogy értékelje és rendezze „a beszállítókkal, vállalkozókkal és más felekkel szembeni jogszerű kötelezettségeket, amelyek összesen nem haladják meg a 400 millió dollárt”, és ezeket az intézkedéseket „fokozatosan, három éven belül kell végrehajtani a Nemzeti Bizottság által meghatározott prioritások szerint”.
A dokumentum ezen felül minden mást elhalaszt: „minden tisztázatlan jogot, kötelezettséget vagy pénzügyi követelést később, egy szélesebb körű nemzeti folyamat keretében kell rendezni.”
Ez megdöbbentően szerény összeg egy olyan adminisztráció számára, amelytől az újjáépítés felügyeletét várják, és emlékeztet arra, hogy Gáza intézményi pénzügyei milyen vékony jégen állnak, mielőtt egyetlen dollár újjáépítési pénz is megérkezne.
