Pristina kockázatos befektetése Trumppal és Izraellel komoly erkölcsi és politikai kockázatokat hordoz magában.
Izrael jóváhagyása után Koszovó hétfőn hivatalosan is csatlakozott Donald Trump amerikai elnök vitatott úgynevezett Béketanácsához és a Gázai övezetért létrehozott Nemzetközi Stabilizációs Erőkhöz (ISF) .
Az X-ről szóló nyilatkozatában a Béketanács „mérföldkőnek” nevezte az aláírási ünnepséget, amely aláhúzta „Koszovó elkötelezettségét az ISF-misszió iránt és folyamatos támogatását Trump elnök 20 pontos béketervének stratégiai célkitűzései iránt”.
A Béketanács hozzátette, hogy Koszovó kora tavasszal, jóval korábban, mint azt nyilvánosan bejelentették, katonákat vezényelt Izraelbe, és hogy ők „vezetik a tervezést a logisztika és a polgári ügyek terén”, valamint Gázában tevékenykednek és „fel nem robbant lőszereket” semlegesítenek.
A koszovói misszió azonban ellentmondásosnak bizonyult a többségében muszlim országban, ahol az emberek Palesztina -párti tüntetéseket tartottak , és egyértelmű együttérzésüket fejezték ki a palesztinok nehéz helyzete iránt a Gázában zajló népirtás közepette .
Ezzel szemben Koszovó politikai vezetése – akár félelemből, akár ideológiai okokból – beleegyezett a Trump-adminisztráció azon követeléseibe, amelyek összhangban vannak az izraeli érdekekkel.
Március 30-án Koszovó baloldali miniszterelnöke, Albin Kurti kijelentette: „Készen állunk a részvételre és a gázai emberek megsegítésére, mert mi magunk is a nemzetközi erők haszonélvezői voltunk és vagyunk 1999 óta.”
1999-ben az Egyesült Államok vezette nemzetközi erők két és fél hónapon át bombázták Szerbiát, hogy megállítsák a koszovói albán lakosság körében folytatott etnikai tisztogatást.
Kurti kettőjük közötti egyenértékűség politikailag hasznosnak bizonyulhat a gázai népirtást határozottan ellenző hazai közönség meggyőzésében. Ugyanakkor fel is keltette a feltűnést.
Jasper Jeffers vezérőrnagy (balra), az ISF parancsnoka, és Bashkim Jashari altábornagy (jobbra), a koszovói biztonsági erők parancsnoka aláírják Koszovó ISF-be való felvételét 2026. szeptember 7-én (Board of Peace/X)
„Véleményem szerint az összehasonlítás alapvetően nem meggyőző” – mondta Brunilda Pali, az Amszterdami Egyetem Politikatudományi Tanszékének konfliktusdinamikával és -megoldással foglalkozó adjunktusa.
„A koszovói nemzetközi beavatkozás egy népirtó háborút követett, amelyben a nemzetközi közösség súlyos humanitárius katasztrófát azonosított” – mondta Pali a Middle East Eye-nak.
„Gáza alapvetően más problémát jelent” – mondta, hozzátéve, hogy „az Egyesült Államok, mint Izrael gázai népirtásának fő támogatója, egyáltalán nem hiteles békefenntartó.”
Egy vitatott projekt támogatása
Izraelt, akárcsak Szerbiát korábban, népirtási ügyben vizsgálják a Nemzetközi Bíróságon (ICJ) a Gázai övezet miatt.
2024-ben a Nemzetközi Bíróság – egy olyan bíróság, amelyre Koszovó saját szuverenitásának megerősítése érdekében támaszkodott – megállapította, hogy Izrael Ciszjordánia és Kelet-Jeruzsálem megszállása jogellenes volt a nemzetközi jog szerint.
A Nemzetközi Büntetőbíróság elfogatóparancsot adott ki Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Joáv Gallant volt védelmi miniszter ellen is, Gázában elkövetett háborús bűncselekmények és emberiség elleni bűncselekmények miatt.
„A részvétel jelentős jogi és hírnévkockázatoknak teheti ki mind a koszovói katonákat, mind a koszovói kormányt”
– Brunilda Pali, a konfliktusdinamika adjunktusa
Szerbiával ellentétben Izraelnek vétójoga van abban, hogy ki léphet be Gázába, és ki vehet részt a Nemzetközi Stabilizációs Erőkben.
„A részvétel jelentős jogi és hírnévkockázatoknak tehetné ki mind a koszovói katonákat, mind a koszovói kormányt, különösen akkor, ha a nemzetközi bevetés elősegítené a kényszerű lakóhelyelhagyást, megszilárdítaná az izraeli ellenőrzést Gáza felett, vagy más módon hozzájárulna nemzetközileg jogellenes magatartáshoz” – mondta Pali.
A koszovói albán politikusokat sem aggasztja különösebben az, hogy az izraeli miniszterek részletes terveket dolgoztak ki Gáza etnikai megtisztítására az őslakos lakosságtól, és helyükre kizárólag zsidók lakta telepeket hoznának.
Míg az albánok 1999-ben örömmel fogadták a nemzetközi erőket a nyújtott védelem miatt, az Egyesült Államok és Izrael által támogatott ISF határozottan más céllal lépett be Gázába.
Tüntetők transzparenseket tartanak egy palesztinbarát, Gázát támogató tüntetésen Pristinában, Koszovó fővárosában, 2023. október 21-én (Armend Nimani/AFP)
„Az ISF-ben való részvétellel Koszovó gyakorlatilag arra kéri a palesztinokat, hogy fogadjanak el egy olyan nemzetközi biztonsági architektúrát, amelyben a gázai népirtásért felelős egyik fő fél, az Egyesült Államok, jelentős befolyással bír a biztonsági környezetben, míg a palesztin lakosság korlátozott ellenőrzéssel rendelkezik a politikai jövőjét meghatározó intézmény felett” – mondta Pali.
Nyolc független ENSZ-szakértő közösen úgy jellemezte a Béketanácsot, mint „hatalmas államok illegitim és jogtalan manőverét, amelyet a nosztalgia és a kapzsiság vezérel”.
Azt mondták, hogy a testület megsértette a palesztinok önrendelkezési jogát, és nem jelentett mást, mint egy gyarmati közigazgatást.
Az Al-Haq palesztin emberi jogi csoport a testületet és az ISF-et „Gáza jelentős részeinek határozatlan idejű idegen megszállásának és de facto annektálásának tervének” nevezte.
„A saját biztonságának megőrzésében reménykedve”
Shpend Kursani, az észtországi Tartui Egyetem Johan Skytte Politikatudományi Intézetének nemzetközi kapcsolatok előadója megjegyezte, hogy Koszovó, Albánia és Marokkó „gondosan kiválasztott muszlim többségű országok… Izrael teljes jóváhagyásával”.
Az Izraellel való jó kapcsolatok ápolása mellett ezek az országok azért is vannak ott, hogy „szépítsék” a bevetést, „és elmondják a gázaiaknak, hogy ők azok a… muszlim országok, amelyek Gázába jöttek, hogy segítsenek Gázában” – mondta Kursani az MEE-nek.
„Ez Trump magánkezdeményezése. A Béketanácsnak semmilyen nemzetközi tekintélye nincs” – mondta Kursani. „Trump magánkezdeményezésének tekintik, valójában szinte az Egyesült Nemzetek Szervezetének erőfeszítéseivel és fő békefenntartó küldetésével párhuzamos kezdeményezésként.”
Koszovó még nem nyerte el az ENSZ-felvételét, elsősorban a kínai és orosz ellenállás miatt . A szeszélyes Trump-elnökség korában Koszovónak kevés választási lehetősége van.
„Mivel kevés más természetes szövetségesük van a régióban, mind Koszovó, mind Albánia kétéltűek között ragadt, politikai elitjük pedig a vélt geopolitikai érdekeket követi.”
– Sidita Kushi, a politika adjunktusa
Ha Trump azzal fenyegetőzik, hogy megtámadja Grönlandot, vagy felülvizsgálja az Egyesült Királyság Falkland-szigetekre vonatkozó igényét , akkor Koszovóban egyesek azon tűnődnek, mit tehetne a kis balkáni nemzettel, amely bizonytalanul helyezkedik el a nemzetközi hierarchiában.
„Úgy tűnik, Koszovó prioritásként kezeli az Egyesült Államokkal kötött szövetségét, abban a reményben, hogy megőrizheti saját biztonságát és szuverenitását az olyan amerikai külpolitikai kezdeményezések követésével, mint a Béketanács” – mondta Sidita Kushi, az amerikai Mount Holyoke College politikatudományi adjunktusa.
Koszovóban található a Camp Bondsteel, a Balkán legnagyobb katonai bázisa, amely körülbelül 1000 amerikai katonát állomásoztat. Az erőt nagyrészt a szerb revansizmus elleni egyetlen védőbástyának tekintik.
Trump már azzal fenyegetőzött, hogy felborítja az európai biztonsági rendet azzal, hogy kivonja csapatait Németországból, mivel az ország vonakodva vesz részt az izraeli-amerikai háborúban Irán ellen .
„De természetesen a kötelességtudó szövetségesi magatartása és hálája nem garantálja Koszovó hosszú távú kedvező helyzetét az Egyesült Államokkal szemben, ahogy azt a közelmúlt történelme is mutatja” – jegyezte meg Kushi, Grönlandra és a Falkland-szigetekre utalva.
„Mégis, mivel kevés más természetes szövetségesük van a régióban, mind Koszovó, mind Albánia a keményvonalas megoldások között ragadt, politikai elitjük pedig a vélt geopolitikai érdekeket és a status quót követi a tagadhatatlan emberi jogi megfontolások helyett” – tette hozzá.
