Utolsó frissítés: 2026.10.03. — Szerző: Antipropaganda Hírblog
A diplomáciai és katonai kapcsolatok elmélyülése a gázai népirtás közepette veszélyezteti a közvélemény felháborodását az elnyomás, a korrupció és a gazdasági nehézségek miatt.
Az izraeli választások közeledtével egyre nagyobb nyomás nehezedik Benjamin Netanjahu miniszterelnökre, miután a média beszámolói szerint állítólag nem reagált a Hamász 2023. október 7-i támadásaira vonatkozó figyelmeztetésekre.
A Haaretz szeptember 8-án vihart kavart, amikor arról számolt be , hogy Mohammed bin Zayed, az Egyesült Arab Emírségek elnöke, Netanjahu talán legközelebbi arab szövetségese, „kifejezett figyelmeztetést” adott az izraeli miniszterelnöknek körülbelül 10 nappal a támadás előtt.
Az Atlantic ezután arról számolt be , hogy az egyiptomi tisztviselők többször is figyelmeztették Izraelt a Hamász közelgő támadására, és Egyiptom akkori hírszerzési főnöke, Abbas Kamel október 7. előtt napokkal Tel-Avivba repült, hogy személyesen adja át a figyelmeztetést.
A New York Times szeptember 25-én arról számolt be , hogy Netanjahu nem hozta nyilvánosságra a figyelmeztetéseket Izrael biztonsági vezetőinek egy 2023. október 1-jei magas szintű biztonsági találkozón.
Mindössze hetekkel az október 27-i választások előtt Netanjahu régi barátjához, Abu-Dzabihoz, bin Zayedhez fordult.
Vasárnap az Egyesült Arab Emírségekbe repült egy titkos találkozóra. Az izraeli média beszámolói szerint az egyórás találkozóra a repülőtéren került sor, majd azt több órán át folytatott tárgyalások más arab országok tisztviselőivel.
Egyik fél sem hozta nyilvánosságra a tárgyalások részletes beszámolóját, de az izraeli média egy meglepő hírről számolt be: Netanjahu arra kérte bin Zayedet, hogy cáfolja meg a figyelmeztetésről szóló jelentéseket, mire bin Zayed ezt elutasította, mivel az Egyesült Arab Emírségek nem kívánt belefolyni az izraeli politikába a választások előtt.
A kulcsfontosságú arab kormányok továbbra is nagyrészt a szokásos üzletmenet alapján működnek együtt Izraellel, annak ellenére, hogy Izrael atrocitásokat követ el Gázában, Ciszjordániában, Libanonban, Szíriában és azon túl.
Netanjahu irodája „ álhírnek ” minősítette a kérésről szóló jelentéseket.
Másnap Netanjahu az X-en kijelentette , hogy „külföldi és ellenséges államok és szereplők, köztük arab országok” állnak a kormánya megbuktatását célzó „hamis vérvádak” mögött, annak ellenére, hogy állítólag saját maga is segítséget kért az Egyesült Arab Emírségek elnökétől.
Az izraeli és arab vezetők közötti találkozók példátlan izraeli agresszió idején rávilágítanak egy évek óta tartó dinamikára: a kulcsfontosságú arab kormányok továbbra is nagyrészt a szokásos üzletmenet alapján működnek együtt Izraellel, még akkor is, ha Izrael atrocitásokat követ el Gázában , Ciszjordániában , Libanonban , Szíriában és azon túl.
Az Abu-Dzabiban tartott kibővített ülésen, amelyen az izraeli Kan műsorszolgáltató szerint Izraellel semmilyen kapcsolatban nem álló országok tisztviselői is részt vettek, állítólag az Irán elleni regionális együttműködésre összpontosított .
Kan megjegyezte, hogy Netanjahu látogatása alatt Marokkóból , Líbiából és Katarból – melyek fővárosát Izrael mindössze egy évvel ezelőtt bombázta – érkező repülőgépek szálltak le Abu Dhabiban.
Az arab kormányok ennek ellenére úgy tűnik, hiszik, hogy Izraellel való kapcsolataikat elválaszthatják Izrael terjeszkedő agressziójától és az arab közvéleménytől.
Más szóval, szeretnék, ha szabadon ápolhatnák a normális diplomáciai kapcsolatokat Izraellel, miközben időnként elítélik az izraeli háborús bűnöket, és segélyszállítmányokat szerveznek a hátrányos helyzetű palesztinoknak .
Ez egy veszélyes játék.
A szokásos üzletmenet
Netanjahu az arab vezetőkkel folytatott kapcsolatait arra használta fel, hogy igazolja az izraeli agressziót.
A gázai népirtás kezdete óta arra törekszik, hogy a háborút az arab terrorizmus elleni küzdelem széles körű célkitűzéseivel összhangban lévőnek állítsa be , sőt, azt is sugallja , hogy arab vezetők négyszemközt azt mondták neki, hogy egyetértenek az izraeli háborús politikával.
Egy érdemi szempontból tehát az arab kapcsolatok Izraellel többet tesznek, mint pusztán aláássák a palesztinokat: valójában lehetővé teszik az izraeli agressziót.
Izrael október 7-e utáni népirtása és terjeszkedő agressziója nem rontotta meg annyira az izraeli-arab kapcsolatokat, mint ahogy azt egyes megfigyelők várták.
Az Egyesült Arab Emírségek továbbra is bővíti kereskedelmi és biztonsági kapcsolatait Izraellel: a kétoldalú kereskedelem 11 százalékkal, 3,2 milliárd dollárra nőtt 2024-ben, májusban pedig egy izraeli üzemeltetésű Vaskupola üteg elfogott egy iráni rakétát az emirátusi terület felett.
Egyiptom 2025-ben 35 milliárd dolláros földgázszállítási megállapodást írt alá Izraellel, Marokkó és Izrael pedig szeptember 16-án bejelentette , hogy teljes jogú nagykövetségek és nagykövetek létrehozásával fejlesti diplomáciai kapcsolatát.
Az Ábrahám-megállapodás országai, különösen az Egyesült Arab Emírségek és Marokkó, fenntartották vagy elmélyítették a kapcsolatokat Izrael gázai lerombolása révén.
Egyiptom és Jordánia évtizedekkel a 2020-as megállapodások aláírása előtt normalizálta a kapcsolatait Izraellel, és a folyamatos kapcsolataik ugyanezt a megállapítást erősítik: a normalizáció nagyrészt elválasztotta az Izraellel való együttműködést a palesztinok, libanoniak és a régió más lakossága ellen elkövetett atrocitásoktól.
Izraelben és az Egyesült Államokban is folyamatos vita folyik arról, hogy a megállapodásokat kiterjesszék más arab államokra.
Donald Trump amerikai elnök és Netanjahu továbbra is Szaúd-Arábiára szegezi tekintetét , Trump júliusban kijelentette, hogy az USA-Szaúd-Arábia polgári nukleáris megállapodása „teljes mértékben attól függ”, hogy a királyság csatlakozik-e a megállapodásokhoz.
Szaúd-Arábia a maga részéről többször is kijelentette, hogy nem fogad el normalizációs megállapodást egy független, életképes palesztin állam létrehozása nélkül.
Fontos azonban megjegyezni, hogy a Ynet és más izraeli médiumok arról számoltak be , hogy Szaúd-Arábia és Jordánia is képviseltette magát az Abu-Dzabiban tartott „titkos” találkozón.
Egy magas rangú szaúdi tisztviselő határozottan tagadta az állítást, míg Amman „hamisnak és alaptalannak” nevezte a jelentéseket, és azzal vádolta a Netanjahuhoz közel álló médiát, hogy „választási célokra” terjesztik azokat.
Lázadástól való félelem
Ezek a kapcsolatok rávilágítanak az arab vezetők és az arab utca közötti hatalmas szakadékra. A legfrissebb közvélemény-kutatások azt sugallják, hogy Izraelt talán annyira ellenszenvesnek tartják az arab világban, mint valaha.
Az Arab Barométer 2023-as és 2024-es közvélemény-kutatásai szerint a vizsgált hét ország többségében egyszámjegyű volt a normalizáció támogatottsága, és egyikben sem haladta meg a 13 százalékot.
A 2025-ös arab véleményindex eközben azt mutatta ki , hogy a 15 arab országban a válaszadók 87 százaléka ellenezte Izrael elismerését. Csupán 6 százalék mondta, hogy elfogadná, és ennek a kis kisebbségnek a fele a teljesen független palesztin államhoz kötötte a döntést.
Megdöbbentő a közvélemény-kutatási adatok és az arab kormányok Izraellel való kapcsolatai közötti ellentét. Egyes arab kormányok ápolják, sőt bővítik kapcsolataikat Izraellel, miközben lakosságuk dühöng az izraeli magatartás miatt.
Lehetetlen elválasztani az arabok Izrael iránti haragját a gazdasági nehézségek, a kormányzati elnyomás és az állami korrupció miatti frusztrációtól.
Sok arab szemszögéből az Izraellel szembeni politikával kapcsolatos aggodalmak átfedésben vannak a hazai kormányzati teljesítménygel kapcsolatos tágabb aggodalmakkal: azok a kormányok, amelyek elnyomják polgáraikat és nem teljesítik gazdasági ígéreteiket, ugyanazok a kormányok, amelyek diplomáciai úton kapcsolatba lépnek Izraellel, olyan módon, amely aláássa a palesztinokat.
Ez a keverék potenciálisan gyúlékony.
Több mint másfél évtizeddel az arab tavasz után a régió rezsimjei továbbra is a tömeges felkelés lehetőségével foglalkoznak.
Az elmúlt hetekben Egyiptomban a kormánytisztviselők és a média ismert személyiségei a tömegtüntetések káros hatásaira figyelmeztettek, gyakran kiemelve az instabilitás gazdasági költségeit, és név szerint említve a 2011. január 25-i felkelést.
Szeptember 29-én maga Abdel-Fattah esz-Szíszi elnök azt mondta miniszterelnökének, kabinetjének, kormányzóinak és biztonsági vezetőinek, hogy a 2011-es felkelés „szinte az ismeretlenbe taszította” az államot, és hogy az azt követő kétéves gazdasági visszaesés miatt az országnak „legalább 10-15 évre” van szüksége a talpra álláshoz.
A régió más részein a kormányok gazdasági kezdeményezéseket jelentettek be, vagy felléptek a nézeteltérésekkel szemben.
A nyilvános frusztráció évekig fortyoghat a felszín alatt, és senki sem tudja igazán, mikor forr fel a harag.
Ammán számos stratégiai gazdasági projektet mutatott be, hogy átvészelje a jordániai média által „gazdasági viharnak” nevezett jelenséget, Bahrein márciusban , az iráni háború során síita kritikusokat vett célba , Tunézia pedig szeptemberben újságírókat tartóztatott le .
Lehetetlen megjósolni, hogy bekövetkezik-e egy újabb arab tavasz, és ha igen, mikor. A közvélemény frusztrációja évekig fortyoghat a felszín alatt, és senki sem tudja igazán, mikor forr fel a harag.
Szeptember végén, alig több mint egy héttel a nagykövetség bejelentése után, a normalizáció elleni tüntetések törtek ki marokkói városokban.
Tangerben, ahol a hatóságok betiltották a tüntetést, a biztonsági erők gyorsan feloszlattak több száz tüntetőt, és több mint egy tucatot őrizetbe vettek.
A bizonytalanság közepette egy dolog biztos: az arab kormányok saját felelősségükre folytatják az együttműködést Izraellel.
