Utolsó frissítés: 2026.10.03. — Szerző: Antipropaganda Hírblog
Nitzan Alon nyugalmazott tábornok szerint több foglyot is élve vissza lehetett volna hozni, és a megállapodás „talán egy évvel korábban” is lehetséges lett volna.
Egy volt izraeli tábornok, aki a gázai háború kezdetén a hadsereg túsztárgyalásainak összekötője volt, azt mondja, hogy az összes izraeli fogoly visszaszolgáltatásáról szóló megállapodás „sokkal korábban” megszülethetett volna, mint 2025 októbere, de szükségtelenül elhúzódott.
„Azt hiszem, sokkal korábban, talán egy évvel korábban is eljuthattunk volna erre a pontra anélkül, hogy ez komolyabban befolyásolta volna a háború többi stratégiai célját” – mondta Nitzan Alon vezérőrnagy pénteken. „Valójában elszalasztottuk. A háború túl hosszú volt.”
A Washington Institute for Near East Policy webes közvetítésében beszélt, amelyet a Hamász 2023. október 7-i, Izrael elleni támadásának három évfordulója alkalmából készítettek, amely a több mint 74 000 palesztin halálát okozó népirtó háborút megelőzően történt.
Alon „hamisnak” nevezte Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök azon állítását, miszerint Izraelnek „ teljes győzelmet ” kell elérnie egy megállapodás aláírása előtt.
A 2025 októberi „tűzszünetet” „stratégiai eredménynek” nevezte , amely azóta megfékezte a Hamász katonai erejét. De azt mondta, hogy sokkal hamarabb is létrejöhetett volna, ha „talán néhány túsz, akiket fogságuk alatt megöltek vagy meggyilkoltak, élve hazatértek volna”.
A Hamász és Izrael 2025 októberében fogolycsere-megállapodást kötött egy tűzszüneti megállapodás részeként, amelynek keretében szabadon engedtek közel 2000 izraeli börtönökben fogva tartott palesztint és 20 Gázai övezetben fogva tartott izraeli foglyot.
„Lerövidíthettük volna – és kellett volna is – a háborút, visszahozhattuk volna az összes túszt, talán egy évvel korábban, továbbléphettünk volna, és talán, tudják, mindkét oldalon ezrek életét menthettük volna meg” – mondta Alon az Egyesült Államok agytrösztje által szervezett panelbeszélgetésen.
Alon hasonló megjegyzéseket tett júliusban, amikor szintén bírálta Bezalel Smotrich izraeli pénzügyminisztert, mondván, hogy Smotrich ellenezte a különböző szakaszokban előterjesztett megállapodások némelyikét, ezért nem tulajdoníthatja magának az érdemet az összes fogoly visszaszolgáltatásáért.
„Nem csupán egy elszalasztott lehetőség, hanem tragikus”
Alan Pinkas volt izraeli diplomata pénteken az Al Jazeerának nyilatkozva azt mondta, hogy Netanjahu elakasztotta a háború végét.
„A megállapodás a 2023 októberi Hamasz-támadás után hamarosan lehetségessé vált” – mondta.
„Majdnem két évbe telt, mire a túszokat visszaadták, szóval ez nemcsak egy elszalasztott lehetőség, hanem tragikus.”
A hét elején Katar miniszterelnöke, Sejk Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani kijelentette, hogy az izraeli tisztviselők „elutasítják annak az ötletnek a mérlegelését”, hogy a Hamász a támadások után röviddel az összes foglyot szabadon engedje korlátozott tűzszünetért cserébe.
Al-Thani azt mondta, hogy Doha „az első napon felvette a kapcsolatot az izraeli tisztviselőkkel… Az üzenetünk egyértelmű volt. Ők [a Hamász vezetői] tűzszüneti időszakot kérnek, hogy a civileket ki tudják vinni” – mondta Sheikh Mohammed a Piers Morgannek adott interjúban . „És alapvetően ők [az izraeliek] nem voltak érdekeltek az ötletben.”
Alon legutóbbi kijelentései kevesebb mint egy hónappal az október 27-i izraeli törvényhozási választások előtt hangzottak el, a közvélemény-kutatások szerint a politikai küzdelem továbbra is éles.
Pinkas szerint Alon megjegyzései valószínűleg nem fogják befolyásolni a szavazás eredményét, mivel a közvélemény-kutatások már most is „tükrözik a közvélemény felháborodását” a Netanjahu-kormány Hamász-támadások megakadályozásának kudarca miatt.
Az izraeli Haaretz újság beszámolója, miszerint az Egyesült Arab Emírségek elnöke, Sejk Mohamed bin Zayed Al-Nahyan figyelmeztette Netanjahut egy lehetséges támadásra, a múlt hónapban szintén felháborodást váltott ki Izrael-szerte.
Netanjahu azt mondta, beperli a médiumot a jelentése miatt, amelyet „kitaláltnak” és „hamisnak” nevezett.
