Kevesebb mint egy héttel azután, hogy a Teherán és Washington közötti egyetértési megállapodás lezárta – legalábbis egyelőre – a három hónapja tartó, akadozó amerikai-izraeli háborút Iránnal szemben, megérkezett Washington legfőbb szövetségesének, Izraelnek az ítélete.
Egy friss közvélemény-kutatás szerint az izraeliek elsöprő többsége, 92 százaléka úgy érzi, hogy az Egyesült Államok „elajándékozta” a győzelmüket egy évtizedek óta fennálló ellenséggel szemben. A megkérdezettek közel fele szerint Izraelnek folytatnia kellene a Libanon és a pro-iráni Hezbollah csoport elleni támadásokat, függetlenül Washington, azaz legfőbb szövetségese és támogatója sürgetésétől.
Izrael a 2023. október 7-i, 1139 emberéletet követelő, Hamász vezette meglepetésszerű támadás óta eltelt éveket a régióban zajló folyamatos háborúkkal töltötte. Népirtást követett el Gázában, több mint 73 000 palesztint megölve és a terület nagy részét a földdel egyenlővé téve. Kétszer támadta meg Iránt, több ezreket ölt meg Libanonban az iráni szövetséges Hezbollah elleni harc során, több földi behatolást hajtott végre Szíriában, és szórványos csapásokat mért a húszikra Jemenben, akik szintén Teherán szövetségesei.
Izrael megosztott parlamentjében az ország háborúinak támogatása az egyik kevés olyan pont, amelyben konszenzus van, még akkor is, ha a politikusok vitatkoznak azok végrehajtásának módjáról.
Az Irán elleni háborúba lépve Gadi Eisenkot, Izrael volt vezérkari főnöke – aki Benjamin Netanjahu miniszterelnök egyik lehetséges utódjelöltje – nem fogta vissza magát. Március elején, röviddel a közös amerikai-izraeli csapások megkezdése után adott interjújában a Teherán elleni provokáció nélküli támadásokat „az elmúlt évtizedek legigazságosabb háborújának nevezte a legádázabb ellenséggel szemben”.
Az ellenzéki vezető, Jair Lapid ugyanilyen támogatóan nyilatkozott a támadásokról; az Irán és a Hezbollah elleni megújult konfliktus iránti lelkesedését csak az az indulat múlta felül, amelyet a Teheránnal kötött washingtoni megállapodás váltott ki belőle. Az amerikai döntést „Izrael kül- és biztonságpolitikájának egyik legdöbbenetesebb kudarca”ként jellemezte, hozzátéve, hogy „ez teljes mértékben Netanjahu rovására írható”.
Daniel Bar-Tal, a Tel-Avivi Egyetem izraeli szociológusa szerint Izrael reakciója cseppet sem meglepő. Szerinte ez egy olyan folyamat eredménye az izraeli politikában, médiában és társadalomban, amely összekapcsolta a 2023-as Hamász-támadást az izraeli identitás „központi horgonyával”: a holokauszttal. Ebben a fényben a támadást nem „pusztán egy saját jogán is szörnyű eseményként, hanem a zsidó történelmi trauma sokkal régebbi történetének legújabb fejezeteként” keretezték.
Bar-Tal hozzátette: „a nemzeti célok igazságossága, a zsidó nemzet dicsőítése [és] a kollektív áldozati szerep tudata”, valamint „a palesztinok delegitimizálása” mélyen beivódott a legtöbb izraeli tudatába, ezért döntő szerepet játszik az ország háborúinak támogatottságában.
Nyereségek és veszteségek
A közel háromévnyi szinte folyamatos és megkérdőjelezhetetlen háború ellenére kevesen hiszik Izraelben, hogy az ország lényegesen biztonságosabb lenne, mint október 7. előtt volt. Gázában a Hamász továbbra is uralja a terület nagy részét, míg Iránban a rezsim – amelyről Netanjahu állítólag azt mondta amerikai szövetségeseinek, hogy napokon belül összeomlik a háború kezdetén – továbbra is szilárdan áll.
„Nincs olyan különleges eredmény, amely megállítaná ezt az örök háborút” – mondta Shaiel Ben-Ephraim izraeli elemző és akadémikus. Szerinte két fő motorja van a látszólag végtelen háborús törekvéseknek. Az egyik Izrael pillanatnyi körülményeit, a másik az izraeliek október 7-e utáni alapvető tudatváltozását tükrözi.
Az év végén esedékes választások közeledtével Netanjahu úgy vág neki a kampánynak, hogy még mindig cipeli az október 7-i támadás terhét, a több korrupciós ügyben ellene folyó pert, valamint az Iránban és a Hezbollah kapcsán elért látszólagos kudarcot.
„Netanjahu úgy véli, amíg háború zajlik, addig elkerülheti a korrupciós vádakkal kapcsolatos elszámoltatást, valamint az október 7-éért és annak megakadályozhatatlanságáért viselt felelősséget” – magyarázta Ben-Ephraim, hozzátéve, hogy Netanjahu kormányzati riválisai sem kínálnak érdemi alternatívát a kormány által indított többfrontos konfliktusokra.
„Az izraeli hadsereg és a miniszterelnöki poszt összes fő esélyese – Netanjahu, [Naftali] Bennett és Eisenkot – olyan védelmi doktrínát vall, amely hisz abban, hogy minden fenyegetést el kell fojtani, mielőtt az kifejlődne, és hogy nincs elrettentés vagy diplomáciai megállapodás. Ez az október 7-ei kudarc eredménye, amikor az izraeli nézőpont szerint az összes ilyen intézkedés csődöt mondott. Ennek eredménye nemcsak Gáza és Dél-Libanon teljes elpusztítása iránti vágy, hanem Irán, [Törökország] és bármely más potenciális fenyegetés teljes és visszavonhatatlan kiiktatása” – mondta.
Egy civil reagáló csapat tagja az égre néz, miközben egy ellenséges drónt keres Metulában, az izraeli oldalon, az izrael-libanoni határ felett [Fájl: Amir Cohen/Reuters]
Bármilyen eredményeket is követeljen magának Izrael Libanonban, a jövőbeni fenyegetés lehetősége szinte biztosra veszi a következő háborút, állítja Ben-Ephraim.
„Semmilyen lehetséges eredmény nem fogja ezt megállítani” – összegezte. „Ez egy trauma és politikai szükségszerűség okozta patológia. Csak Izrael stratégiai szerencséjének teljes megfordulása változtathat ezen a jövőben.”
