A 94 oldalas dokumentum világos elszámolást ad a szörnyű háborús bűncselekményekről, még akkor is, ha Izrael-párti kommentátorok hulláma próbálja hitelteleníteni a megállapításait.
Egy ENSZ-bizottság a hónapban olyan jelentést tett közzé, amely szerint Izrael 2023. október 7-e óta szándékosan palesztin gyermekeket vett célba, és e folyamat során népirtást, háborús bűncselekményeket és emberiesség elleni bűncselekményeket követett el.
Azóta az ENSZ heves támadások kereszttüzébe került, miközben egy vezető újságírót egyszerűen azért hurcoltak meg, mert felhívta a figyelmet a jelentésre. Amikor a Sky News munkatársa, Alex Crawford az X-en (korábban Twitter) kiemelte az ENSZ megállapításait, Jake Wallis Simons, a Jewish Chronicle korábbi főszerkesztője azzal vádolta őt, hogy „a szokásos alaptalan propagandát terjeszti, amit a szokásos szereplők felerősítenek, a szokásos sötét napirendet szolgálva”.
Stephen Pollard, aki a Telegraph-nak és más fősodratú médiumoknak ír, megosztotta Crawford posztját ezzel a megjegyzéssel: „Hűha – ki várta volna el @AlexCrawfordSky-tól, hogy olyan történeteket tegyen közzé, amelyek mögött semmilyen bizonyíték nincs, csak azért, hogy rágalmazhassa a világ egyetlen zsidó államát? Sokkolva vagyok!” Izrael külügyminisztériuma visszhangozta ezeket a támadásokat, „rágalmazó színjátéknak” és „olyan felháborító propagandának, mint a korábbiak” nevezve az ENSZ-jelentést.
Ennél komolyabb – és részletesebb – kritika érkezett a Spectator cikkében, ahol Jonathan Sacerdoti kommentátor, a Campaign Against Antisemitism alapító kurátora azzal érvelt, hogy az ENSZ-jelentés lényegében csalás. „Az ENSZ egyik szerve ismét a lehető legsúlyosabb bűncselekményekkel vádolta meg Izraelt: ezúttal gyermekek szándékos meggyilkolásával” – írta Sacerdoti. „És ismét, amikor az ember ténylegesen kinyitja a jelentést, a bizonyítékok egyszerűen nincsenek ott.”
Ha Sacerdoti állítása helytálló, akkor ezt az ENSZ-jelentést azonnal vissza kell vonni egy hivatalos bocsánatkéréssel együtt, az íróit pedig el kell bocsátani. Ezek nagyon súlyos vádak egy tekintélyes írótól Nagy-Britannia egyik legolvasottabb politikai magazinjában. Választ követelnek. Az alábbiakban megvizsgáljuk, megállják-e a helyüket Sacerdoti állításai.
Kvadrókopter által lelőtt csecsemő
Először is, Sacerdoti ezt írja: „Az ENSZ független nemzetközi vizsgálóbizottsága 94 oldalas iratot tett közzé, amely azt állítja, hogy Izrael ‘szándékosan célba vett’ palesztin gyermekeket a Gázai övezetben zajló háború alatt – ez a megfogalmazás háborús bűnökre és emberiesség elleni bűntettekre utal.”
De az ENSZ-jelentés nem „utal” háborús bűnökre, ahogy Sacerdoti állítja. Kifejezetten kimondja, hogy Izrael ilyen bűncselekményeket követett el, megjegyezve a 76. oldalon: „A felülvizsgált bizonyítékok alapján, és a korábbi jelentéseivel összhangban, a Bizottság megalapozottnak találja, hogy az izraeli hatóságok és az izraeli biztonsági erők továbbra is elkövetik a népirtás, az emberiesség elleni bűncselekmények és a háborús bűncselekmények bűntettét a Gázai övezetben, valamint háborús bűncselekményeket Ciszjordániában, beleértve Kelet-Jeruzsálemet.” Semmi sem „utalás”. A jelentés egyértelmű.
Térjünk át Sacerdoti érvelésére a bizottság által dokumentált egyik esetről, amelyben egy 10 napos csecsemőt lőttek le kvadrókopterrel. Ezt írja: „Vegyük a jelentés saját kiemelt példáját (59-60. bekezdés): egy tíz napos csecsemőt állítólag fejbe lőtt egy izraeli ‘kvadrókopter’, miközben épp szoptatták egy sátorban a Nuseirat táborban 2024 áprilisában. A bizottság érvelése szerint, mivel nappal történt, a drónkezelő ‘képes lett volna belátni a sátorba’ – és ebből az egyetlen következtetésből levonja, hogy a csecsemőt szándékosan célozták meg. Hogy ez igaz legyen, egy drónnak földközelben kellett volna lebegnie, átlátnia a vásznon, kiválasztani egy 35 centis csecsemő fejét, és precíziós lövést leadni, mindezt egy golyóról készült fotó alapján, láncolat-igazolás, ballisztikai elemzés és olyan szemtanú nélkül, aki egyáltalán állítaná, hogy látott drónt.”
Sacerdoti több kétes állítást tesz. Először is, azt mondja, a kvadrókopternek „át kellett volna látnia a vásznon”, hogy célba vegye a csecsemőt. Ez téves – a kvadrókopter a sátorba való belépés után is lelőhette a csecsemőt. A 16. oldalon az ENSZ-jelentés ezt írja: „2024. április 12-én 13:00 órakor egy 10 napos kisfiút lőtt le egy kvadrókopter, miközben az édesanyja szoptatta a sátrukban a Nuseirat táborban. Az anya egyedül volt a sátorban, amikor egyetlen golyó a kvadrókopterből eltalálta a csecsemő fejét, és a koponya hátsó részén távozott, eltalálva az anya mögötti párnát.” A jelentés nem állítja, hogy a lövés a sátoron kívülről történt.
Másodszor, Sacerdoti állítja, hogy a bizottság csak „egy fotót nézett meg egy golyóról”. Ez hamis – a jelentés kifejezetten megjegyzi, hogy a bizottság „megtekintette és elemezte a golyó képeit, amely eltalálta a csecsemőt”. Harmadszor, Sacerdoti azt mondja, „egyetlen szemtanú sem állítja, hogy látott drónt”. Honnan tudja ezt? A módszertani részben (4. oldal) a bizottság kifejezetten közli: „Több információs forrást konzultáltunk; több ezer nyílt forrású anyagot gyűjtöttünk és ellenőriztünk; valamint távoli és személyes interjúkat és csoportos beszélgetéseket folytattunk áldozatokkal és szemtanúkkal.”
Láthatatlan határok
Sacerdoti elemzése szerint van „egyet olyan hivatkozott eset a jelentésben, amely elsőre hihetőbbnek tűnhet, egy katona saját beszámolója alapján (egy 2024. decemberi Haaretz-nyomozásból), egy palesztin tinédzser lelövéséről egy gázai korlátozott folyosó közelében”. Sacerdoti ezt egy szerencsétlen balesetsorozatként keretezi, amely odavezetett, hogy egy 16 éves fiút véletlenül megöltek, mert belépett egy tiltott zónába. Mégis elmulasztja megemlíteni, hogy a Haaretz cikk megerősíti: ezek a tiltott zónákat jelölő vonalak „láthatatlan határok” voltak, és „még a lesállásokban szolgáló katonák is azt mondják, nem mindig volt világos, hol húzódnak ezek a vonalak”. A gyermeket tehát egy olyan vonal átlépése után ölték meg, amelyről talán nem is tudott.
Sacerdoti kihagyja a katona vallomását a Haaretz-nek, miszerint egysége élvezettel alkalmazott nevetséges mennyiségű erőt a gyermekkel szemben – annak ellenére, hogy fogalmuk sem volt, fegyveres-e: „Úgy reagáltunk, mintha egy nagy fegyveres rajtaütés lenne. Pozíciót foglaltunk és csak tüzeltünk. Több tucat golyóra gondolok, talán többre is. Körülbelül egy-két percig csak lőttük a testet. A körülöttem lévők lőttek és nevettek.”
Miközben Sacerdoti azt mondja, csak a lövöldözés után tudták meg az izraeli erők, hogy az áldozat gyermek, ezt a Haaretz cikke nem állítja, amely így idézi a katonát: „Odamentünk a vérbe fagyott testhez, lefotóztuk és elvettük a telefont. Csak egy fiú volt, talán 16 éves.” Sacerdoti kihagyja azt is, hogy a Haaretz szerint még azután is, hogy felfedezték: a halott gyermek civil, az egység igazolta a gyilkosságot, a parancsnok pedig hamisan „terroristának” bélyegezte az áldozatot.
„Céllövészet” elmélet
Sacerdoti megkérdőjelezi az ENSZ-jelentés szakmai szakértelmét is. Azt írja: „Egy hivatkozott orvos azt találgatja, hogy az izraeli katonák gyermekeket használtak ‘céllövészetre’, ami alapján eltalálták őket, de ez a fajta találgatás és tippelés nem bizonyíték.” Ez azonban nem pusztán „találgatás”; a jelentés 13. oldalán idézett orvos „a sérülések csoportosulása alapján” jut erre a következtetésre, „nagyon egyértelmű mintázatra” hivatkozva.
Nick Maynard brit gasztroenterológus sebész, aki a gázai Nasszer kórházban önkénteskedett, erről tanúskodott a Channel 4 Newsnak 2025 júliusában: „Többszörös sérüléseket láttunk, túlnyomórészt fiatal tinédzser fiúkon, néhányan 11, 12, 13, 14 évesek, akiket az élelmiszer-elosztó helyeken lőttek le. És ugyanezt a történetet hallom minden pácienstől, akit kezeltem… izraeli katonák vagy kvadrókopterek lőtték le őket… és több különböző testrészüket érte találat.”
A bizottság egy félelmetes jelentést tett közzé, amely számos lesújtó következtetésre jut az izraeli hadsereg magatartásával kapcsolatban. Izrael minden támogatója jogosult válaszolni. Bár Sacerdoti tisztességes – és értékes – kísérletet tett arra, hogy tisztázza az izraeli hadsereget a szörnyű bűnök alól, úgy véljük, hogy az ellenkező irányba mutató bizonyítékok súlya elsöprő. Megkerestük Sacerdotit, hogy lehetőséget adjunk a kritikáinkra való válaszadásra. A cikk sajtó alá rendezéséig nem érkezett válasz.
Peter Oborne and Irfan Chowdhury
Az ENSZ-jelentés itt érhető el. Nem kérjük az olvasókat, hogy fogadják el Sacerdoti szavát, de a miénket sem. Arra sürgetjük őket, hogy tanulmányozzák maguk, és vonják le saját következtetéseiket.
