Az Egyesült Államok zsidó közösségének tagjai azt mondják, elutasítják, hogy Izrael az ő nevükben járjon el, különösen miután Szmotrics megjelent az Izrael Napja parádén.
Írta: Simon Speakman Cordall | 2026. június 13.
Az Egyesült Államok progresszív zsidó közössége és az izraeli kormány közötti régóta fennálló feszültségek a hónapban kerültek fókuszba, amikor Bezalel Szmotrics izraeli pénzügyminiszter és más szélsőjobboldali izraeli törvényhozók részt vettek az évente megrendezett Izrael Napja parádén New Yorkban.
Amikor Szmotrics – akiről köztudott, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) körözi – csatlakozott az Ötödik sugárúton (Fifth Avenue) vonuló Izrael-barát menethez, a tüntetők „szégyen” és „háborús bűnösök” kórusa fogadta.
Az „Izrael Napja az Ötödiken” (Israel Day on Fifth) néven ismert eseményt a zsidó közösség sok tagja ellenezte, akik el akarnak határolódni Izraeltől. A Gázában zajló folyamatos népirtás és az annak néhány értelmi szerzőjének részvétele miatt a júniusi esemény idén különösen vitatott volt.
Szmotricsot nem hatották meg a New York-i progresszív zsidó tüntetők felszólításai, és továbbra is összekapcsolta a közösség sorsát Izraelével, ami az izraeli és amerikai politikusok közös mantrája.
„Ez egy hatalmas ünneplés – egy mély kapcsolat, amely egyesíti az egész globális zsidó közösséget, összehozva az izraeli és az egyesült államokbeli zsidókat. Ez a közös sors jelentősen megerősödött az elmúlt három évben” – mondta. „Izrael Állam az egész zsidó nép otthona. A zsidók biztonsága világszerte Izrael Állam erején és biztonságán nyugszik. Nincs jobb hely az életre, mint Izrael.”
Zoran Mamdani, New York polgármestere betartotta választási ígéretét, és kihagyta a parádét. Ezt a lépést üdvözölték azok az amerikai zsidó szervezetek, amelyek kritikusak az izraeli politikában tapasztalható erős szélsőjobboldali irányzatokkal szemben.
„Az Izrael Napja parádé, amelyen olyan izraeli politikusok szerepelnek, akik nemcsak éljeneztek a palesztinok népirtásakor, hanem részei is annak a kormánynak, amely azt a népirtást elköveti, nem a zsidó identitás vagy büszkeség ünnepe. @NYCMayor tisztában van ezzel. Hálásak vagyunk, hogy nem vesz részt rajta” – közölte az Izraeliek a Békéért (Israelis for Peace) és a Zsidók a Faji és Gazdasági Igazságosságért (JFREJ).
Az európai és amerikai zsidó aktivisták elmondásuk szerint frusztráltak amiatt, hogy az olyan politikusok, mint Szmotrics, felhasználják őket és vallásukat a gázai népirtás és a ciszjordániai megszállás igazolására.
Olyan csoportok tartoznak közéjük, mint az Egyesült Államok Zsidó Hangja a Békéért (JVP) vagy az egyesült királyságbeli Na’amod. Azt állítják, hogy a palesztinok elnyomása összeegyeztethetetlen azokkal a modern demokratikus értékekkel, amelyeket Izrael állítása szerint vall, és vitatják azt a nézetet, hogy Izraelnek államként egy megkérdőjelezhetetlen ténynek kellene lennie.
A konszenzus ellen
Emily Hilton, a Na’amod társalapítója szerint Izraellel szembeni kritikus nézete a 2014-es gázai támadás után alakult ki, különösen azután, hogy a hadsereg megölt négy palesztin gyereket, akik fociztak egy strandon.
„Az egyetemtől kezdve kezdtem megkérdőjelezni a cionista gondolkodás elfogadását” – mondta Hilton az Al Jazeerának. „Találkoztam liberális cionistákkal, akik esetleg kérdőre vonták Izrael politikáját, de csak a University College Londonban kezdtem el olyan zsidókkal és palesztinokkal találkozni, akik kritikusak Izraellel szemben.”
Hilton csatlakozott az Egyesült Királyságban működő zsidó aktivista csoportokhoz, amelyek hagyományos zsidó gyászimákat tartottak az Izrael által a gázai határon, a „Visszatérés Nagy Menete” (Great March of Return) során megölt palesztinokért. Később csatlakozott egy virrasztáshoz a Hamász október 7-i támadása után is.
Izrael ezt követő gázai háborúja több mint 75 000 palesztin halálát okozta Gázában, és világszerte megváltoztatta egyes zsidó közösségek tagjainak az országhoz fűződő viszonyát.
„Egyre többen jönnek rá, hogy igazunk van, Izrael elvesztette az erkölcsi érvelést” – mondta Hilton. „Bármilyen igénye is volt valaha, az elveszett. Most már csak az az egyetlen állítása maradt, hogy a mainstream zsidó közösség nevében cselekszik, és még ez is egyre kevésbé tűnik biztosnak.”
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök kormányának fő politikai fenyegetése – beleértve a jobboldali korábbi kormányfőt, Naftali Bennettet és az ellenzéki vezetőt, Jair Lapidot – csak abban vitatkozik, hogy milyen mértékben kell megvalósítani az apartheidet és a népirtást – mondta Hilton –, és nem kínál jobb jövőt a palesztinoknak.
„Az az állítás, hogy az én nevemben cselekszenek, őszintén szólva felháborító. Nem számít, hogy a Lapid és Bennett által hirdetett udvariasabb apartheidről, vagy a jelenlegi kormány által hirdetett erőszakról és pusztításról van szó, a probléma a rendszer” – tette hozzá Hilton.
„El kell képzelnünk egy életet a cionizmuson túl; olyat, amely az igazságosságon és az egyenlőségen alapul. Az izraeli állam veszélybe sodorja a zsidó embereket azzal, hogy azt állítja, mi valahogy a gyalogos katonái vagyunk. Nem vagyunk azok.”
Változó vélemények
Az Egyesült Államokból és Európából származó közvélemény-kutatások eltérő nézeteket mutatnak a zsidó közösségek körében Izraellel kapcsolatban. Míg egyesek az USA-ban és az Egyesült Királyságban erős érzelmi kötődést jeleztek Izraelhez a gázai háború miatti globális elítéléseket követően, sokan elfordulnak egy olyan országtól, amelyről úgy érzik, hogy az ő nevükben követ el népirtást.
„Túl sokáig támogatták az amerikai zsidó intézmények az izraeli kormány intézkedéseit, és papagájként ismételték annak igazolását, hogy amit tett, azt a zsidó nép érdekében tette mindenhol” – mondta Sonya Meyerson-Knox, a Jewish Voice for Peace kommunikációs igazgatója az Al Jazeerának.
„Ezzel nemcsak az izraeli megszállást, az apartheidet és a palesztinok népirtását támogatták, hanem elhallgattatták és kirekesztették azokat a zsidókat, akik ellenezték ezeket a cselekedeteket, vagy megpróbálták felelősségre vonni az izraeli államot háborús bűneiért.”
Meyerson-Knox szerint az amerikai zsidó intézmények többsége továbbra is támogatja Izraelt, annak ellenére, hogy „szemléletváltás” tapasztalható az amerikai zsidó közösség körében mint egész.
Elemzők az Al Jazeerának elmondták, hogy Izrael létének támogatása hosszú ideje a globális zsidó közösségek túlnyomó többsége körében a konszenzus rögzített pontja volt. De Izrael három évnyi offenzívája Gázában, a megszállt Ciszjordániában, Libanonban, Szíriában, Jemenben, Iránban és Irakban – több tízezer civil halálát okozva – sokakat arra kényszerített, hogy megkérdőjelezzék ezt a nézetet.
„Évek óta Izrael kérdése a zsidók körében az Egyesült Királyságban és az USA-ban konszenzusos pont volt. Ez egyre kevésbé van így” – mondta Keith Kahn-Harris, a Zsidó Politikai Kutatóintézet szociológusa az Al Jazeerának. „[Ez] feltárta, hogy a konszenzus sok évtizedes pontja arról, hogy mi is Izrael, valójában nem volt megfelelő.”
Azt mondta, annak ellenére, hogy az Izraellel kapcsolatos centrumpolitikai konszenzus hanyatlóban van, és növekszik az anticionista érzelem a fiatalok körében, még nem vagyunk abban a stádiumban, ahol a mainstream zsidó közösségek megkérdőjeleznék Izrael jövőjét mint államét. „Ott tartanak, de hosszú út áll még előttük” – tette hozzá.
