Utolsó frissítés: 2026.09.28. — Szerző: Anti-Propaganda News Blog
Izrael bejelentette a diplomáciai képviselet bezárását válaszlépésként, miután Ed Miliband brit külügyminiszter betiltotta az izraeli telepekkel folytatott kereskedelmet.
Egy kifakult brit zászló még mindig dacosan lebegett a brit konzulátus felett a nyugtalan kelet-jeruzsálemi Sheikh Jarrah negyedben ma reggel.
A konzulátus ajtaja nyitva állt a szokásos üzletmenet előtt. De bizonytalan, hogy meddig lesz ez így még.
Legfeljebb tíz nap van hátra a zárásig, ha Gideon Saar izraeli külügyminiszternek sikerül elérnie, amit akart.
Három héttel ezelőtt Saar bejelentette a konzulátus bezárását, amely egy megtorló intézkedéscsomag részeként indult Ed Miliband brit külügyminiszter izraeli telepekkel folytatott kereskedelem betiltásáról szóló döntését követően. Október 8-i határidőt adott a lezárásra.
Széles körben feltételezték, hogy Nagy-Britannia eleget tesz ennek az izraeli parancsnak, de a Middle East Eye szerint ez nem biztos.
Ma ez a riporter kitérő választ kapott, amikor megkerestük a Külügyminisztériumot, és megerősítést kértünk arról, hogy Nagy-Britannia bezárja a konzulátust.
Úgy tudjuk, hogy bár a végleges döntés még nem született meg, Nagy-Britannia fontolgathatja, hogy dacoljon-e az izraeli ultimátummal.
Sir Vincent Fean, a Brit Palesztina Projekt kuratóriumi tagja és korábban Kelet-Jeruzsálem főkonzulja hétfőn az MEE-nek azt nyilatkozta, hogy „Izrael fenyegetése a brit főkonzulátus bezárásával nemcsak helytelen, hanem illegális is”.
„A szuverenitás jogellenes érvényesítése”
A Brit Palesztina Projekt jogi véleményt kért Dominic Grieve KC-től, aki az előző konzervatív kormány alatt főügyészként szolgált.
A Middle East Eye által is megtekintett véleményében Grieve azt állítja, hogy Izrael „jogellenesen érvényesítette szuverenitását a megszállt palesztin terület felett. Az egymást követő brit kormányok megerősítették, hogy Izrael jogai Kelet-Jeruzsálemben egy megszálló hatalom jogaira korlátozódnak”.
Grieve továbbá úgy véli, hogy „Izrael egy olyan jogot érvényesít, amellyel megszálló hatalomként nem rendelkezik, hogy szuverén ellenőrzést vezessen Kelet-Jeruzsálem felett”.
Megjegyzi, hogy a kelet-jeruzsálemi brit misszió „helyben intézi a brit kormány kapcsolatait a palesztinokkal. A főkonzulátus megtartása Kelet-Jeruzsálemben a palesztin állam elismerése után megőrzi az Egyesült Királyság azon álláspontját, hogy Jeruzsálem végső státusza még meghatározásra vár. Nem ismeri el Izrael szuverenitását.”
Grieve megjegyzi továbbá, hogy a brit főkonzulok nem adnak át megbízásokat Izraelnek, ami azt jelenti, hogy „Izraelnek nincs akkreditációja a kivonásra”.
Azt is figyelmezteti: „A lezárás a palesztinokat sújtja, nem csak Nagy-Britanniát. A lezárás veszélyezteti a konzuli szolgáltatásokat, beleértve a brit zarándokokat, más látogatókat és Palesztina lakosait. Akadályozza a segélyek felügyeletét és jelentéstételét Ciszjordániából és Gázából.”
Eközben Chris Doyle, a Brit Arab Megértés Tanácsának igazgatója az MEE-nek azt nyilatkozta, hogy Nagy-Britanniának szembe kell néznie az izraeli kormánnyal, mondván: „A brit kormánynak mindent meg kell tennie a konzulátus nyitva tartása érdekében. Ez létfontosságú kapcsolat a városban élő palesztinokkal. Izraelnek szigorúan be kell tartania jogi kötelezettségeit, és véget kell vetnie a nemzetközi jog megsértésének, amely ezt a vitát kiváltotta.”
Kétségtelen, hogy egy dacos cselekedet elmélyítené a telepekkel való kereskedelem tilalma által kiváltott, már amúgy is éles diplomáciai feszültséget Nagy-Britannia és Izrael között.
Bár nem valószínű, hogy az izraeli biztonsági szolgálatok fizikailag kivezetnék a személyzetet a helyszínről, könnyen megakadályozhatják az Izraelbe való belépést, ami azt jelentené, hogy a brit diplomatáknak megtiltanák a Jeruzsálembe való visszatérést szabadságuk után.
Mivel az izraeli telepesek már aktívak a nagykövetség környékén, fennáll a veszélye annak, hogy a brit diplomaták zaklatással szembesülhetnek, különösen a helyi alkalmazottak.
Arieh King, Jeruzsálem alpolgármestere már felszólította az izraeli kormányt, hogy kapcsolja ki az áram- és vízellátást a konzulátuson.
Két héttel ezelőtt King egy kisebb tüntetést vezetett a konzulátus előtt, és így magyarázta: „Ha Jeruzsálemet megszállt területnek tekintik, és ha nem tekintenek minket, Jeruzsálem önkormányzatát és Izrael kormányát e hely szuverénjének, akkor miért veszik igénybe tőlünk ezeket a szolgáltatásokat?”
Ha ilyen fenyegetéseket hajtanának végre, a brit diplomaták ostromkörülmények között találnák magukat, ahogyan az 1990-es iraki kuvaiti invázió után is történt , amikor a nagykövetség munkatársai a nagykövetség úszómedencéjéből ragadtak és ittak vizet.
A kelet-jeruzsálemi brit konzulátus számos első kézből származó információval rendelkezik a telepesek nyomásáról és a kilakoltatásokról a zűrzavaros Sheikh Jarrah negyedben.
Most a nagykövetség alkalmazottai azzal néznek szembe, hogy kilakoltatják őket.
