Utolsó frissítés: 2026.10.07. — Szerző: Anti-Propaganda News Blog
Az 1970-es években az ENSZ definiálta a cionizmust rasszizmusként. Ma az Angliai és Walesi Zöld Párt.
Nemzetközi felháborodást váltott ki az Angliai és Walesi Zöld Párt azzal, hogy a hétvégén a brightoni pártkonferenciáján a cionizmust rasszizmusnak nyilvánította.
A párttagok vasárnapi szavazatával a párt az első nagyobb párt az Egyesült Királyságban , amely a cionizmust a rasszizmus egyik formájának ismeri el, és egyetlen demokratikus palesztin állam létrehozását támogatja, amelyben minden etnikai és vallási csoport egyenlő jogokat kap, a kétállami megoldás helyett.
Az izraeli kormány azonnal reagált, és megtiltotta a Zöld Párt vezetőjének, Zack Polanskinak (aki maga is zsidó) a belépést Izraelbe, antiszemitizmussal vádolva a Zöldeket.
Az Egyesült Államok közölte, hogy „véleményezéseket” fog tenni a brit kormánynál az ügyben, arra utalva, hogy az antiszemitizmusnak minősülhet.
Az Európai Zöld Párt pedig „egyértelműen” elhatárolódott a szavazástól, elítélte az indítványt, és megerősítette a kétállami megoldás iránti támogatását.
Belföldön a Zöldeket az ellenzéki pártok határozottan elítélték. Több mint egy tucat Munkáspárti képviselő feljelentette a pártot a rendőrségen a „cionizmus rasszizmus” politikája miatt.
Richard Tice, a Reform UK alelnöke antiszemitának bélyegezte a Zöld Pártot.
De a Zöldek sorai megosztottak a kérdésben. Mothin Ali, a frakció társelnöke vasárnap a Middle East Eye-nak azt nyilatkozta , hogy határozottan támogatja az indítványt, ellentétben Ellie Chowns, Carla Denyer és Adrian Ramsay zöld képviselőkkel, akik bírálták azt.
„Ahogy az indítványban is szerepel” – mondta Ali –, „a cionizmus egy etno-nacionalista állam. A cionizmus etnikai tisztogatáshoz vezet, abban a hitben, hogy az egyik embercsoport felsőbbrendű a másiknál.”
Az MEE-nek azt nyilatkozta, hogy úgy véli, az indítvány megváltoztatja majd a politikai diskurzust Nagy-Britanniában.
A Yashad, a Benjamin Netanjahu kormányát kritikusan szemlő progresszív zsidó szervezet elítélte az indítványt, mondván, hogy a cionizmus „egy hevesen vitatott és ellentmondásos szó. De a legtöbb brit zsidó számára a zsidó nemzetiségbe és önrendelkezésbe vetett hit zsidó identitásuk központi eleme, és ezt a cionizmus alapvető előfeltételének tekintik”.
Yashad hozzátette: „Azt mondani a zsidóknak, hogy csak akkor elfogadhatóak, ha feladják a kollektív zsidó identitásról alkotott felfogásukat, nem egy politikai ideológia elleni támadás – ahogy azt egyesek próbálják magyarázni. Ez a zsidó identitás elleni támadás.”
Az indítványt a konferencián Stephen Kapos, a neves holokauszt-túlélő és aktivista támogatta, de a Zsidó Zöldek csoportja nem foglalt hivatalos állást az indítvánnyal kapcsolatban, mondván, hogy tagjai megosztottak a kérdésben.
A téma brit sajtóban tapasztalható felháborodás és széleskörű tudósítása közepette egy kulcsfontosságú világtörténelmi epizód szinte teljesen feledésbe merült.
Ekkor fogadott el az Egyesült Nemzetek Szervezete 1975-ben egy határozatot, amely a cionizmust a rasszizmus egyik formájának nyilvánította, ezt az elképzelést pedig akkoriban a legtöbb tagállam támogatta.
Az ENSZ később visszavonta a határozatot, de előtte még a brit kormány lobbizott az Egyesült Államokban, hogy ne próbálják meg megsemmisíteni azt.
„A rasszizmus és a faji megkülönböztetés egy formája”
Maga az állásfoglalás több korábbi állásfoglaláson alapult, amelyekre a szövegében hivatkozott .
Ez magában foglalta az ENSZ Közgyűlésének 1973-as vitatott határozatát, amely elítélte „a dél-afrikai rasszizmus és cionizmus szentségtelen szövetségét”, és amely Izrael és az apartheid Dél-Afrika közötti meleg kapcsolatot vette célba.
1975 nyarán az Afrikai Egységszervezet állam- és kormányfőinek közgyűlése elfogadott egy határozatot, amelyben kijelentette, hogy „a megszállt Palesztina rasszista rezsimje, valamint a zimbabwei és dél-afrikai rasszista rezsim közös imperialista eredetű, egységet alkotnak, ugyanazzal a rasszista struktúrával rendelkeznek, és szervesen összefüggenek az emberi lény méltóságának és integritásának elnyomására irányuló politikájukban”.
1975 augusztusában a Nem Kötelezettek Mozgalmának konferenciája – egy 120 államból álló csoport, amely kijelentette, hogy sem az Egyesült Államokat, sem a Szovjetuniót nem támogatja a hidegháborúban – elítélte a cionizmust, mint „a világ békéjére és biztonságára leselkedő fenyegetést”.
Ezeket az eseményeket idézték abban a határozatban, amely a cionizmust a rasszizmus egyik formájának nyilvánította. A javaslatot 1975-ben terjesztette elő a Palesztin Felszabadítási Szervezet (PLO) és Kuba.
A szavazás előtti időszakban néhány arab ország kudarcot vallott, hogy Izraelt kizárják az ENSZ-ből.
A szavazásra 1975. november 10-én került sor az ENSZ Közgyűlésének New York-i ülésszakán.
A határozat kimondja, hogy a Közgyűlés „megállapítja, hogy a cionizmus a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egyik formája”.
Feszült volt a hangulat a teremben.
Belgium küldöttségének vezetője, Edouard Longerstaey, egy utolsó kísérletet tett a szavazás következő évre való elhalasztására, de a tagállamok 67 szavazattal 55 ellenében és 15 tartózkodás mellett ez ellen szavaztak.
Négy és fél órás vita előzte meg a cionizmusról szóló tényleges szavazást. Kuvait képviselője, Fayez Abdallah Sayegh kijelentette, hogy az arabok „tiszteletben tartják a judaizmust”, mondván, hogy „sok zsidó” szintén ellenzi a „cionista politikát”.
Sayegh hozzátette: „Elutasítjuk az anticionizmus és az antiszemitizmus közötti egyenlőségjelet.”
„Nagy gonosz szabadult el a világra”
De Chaim Herzog, Izrael állandó ENSZ-képviselője (aki később Izrael elnöke lett), beszéde alatt drámai módon széttépte a határozatot.
„Nem azért jöttem erre a szószékre, hogy megvédjem a zsidó nép erkölcsi és történelmi értékeit” – jelentette ki Herzog .
Azt állította: „A zsidó nép nemzeti létezéshez és szabadsághoz való jogának megkérdőjelezése nemcsak azt jelenti, hogy megtagadjuk a zsidó néptől azt a jogot, amely minden más népnek megadatott ezen a földön, hanem az Egyesült Nemzetek Szervezetének központi előírásait is.”
Daniel Patrick Moynihan nagykövet, az Egyesült Államok ENSZ-hez delegált állandó képviselője azt nyilatkozta , hogy az Egyesült Államok „az Egyesült Nemzetek Közgyűlése és a világ előtt kijelenti, hogy nem ismeri el, nem fogja betartani, és soha nem fogja beleegyezni ezt a hírhedt cselekedetet”.
„Nagy gonosz szabadult el a világra. Az antiszemitizmus utálatosságát nemzetközi szankció látszatának álcázták.”
Este fél 8-kor a határozatot 72 szavazattal 35 ellenében és 32 tartózkodás mellett elfogadták.
Többnyire volt gyarmatok szavaztak a határozat mellett, valamint a Szovjetunió, a kommunista nemzetek és más, a szovjetekkel szövetséges országok.
Az arab és muszlim többségű országok egyöntetűen támogatták a határozatot, akárcsak számos afrikai ország és a nem elkötelezett állam, köztük India.
A határozat ellen az Egyesült Államok, Kanada, a legtöbb európai ország, Ausztrália, Új-Zéland, számos latin-amerikai és négy afrikai nemzet foglalt állást.
Az Egyesült Királyság óva int a határozat visszavonásától
The United Kingdom a határozat ellen szavazott, de a brit kormány később lobbizott az amerikaiaknál, hogy ne próbálják meg megsemmisíteni azt.
1989 decemberében Dan Quayle, az Egyesült Államok alelnöke kampányt indított a határozat visszavonásáért.
A korabeli, nyilvánosságra hozott dokumentumok szerint az ENSZ-ben dolgozó brit diplomaták négyszemközt „meztelen politikai opportunizmusnak” nevezték Quayle kampányát, mondván, hogy a „cionista érzésekre” apellált, és hogy az ügy „ellenállhatatlan a jobboldali republikánus érzelmekkel szemben”.
Crispin Tickell, a brit misszió vezetője azzal érvelt, hogy a kampány „lehetőséget adna a szélsőséges araboknak a bajkeverésre”, és felhívhatná a nemzetközi figyelmet a faji alapú diszkriminatív izraeli politikára.
Azt tanácsolta, hogy Nagy-Britannia „magas szinten” közvetítse az Egyesült Államok felé „mély aggályait azzal a politikai kárral kapcsolatban, amelyet az ebben a kérdésben indított bármilyen kampány okozhat az ENSZ-nek és általában a békefolyamatnak”.
A brit kormány így tett, Douglas Hurd konzervatív külügyminiszter pedig arra utasította munkatársait, hogy közvetítsék az Egyesült Államok felé az Egyesült Királyság „határozott azon szándékát, hogy a közeljövőben semmilyen intézkedést nem tesznek”.
De mindössze két évvel később, 1991-ben, a határozatot visszavonták.
Addigra véget ért a hidegháború, és Izrael a visszavonást a madridi békekonferencián való részvételének előfeltételévé tette abban az évben, amely először nyitotta meg a tárgyalásokat Izrael és a PLO között.
111 ország szavazott a határozat visszavonása mellett, 25 ellenezte, 13 pedig tartózkodott.
Az arab államok ellene szavaztak, bár hét közülük – köztük Egyiptom és Kuvait – távol maradt.
Évtizedekkel később újabb nemzetközi vita robbant ki arról a kérdésről, hogy a cionizmust rasszizmusként kell-e definiálni.
Az izraeli és az amerikai kormány ismét elítéli a történteket.
A különbség ezúttal az, hogy a vitatott definíciót nem az ENSZ, hanem egy baloldali ellenzéki párt fogadta el Nagy-Britanniában.
