Utolsó frissítés: 2026.10.29. — Szerző: Anti-Propaganda News Blog
A Hind Rajab Alapítvány panaszt nyújtott be egy aktív izraeli katona ellen, fokozva ezzel globális elszámoltathatósági kampányát.
A Hind Rajab Alapítvány büntetőfeljelentést tett az Egyesült Királyságban Lidor Dafna, egy feltehetően az országba látogató izraeli tartalékos katona ellen, a Gázai övezetben folytatott izraeli népirtó háború során elkövetett állítólagos háborús bűncselekmények miatt.
Dafnát, aki a 603. Harci Műszaki Zászlóaljnál szolgált, azzal vádolják, hogy 2025 májusában részt vett egy lisztgyártó létesítmény lebontásában, abban az időben, amikor Izrael Gáza blokádja széles körű éhezéshez vezetett.
Az alapítvány közlése szerint a Dafna által a közösségi médiában közzétett felvételen egy izraeli katonai buldózer látható, amint búzasilókat bont le Gáza déli részén.
A beadvány a legújabb lépése a brüsszeli székhelyű szervezetnek, amely Hind Rajabról , egy ötéves kislányról kapta a nevét, akit rokonaival együtt megöltek, amikor az izraeli erők 2024 januárjában tüzet nyitottak a járművükre Gáza városban.
Azzal, hogy saját kiadású digitális tartalmakat bűnügyi feljelentések bizonyítékává alakítanak, az alapítvány azt teszteli, hogy más országok jogrendszerei felhasználhatók-e az izraeli katonák állítólagos bűncselekmények miatti felelősségre vonására.
Natacha Bracq, az alapítvány peres ügyekért felelős vezetője az Al Jazeerának elmagyarázta az Egyesült Királyságban benyújtott kérelem sürgősségét.
„Ha a hatóságok hagyják, hogy elmenjen, [Dafna] visszamegy és további bűncselekményeket követ el. Amikor egy állam integetve enged át egy gyanúsítottat a repülőterén, tudván, hogy mi van dokumentálva, megszegi a népirtás megelőzésére és büntetésére vonatkozó kötelezettségeit.”
Az Al Jazeera megkereste a brit rendőrséget az üggyel kapcsolatban, de eddig nem kapott választ.
A gázai áldozatok családjai számára a nemzetközi csatornákon keresztüli igazságszolgáltatás az izraeli belső elszámoltathatósági mechanizmusok kudarcára adott válasz.
A Gázából nyilatkozó 45 éves nagymama és Hind névadója elutasította az izraeli katonai belső vizsgálatokat.
„A megszálló hatalom [Izrael] azt állítja, hogy ezzel büntetőeljárást vagy nyomozást indít a katonáik ellen, [de] minket ez a téma biztosan nem igazán érdekel” – jelentette ki. „Csak a világ előtt igazolják az álláspontjukat, … de a valóságban nem hiszem, hogy bármi is történne.”
Az alapítvány tágabb célja mélyen megérinti azokat a családokat, akik igazságot keresnek a háború alatt elesett gyermekeiknek.
„Hind nem az első gyerek Gázában. Hind azt jelenti, hogy biztosan sok olyan bűncselekmény van, mint az övé, és még több is” – tette hozzá a nagymamája. „Mindenkit támogatunk, aki a gyermekkor nevében beszél [és mindig támogatja] a palesztin gyermeket.”
A közösségi média bejegyzéseinek bizonyítékká alakítása
A Hind Rajab Alapítvány módszertana nagymértékben támaszkodik az izraeli katonák által közzétett anyagokra.
„A kiindulópontunk egyszerű: az izraeli katonák dokumentálták saját bűncselekményeiket. Több tízezer fotót és videót tettek közzé Gázából és Libanonból a TikTokon, Instagramon, X-en és Telegramon, gyakran arccal és nevükkel ellátva” – mondta Bracq.
Ez a digitális lábnyom szigorú feldolgozást igényel ahhoz, hogy jogi ügyekben potenciálisan elfogadható legyen.
„A gyűjtésünk és elemzésünk a digitális nyílt forráskódú vizsgálatokról szóló Berkeley-protokollt követi. Ezután kezdődik az igazi munka: az ellenőrzés. Minden képkockát geolokálunk a műholdképekkel szemben, összevetve az épületeket, utakat, víztornyokat és a pusztítási mintákat” – mondta Bracq, megjegyezve, hogy a nyomozók ezután katonai forrásokat hasonlítanak össze, hogy egy gyanúsítottat egy dokumentált cselekményhez kössenek.
A Berkeley-i Kaliforniai Egyetem Emberi Jogi Központja és az ENSZ Emberi Jogi Főbiztosának Hivatala által kidolgozott Berkeley-protokoll szabványokat határoz meg a digitális anyagok gyűjtésére, ellenőrzésére, elemzésére és megőrzésére.
Khaled al-Shouli, a Jordán Ügyvédi Kamaránál regisztrált nemzetközi ügyvéd, aki palesztin áldozatokat képvisel a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) előtt, azt mondta, hogy a közösségi médiában található anyagok értékes bizonyítékként szolgálhatnak.
„Az értéke nem csökken pusztán azért, mert bejegyzés az interneten, és nem is válik döntővé pusztán azért, mert elterjedt” – mondta al-Shouli.
Hangsúlyozta azonban, hogy elengedhetetlen a forrással, az idővel és a hellyel kapcsolatos alapvető kérdések megválaszolása.
„A döntő különbség az átmenet a bűncselekmény megtörténtének bizonyításától egy adott személy felelősségének bizonyításáig, mivel egy katona megjelenése egy helyen önmagában nem bizonyítja a bűncselekmény elkövetését” – mondta.
Határokon átnyúló jogi lépések
Az alapítvány panaszai arra késztették a hatóságokat, hogy több országban is kérdezzenek ki izraeli katonai személyzetet.
Bracq jelentős áttörést mutatott rá Belgiumban, ahol az alapítvány által benyújtott panasz eredményeként a szövetségi rendőrség őrizetbe vett és kihallgatott két izraeli katonát. Mindkettőjüket később szabadon engedték.
„Ez a letartóztatás túlmutat a két érintett személyen. Megmutatta, hogy az egyetemes joghatóság nem elméleti eszköz, hanem olyan, amely órákon belül rendőrőrsre juttatja a gyanúsítottakat, és a belga szövetségi ügyész azóta továbbította az ügyet a Nemzetközi Büntetőbírósághoz” – jelentette ki.
Hasonló intézkedések akadályozták egy izraeli utazását Észak-Amerikában. Kanadában Guy Hochman volt harci katonát őrizetbe vettek és hat órán át kihallgattak a torontói Pearson repülőtéren, miután feljelentést tettek ellene háborús bűncselekményekkel és népirtásra való felbujtással. Később azt nyilatkozta, hogy kanadai vízumát visszavonták.
„Ezek a büntetlenség rendszerében keletkezett repedések: az a pillanat, amikor az izraeliek úgy ítélik meg, hogy a külföldre utazás valódi jogi kockázattal jár” – hangsúlyozta Bracq.
Al-Shouli tisztázta az ezeket a lépéseket alátámasztó jogi struktúrát, különbséget téve a nemzeti bíróságok és a Nemzetközi Büntetőbíróság között.
„A palesztin ügy olyan kérdéseken alapul, amelyek a palesztin területeken elkövetett bűncselekmények feletti területi joghatóság kategóriájába tartoznak, és nem az abszolút univerzális joghatóságon” – jegyezte meg. „Ez a megkülönböztetés azért fontos, mert a lehetséges utak sokrétűsége kibővíti az elszámoltathatóság lehetőségeit, és nem hagyja azt egyetlen intézmény túszává.”
A jogi kereset korlátai
Egy, a Hind Rajab Alapítvány ellen Brazíliában benyújtott panasz rávilágított az izraeliek elleni, más országok bíróságain indított perek lehetőségeire és korlátaira egyaránt.
2025 januárjában a brazil hatóságok sürgős parancsot adtak ki egy izraeli katona letartóztatására és kivizsgálására, akit robbanóanyagok elhelyezésével és teljes gázai negyedek szisztematikus lerombolásával vádolnak.
Bár az eset nemzetközi figyelmet keltett, al-Shouli óva intett a jelentőségének eltúlzásától. Bár egy brazil bíró az alapítvány panaszát követően vizsgálatot rendelt el, az izraeli katona az izraeli hatóságok segítségével elhagyta az országot, mielőtt őrizetbe vehették vagy kihallgathatták volna.
Az eset, magyarázta, rávilágított „a szakadékra a nyomozás megindítása és a gyanúsított bíróság elé állításának gyakorlati biztosítása között”.
A politikai légkör nagyban befolyásolja ezeket a jogi eszközöket. Bracq elismerte, hogy „a politikai akarat határozza meg, hogy egy elfogatóparancsot végrehajtanak-e”, de ezzel szemben azt mondta, hogy „a nemzetközi bűncselekményeknek nincs elévülési idejük”. Megjegyezte, hogy a kérlelhetetlen dokumentáció biztosítja, hogy „a jövőben egyetlen lehetőség se hiúsítsa meg a bizonyítékot”.
Al-Shouli pragmatikusan tekintett a kormányzati átmenetekre. „A kormányváltások gyakorlatias lehetőségeket nyitnak meg az elszámoltathatóság terén az igazságszolgáltatási együttműködés javításán keresztül” – jegyezte meg. „De mi inkább a törvény aktiválására szolgáló ablakokként, nem pedig a törvényben lévő kiskapukként írjuk le ezeket.”
A célok bővítése
Az alapítvány aktívan kiterjeszti jogi erőfeszítéseit az egyes katonákon túl az Izraelnek fegyvereket szállító vállalatokra és magánszemélyekre is.
„A figyelmünk már messze túlmutat a frontvonalban harcoló katonákon, mivel a stratégiánknak együtt kell fejlődnie magával a népirtással és a bizonyítékainkkal” – jelentette ki Bracq. „Most a bűncselekmény eszközeinek szállítóit célozzuk meg, beleértve az Izrael számára fegyvereket gyártó vállalatokat is.”
Felhozta a lengyelországi büntetőfeljelentést egy állami tulajdonú TNT-gyártó cég ellen. „Senki sem büntetlen, a végrehajtótól a döntéshozón át a beszállítóig” – jelentette ki.
A jogi csapatok számára továbbra is kiemelkedő fontosságú a bajba jutott családok elvárásainak kezelése.
„Szakmai felelősségem azzal kezdődik, hogy nem adok hamis és színlelt reményeket az áldozatoknak. Nem megengedett számomra, hogy azt mondjam egy családnak, amely elvesztette gyermekeit, hogy egy irattár letétbe helyezésével helyreállították a jogaikat” – jelentette ki al-Shouli. „Nem csupán együttérzést kérünk, hanem olyan jogokat, amelyeket bizonyítani, igényelni és számon kérni lehet, és akkor igazságot szolgáltatnak.”
„Az egyetemes joghatóság az eszközünk, nem a célunk. Célunk az igazságszolgáltatás és az elszámoltathatóság” – zárta Bracq.
„Annak a generációnak, amelyik saját atrocitásait tette közzé az interneten, most azzal a tudattal kell együtt élnie, hogy ezek a posztok örök bizonyítékok, és hogy panasz várhat rájuk a következő országban, amelynek a határát átlépik.”
