Utolsó frissítés: 2026.07.30. — Szerző: Anti-Propaganda News Blog
Brenda Hollis, aki felügyelte az izraeli és a hamász vezetők elleni háborús bűnös ügyeket felépítő csapatot-védi Khan palesztinai ügykezelését.
Brenda Hollis, az a volt amerikai ügyész, aki felügyelte a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) azon csapatát, amely felépítette az izraeli és a hamászi vezetők elleni háborús bűnös ügyeket, védelmébe vette Karim Khan palesztinai vizsgálat kezelését, és elutasította azt az izraeli állítást, hogy az elfogatóparancs iránti kérelmeket elhamarkodtan nyújtották volna be a magatartásbeli vagy hivatali visszásságokról szóló vádakról való elterelés céljából.
Miután a Bíróság Államok Tanácsának Gyűlése (ASP) múlt pénteken eltávolította Khant tisztségéből, Hollis kijelentette, hogy „függetlenül attól, hogyan értékeljük Karim eltávolítását, nem szabad megengedni, hogy azt összemoszszák a Hamász és az izraeli vezetők elleni elfogatóparancs iránti kérelmekkel”.
„Legyen mindenki számára tiszta, hogy ő a mandátumával összhangban kezelte a palesztinai helyzetet” – írta egy LinkedIn-bejegyzésben.
„Az elfogatóparancs iránti kérelmek nem elhamarkodott, utolsó pillanatban benyújtott kérelmek voltak. Folyamatos vizsgálatok eredményei lettek. Törvényen és elegendő hiteles bizonyítékon alapultak, és alapos belső, valamint külső felülvizsgálat után véglegesítették őket.”
Hollis elmondása szerint pontosan tudta ezt, hiszen ő vezette a kérelmeket előkészítő csapatot.
„Én irányítottam a kiemelkedő szakemberekből álló csapatot, amely pártatlanul gyűjtötte és elemezte a bizonyítékokat az ICC jogi keretein belül, és előkészítette a kérelmeket” – írta.
„Aktív résztvevője voltam ennek a folyamatnak, és javasoltam Karimnak, hogy nyújtsa be ezeket a kérelmeket a [fokozat előtti kamatnak / előzetes eljárási kamrának], mert a törvény, a bizonyítékok és [az Ügyészi Iroda] mandátuma ezt követelte meg.”
Hollis a bíróság három bíróból álló tanácsára utalt, amely 2024 novemberében az ügyész kérelmére elfogatóparancsot adott ki, war crimes (háborús bűncselekmények) és emberiség elleni bűncselekmények vádjával – amelyek a gázai háború 2023 októberi kezdete óta történtek – terhelve meg Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnököt és az akkori védelmi minisztert, Joáv Gallantot, valamint három hamászi vezetőt.
Hollis dicsérte is Khant az Ügyészi Iroda átszervezéséért, megjegyezve, hogy „egységes csapattá hozta össze a nyomozókat, elemzőket és ügyészeket”, növelve a hatékonyságot, és „sürgősség nagyon szükséges érzését” hozta be a munkájába.
„Ezeket a fontos finomításokat nem szabad, hogy elhomályosítsa az ASP döntése” – írta.
Hollis 2022-ben csatlakozott az ICC-hez vezető peres ügyészként, aki az ukrajnai nyomozást vezette; ez a csapat készítette elő a Vlagyimir Putyin orosz elnök ellen 2023 márciusában az ukrán gyermekek jogellenes deportálása miatt kiadott elfogatóparancsot.
Ezt követően Andrew Cayley brit ügyvéddel együtt felügyelte a palesztinai vizsgálatot, egészen a kérelmek 2024. májusi benyújtásáig.
Mielőtt az ICC-hez csatlakozott volna, a Sierra Leoné-i Különbíróság vezető ügyésze volt, ahol levezette Charles Taylor volt libériai elnök perét és fellebbezését, valamint korábban a volt Jugoszláviával foglalkozó törvényszéken a Tadic- és a Furundzija-ügyeken dolgozott. 22 évet szolgált az Egyesült Államok légierejénél, ezredesi rangban vonult nyugdíjba.
Fellépése szembemegy azzal az izraeli tisztviselők által hangoztatott állítással – amelyet a Khan elleni vádak felszínre kerülése óta hangoztatnak –, miszerint az ügyész azért kérte a parancsokat, hogy elterelje a figyelmet magáról.
Netanjahu vasárnap üdvözölte Khan eltávolítását, mint olyan lépést, amely „feltárja az igazságot”, azt állítva, hogy a volt ügyész azért kért ellene és Joáv Gallant volt védelmi miniszter ellen elfogatóparancsot, hogy „elterelje a figyelmet” a saját magát érintő hivatali visszásságok vádjáról – ezt az állítást széles körben cáfolták.
Egy Middle East Eye által végzett vizsgálat szerint az ügyész döntése a parancsok kérelmezéséről hat héttel azelőtt született meg, hogy a rá irányuló vádak elhangzottak volna, és a parancsok iránti kérelmet kizárólag azután nyújtották be, hogy a zaklatási vádak első belső vizsgálatát megnyitották és lezárták.
Khan elbocsátása az ASP irodájának a nyomozás kezelésével kapcsolatos kérdések és kritikák közepette történt, beleértve a palesztin csoportok aggodalmait is, miszerint a folyamat „politizálttá vált” azután, hogy a bírói tanács véleményét – amely egyhangúlag úgy talált, hogy semmilyen visszaélés nem bizonyítható – a büro tagállamai figyelmen kívül hagyták.
