Utolsó frissítés: 2026.07.07. — Szerző: Antipropaganda Hírblog
A prominens arab tisztségviselőket érintő közelmúltbeli esetek feltárják az állam stratégiáját: régi kijelentéseket ásnak elő, és súlyos büntetéseket követelnek az izraeli bíróságokon.
Június 23-án, négyórás kihallgatást követően Mohammed Barakeh kisétált az izraeli Ariel település rendőrőrséről. Barakeh hosszú ideje közösségi vezető, a Hadash zsidó-arab politikai párt korábbi elnöke, aki legutóbb 2015 és 2025 között az Izraeli Arab Polgárok Magas Követő Bizottságának (HFC) elnöke volt – ez a legfontosabb parlamenten kívüli testület, amely az Izraelben élő palesztinokat képviseli.
Miután a hír Barakeh kihallgatásáról napvilágot látott, sok palesztin állampolgár nem azt kérdezte, miért idézték be, hanem hogy miért most. A nyomozókat nem érdekelte semmilyen friss kijelentése, sem az, amit október 7. után vagy Izrael gázai népirtása alatt mondott. Ehelyett egy 2022-es, Rámalláhban tartott beszédére fókuszáltak.
A kihallgatásra napokkal azután került sor, hogy a rendőrség utasította Barakeh-t: jelentkezzen a megszállt Ciszjordániában található Ariel rendőrőrsén. Beleegyezett az együttműködésbe, de kérte, hogy Izrael területén lévő rendőrőrsön hallgassák ki. A Haifában székelő Adalah jogi központ szerint, amely Barakeh nevében nyújtotta be a kérelmet, a nemzetközi jog feljogosítja az egyéneket arra, hogy megtagadják az együttműködést vagy a tevékenységet az izraeli telepeken.
A rendőrség azonban a kérés teljesítése helyett elfogatóparancsot adott ki ellene, őrizetbe vette, és Arielbe vitte kihallgatásra. Később korlátozó intézkedések mellett szabadon engedték – beleértve az egyhónapos tilalmat a Ciszjordániába való belépésre –, a rendőrség pedig elkobozta két mobiltelefonját. Barakeh „politikai és provokatív” jellegűnek nevezte a vizsgálatot.
Jamal Zahalka, a HFC jelenlegi elnöke számára az eset része az arab vezetés elleni szélesebb körű kampánynak. „Fiókokat túrnak át olyan ügyek után, amelyeket éppen most lehet felmelegíteni” – mondta a +972 Magazine-nak Barakeh szabadon bocsátása után. „A jobboldal nehéz időszakon megy keresztül. Minden közvélemény-kutatás arra utal, hogy elveszítheti a hatalmat, és ha ilyen helyzetben van, bármire képes.”
A politikai üldöztetés e mintázata, amely jogi eljárásokban ölt testet, a következő hetekre kitűzött két bírósági tárgyaláson is nyilvánvaló. Július 7-én a Haifai Bíróság várhatóan tárgyalja az ügyészség kérelmét, amely 18 és 40 hónap közötti börtönbüntetést kér Raja Eghbaria, a HFC és az Abnaa al-Balad szekuláris nacionalista mozgalom volt vezetője számára tíz, 2017-ben és 2018-ban közzétett Facebook-bejegyzés miatt. Egy héttel később a Názáreti Bíróság ítéletet hirdet Sejk Kamal Khatib, a betiltott Iszlám Mozgalom északi szárnya volt elnökhelyettese ügyében egy 2021 májusi beszéde és két közösségi média bejegyzése miatt; az ő esetében az ügyészség 30-tól 50 hónapig terjedő börtönbüntetést indítványozott.
A három eset első ránézésre függetlennek tűnik, mégis két közös vonásuk van: mindegyik prominens palesztin politikai vezetőt érint, és mindegyik olyan megnyilvánulásokra vonatkozik, amelyek évekkel a jelenlegi háború előtt történtek. Ez arra utal, hogy a vizsgálatok és a súlyos büntetési igények nem magukkal a cselekményekkel, hanem az Izraelen belüli politikai kifejezésmód elleni drasztikus, október 7-e óta tartó fellépéssel függenek össze – amely kifejezetten a palesztinokat célozza.
Palesztin polgárok százait idézték be rendőrségi kihallgatásra közösségi média bejegyzések miatt, tucatjait vádolták meg a terrorizmusellenes törvény alapján, és jogi eljárások indultak diákok, színészek, akadémikusok, művészek és politikai aktivisták ellen. Ezzel egy időben az izraeli hatóságok felújították az adminisztratív őrizet alkalmazását palesztin állampolgárokkal szemben, miután évekig ezt csak kivételes esetekre tartogatták.
Eghbaria és Khatib ügyében a bíróságok előtt álló kérdés nem csupán az, hogy a beszédek és bejegyzések átlépték-e a védett véleménynyilvánítás határait. Az is kérdéses, hogy elítélhetők-e palesztinok az október 7-e után elfogadott büntetőpolitika alapján olyan kijelentésekért, amelyeket sok évvel korábban tettek – ez a visszaható hatályú megtorlás egy formája.
Ha a bíróságok végül elfogadják az ügyészség által kért büntetéseket, az új precedenst teremthet a palesztin politikai véleménynyilvánítással kapcsolatos ügyek üldözésében. Egy ilyen szabvány nem Benjámin Netanjahu szélsőjobboldali koalíciójának vagy politikai szövetségeseinek a műve lenne, hanem Izrael igazságszolgáltatásáé, amely még mindig az állam demokratikus értékeinek őrzőjeként mutatja be magát.
Egyenlőtlen ítéletek
2025 novemberében a Haifai Bíróság terrorizmusra való uszítás és terrorszervezet támogatása miatt ítélte el Eghbariát tíz Facebook-bejegyzés miatt. A vádirat szerint a bejegyzések fiatal palesztinokról készült fényképeket és üzeneteket tartalmaztak, akik támadásokat hajtottak végre és életüket vesztették, gyászbeszédeket, valamint olyan anyagokat, amelyekről az ügyészség azt állította, hogy a betiltott szervezetek dicsőítését jelentik.
Az Eghbariát képviselő Adalah hangsúlyozza, hogy a bíróság nem ítélte el őt támadásokra való felhívásért, és az ügyészség nem mutatott be bizonyítékot arra, hogy a bejegyzések erőszakos cselekményekhez vezettek volna, vagy azokhoz vezethettek volna.
Eghbaria, aki ma 74 éves, nem rendelkezik büntetlen előélettel, és összetett betegséggel küzd. Ügye 2018 szeptemberéig nyúlik vissza, amikor először tartóztatták le, 40 napot töltött őrizetben, mielőtt egy év kilenc hónapra házi őrizetbe került volna. Tavaly négy hónapig adminisztratív őrizetben tartották.
Khatib ügye egy 2021 májusi beszéd és két közösségi média poszt körül forog, amelyek az Al-Aksza mecset elleni razziákról, a palesztin családok sejk dzsarráh-beli kilakoltatásáról és a jeruzsálemi palesztinok elleni rendőri erőszakról szóltak. Évekig tartó eljárás után 2025 júniusában bűnösnek találták erőszakra és terrorizmusra való uszításban, miközben felmentették a terrorszervezet támogatása vádja alól.
Az Adalah itt is azzal érvel, hogy az ügy nem a Khatibnak tulajdonított erőszakról, hanem a palesztin politikai diskurzus kriminalizálásáról szól.
Mindkét ügyben a jogi csata a bűnösségről a büntetés kérdésére terelődött: az ügyészek a hasonló uszítási ügyeknél jóval súlyosabb börtönbüntetéseket követelnek. A Sejk Raed Salah-ügy (az Iszlám Mozgalom északi szárnya jelenlegi vezetője) jól szemlélteti a különbséget. 2016-ban a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a kilenchónapos börtönbüntetést, miután Salah-t elítélték erőszakra való uszításért. Ma az ügyészek akár 40 hónapot kérnek Eghbariára és 50 hónapot Khatibra, és Salah-val ellentétben egyikük sem büntetett előéletű.
A különbség akkor válik igazán szembetűnővé, ha összevetjük zsidó vádlottak uszítási ügyeivel, amelyek közül többről október 7. után döntöttek. Ezek az ügyek kifejezett gyilkosságra való felhívásokat, bírák elleni fenyegetéseket, civilek elleni uszítást és fegyverek lengetését tartalmazták. Néhány vádlott büntetett előélettel rendelkezett vagy befolyásos pozíciót töltött be. Mégis sokkal enyhébb büntetéseket kaptak: a bíróságok közmunkával, próbaidővel vagy viszonylag rövid börtönbüntetéssel megelégedtek.
A 2025-ös Naftali Amar kontra Izrael állam ügyben a vádlottat nyolcrendbeli erőszakra való uszításban találták bűnösnek 2019 és 2021 között közzétett bejegyzések miatt. Ezek közül több is fenyegetéseket fogalmazott meg a Netanjahu elleni ügyekben részt vevő tisztségviselőkkel szemben; „felakasztatnám őket a téren” – írta az egyikben, egy másikban pedig: „nagy kés kell a beleik kiontásához.” Mindössze hét hónap közmunkára ítélték.
Az Izrael állam kontra Yaakov Yitach ügyben, amely október 7. utáni posztokat érintett, a vádlott Legfelsőbb Bírósági bírák és gyermekeik meggyilkolására, tüntetők karjának és lábának eltörésére szólított fel, és olyan videókat birtokolt, amelyek gyilkossággal, nemi erőszakkal és házak felgyújtásával kapcsolatos fenyegetéseket tartalmaztak. 10 hónap közmunkát kapott.
Talán a legkifejezőbb összehasonlítás az Izrael állam kontra Yakir Ashbel ügy, amely nem online beszédről, hanem egy nyilvános ünnepségről szólt, ahol a résztvevők lőfegyverekkel, Molotov-koktélokkal és a 2015-ös duma-i gyújtogatásos támadásban meggyilkolt Dawabsheh család tagjainak fényképeivel táncoltak. Egyes résztvevők „Bosszút” követelő táblákat tartottak, mások elégették és széttépték az elhunyt csecsemő, Ali Dawabsheh fényképét. Néhány vádlottnak korábbi büntetett előélete volt, vagy további bűncselekményekért ítélték el őket. Ennek ellenére a büntetések 180 óra és hat hónap közmunka között mozogtak.
Veszélyes precedens
A fent említett esetek, amelyeket az Adalah idézett az Eghbaria-ügyben, azt sugallják, hogy a probléma sokkal szélesebb körű, mint a két vádlott sorsa. Esetük csak a legfrissebb példája a palesztin és zsidó vádlottak közötti mély és következetes bánásmódbeli különbségnek az izraeli bíróságokon.
Felvetik azt az aggodalmat is, hogy a jövőbeli, politikai kifejezésmóddal kapcsolatos ügyek is ennek az új, büntető jellegű ítélkezési politikának lehetnek alávetve. Barak Medina, az alkotmányjog szakértője a múlt hónapban megjelent cikkében „riasztó eróziónak” nevezte a véleménynyilvánítás szabadságának bírói védelmét, különösen az izraeli palesztin állampolgárokat érintő esetekben.
Medina szerint az izraeli bíróságok egyre nagyobb súlyt fektetnek a biztonsági szempontokra a politikai véleménynyilvánítási ügyekben. Ez eltávolodik a Legfelsőbb Bíróság bevett normájától, amely megköveteli annak bizonyítását, hogy a beszéd valós lehetősége fennáll az erőszakhoz. Azzal érvel, hogy ez a váltás veszélyezteti a büntetőjogi felelősség kiterjesztését, miközben szűkíti azokat a védelmeket, amelyeket az izraeli esetjog hagyományosan biztosított.
Az arab vezetés izraeli üldözése – ahogy azt az Eghbaria-, Khatib- és Barakeh-ügyek példázzák – veszélyes új precedenseket teremt a véleménynyilvánítás szabadságára nézve. Közel két évtizeddel ezelőtt a Mossawa Center dokumentálta az arab parlamenti képviselők elleni büntetőeljárások tucatjait. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy sok esetben maguk a vizsgálatok szolgáltak elrettentésül és politikai nyomásgyakorlásként, még akkor is, ha vádemelés nélkül végződtek.
Akkoriban a hangsúly a választott képviselőkön volt. Ma már a Knesset-en kívüli politikai vezetők, valamint újságírók, művészek, akadémikusok és aktivisták is beletartoznak.
És miközben a palesztin állampolgárok politikai véleménynyilvánítása elleni fellépés erősödött, a szervezett bűnözés válsága tovább mélyült. A gyilkossági ügyek felderítési aránya továbbra is kivételesen alacsony: az Abraham Initiatives szerint 2026 első felében az izraeli bűnüldöző szervek által „megoldottnak” minősített ügyeknek csak mintegy 12 százaléka zárult sikerrel.
Az év eleje óta közel 150 izraeli palesztin állampolgárt öltek meg. Nehéz elkerülni azt a következtetést, hogy a bűnüldöző hatóságok – beleértve az igazságszolgáltatást is – nagyobb gyorsasággal és több erőforrással lépnek fel a politikai beszéd üldözése és az otthonok lerombolása érdekében, mint az arab közösségeken belüli szervezett bűnözés elleni harcban. Függetlenül attól, hogy a hatóságok elfogadják-e ezt az állítást, ez uralkodó felfogássá vált az állam palesztin polgárai körében, akik szinte teljesen elvesztették bizalmukat az állam intézményeiben.
Írta: Baker Zoubi
