2008-ban egy Barre Seid nevű, az Egyesült Államokban élő cionista zsidó kiállított egy közel 17 millió dolláros csekket. A cél egy gyűlölettel teli dokumentumfilm 28 millió példányának terjesztésének finanszírozása volt, amelynek alapfeltevése az volt, hogy az iszlám egyenértékű a nácizmussal, és a Nyugatot fenyegető legnagyobb fenyegetés. A CD-ket a Clarion Alapítvány terjesztette, amelyet az izraeli Aish HaTorah csoporttal hoztak összefüggésbe.
A Clarion nonprofit külföldi szervezetként van nyilvántartva az Egyesült Államokban. Ez volt John McCain és egy újonc, Barack Husain Obama közötti kampány csúcspontja. Seid hozzájárulása a muszlimok elleni gyűlölet és félelem terjesztésére irányuló kísérlethez titokban kellett volna maradjon. Szerencsénkre a könyvelője hibát követett el azzal, hogy nyilvános dokumentumban feltüntette a nevét.
Az amerikai muszlimok manapság nagyon félnek. Donald Trump az elnök. A jobboldal van felemelkedőben. Könnyű félni a fehér szavazók tömegeitől, akik Trump mellett szavaztak. Ők azok, akiknek vörös, dühös arcuk van, és akiket gyakran lencsevégre kapnak a kamerák, amint olyan dolgokat mondanak a muszlimokról és a kisebbségekről, amiktől a muszlimok gerincén végigfut a hideg.
Sok muszlim azt kívánja, bárcsak Hillary Clinton nyert volna. Végül is hidzsábot viselő nők is voltak a kampánygyűlésein, beszédeket mondott a muszlimok és alkotmányos jogaik védelmében. És ki felejthetné el a Harvardon végzett pakisztáni ügyvédet, aki a Demokrata Párt gyűlésén felszólalt, ahol egy kis alkotmányfüzetet tartott a kezébe, és a következő szavakkal támadta Trumpot: „Hadd kérdezzem meg: olvasta egyáltalán az Egyesült Államok alkotmányát? Szívesen kölcsönadom a saját példányomat.” Khizr Khan szavai sok olyan muszlimnak tetszettek, akik féltek és zavarban voltak (és vannak).
Nem számított, hogy Obama elnök halálos tömeggyilkossági kampányba kezdett azzal, hogy válogatás nélkül bombázta a muszlimokat szerte a világon. Nem számított, hogy Hillary Clinton az AIPAC-konvención tartott, gyakori tapssal tarkított beszédében azzal fenyegette meg „Irán megsemmisítését”, ha Izraelt valaha is támadással fenyegetnék meg. Az sem számított, hogy az összes neokonzervatív, aki felelős volt Irak katasztrofális inváziójáért, támogatta Clintont. Palesztina vagy a palesztin jogok kérdése senkinek sem volt a radarján. Sőt, Clinton mindent megtett, hogy megmutassa rendíthetetlen támogatását Izrael iránt, de a legtöbb muszlim továbbra is özönlött hozzá. Mindez nem számított. Ami a legtöbb amerikai muszlimot illeti, a belpolitikai megfontolások voltak az elsők. És csak ez számított.
Ha ezek a muszlimok valaha is egy kicsit mélyebbre ástak volna, rájöttek volna, hogy az amerikai, európai és kanadai muszlimok elleni gyűlölet fő mozgatórugója nem az elégedetlen fehér emberek és narancssárga megmentőjük, hanem a cionisták. A cionisták hatalmas összegeket adományoztak könyvek, videók, agytrösztök, rádiós talkshow-k, weboldalak és más platformok finanszírozására, egyetlen céllal: megszilárdítani a dühös fehérek fejében az iszlám – és tágabb értelemben a muszlimok – fogalmát, mint egzisztenciális fenyegetést.
Az elégedetlen fehér emberek azért dühösek, mert úgy érzik, hogy az elit becsapta őket. Igazuk van. Gyűlöletük és haragjuk nem kizárólag a muszlimoknak szól. Esélyegyenlőségi gyűlölők. Továbbá, igazságtalan és talán hamis az összes „jobboldali” fehér szavazó rasszista és muszlimgyűlölőként való karikatúrája.
Az Izrael-párti egyének és csoportok elkötelezettek az iszlám elpusztítása és a muszlimok életének tarthatatlanná tétele iránt a nyugati világban. Hatalmas összegeket költöttek erre az erőfeszítésre. Például a 2001. szeptember 11. és 2011 közötti 10 éves időszakban összesen 42 millió dollárnyi adomány érkezett olyan szervezetekhez, amelyeket az Amerikai Haladás Központja muszlimellenes gyűlöletcsoportoknak minősített. Ennek közel 50%-át egyetlen ember adományozta: a már említett Barre Seid,2 egy cionista zsidó, akinek az izraeli Bar-Ilan egyetem díszdoktori címet adományozott számos munkájáért, amelyek „megerősítik Izrael pozícióját a világban”.3 Ezt azért teszik, mert úgy érzik, hogy az iszlám jelenti a legnagyobb kihívást az illegális cionista entitás számára. Igazuk van. Az iszlám nem tűri az elnyomást, legyen az muszlimok vagy nem muszlimok ellen irányul. És csak a legbeavatottabbak és/vagy legtudatlanabbak állíthatják, hogy a cionista entitás bármi más, csak nem igazságtalan.
Természetesen ez nem azt jelenti, hogy el kellene térni a fehér munkásosztálybeli egyének által számos nyugati országban tanúsított inherens rasszizmustól. A Nyugat birodalmi történelmének és a birodalmi örökség alapját képező rasszista attitűdöknek a kérdése megérdemelne egy saját cikket vagy könyvet. De a lényeg a következő: a politikai spektrum jobboldala által tanúsított rasszizmus nem kizárólag a muszlimok ellen irányul. Ez egy égő düh, amely gyakran az iszlamofóbiában talál támaszt. A cionista csoportok és egyének azért veszélyesek, mert ezt a gyűlöletet ki akarják használni a nyugati muszlimok politikai ellenvéleményének elfojtására. Az izraeli tisztviselők nácipárti múlttal rendelkező jobboldali csoportokkal való találkozói csak egy példa a cionisták azon erőfeszítésére, hogy együttműködjenek bárkivel, aki hajlandó megfékezni a muszlimok potenciális politikai befolyását, mielőtt az növekedne.
Az észak-amerikai muszlim közösségen belül tendencia, hogy elszigetelik életüket a muszlim világ többi részétől. Ez minden kérdésre vonatkozik, de különösen Palesztina kérdésére. Az érvelést gyakran így fogalmazzák meg: Palesztina, vagy Kasmír, Afganisztán, Szíria, Burma, Csecsenföld vagy a világ bármely más olyan helye, ahol a muszlimokat elnyomják, másodlagos. A helyi muszlimok jóléte és virágzása elsődleges.
Amikor az érvelés erkölcsi alapja hiányára kérdeznek rá, a panaszos válasz gyakran a következő: „ha nem tudunk először magunkról gondoskodni, hogyan segíthetnénk másokon?” A valóság azonban az, hogy a nyugati muszlimok és testvéreik világszerte ugyanazzal az egzisztenciális fenyegetéssel néznek szembe: a cionizmussal. Legyen szó akár a Fox Newsról és cionista zsidó tulajdonosáról, akár az izraeli szervezetekről és a muszlimok elleni gyűlölet titkos finanszírozásáról, a muszlimoknak egyesülniük kell. Valójában, ha megvizsgáljuk a muszlimokat érintő konfliktusokat, legyen szó Kasmírról, Irakról, Szíriáról vagy más országokról, cionista kezek működnek a színfalak mögött. Izrael a korrupt szaúdi rezsim egyik fő támogatója, és orvosi és egyéb segítséget nyújtott az ISIS-nek és más csoportoknak. A cionista szervezet volt védelmi minisztere nemrégiben beszédet mondott, amelyben azt mondta, hogy az ISIS bocsánatot kért, amikor tévesen megtámadta Izraelt 2016 novemberében.
Még baljósabb, hogy a cionisták hatalmas erőforrásokat fordítottak arra, hogy összemossák az olyan takfiri csoportokat, mint az ISIS, az al-Kaida és mások, olyan felszabadító mozgalmakkal, mint a Hezbollah, a Hamász stb. A cél az, hogy Izrael harcát a Nyugat harcává alakítsák, miközben valójában a Hezbollah, a Hamász és mások világossá tették, hogy semmi kifogásuk a Nyugattal szemben, azon kívül, hogy támogatja Izraelt és nyilvánvalóan beavatkozik a belügyeikbe. Például a Pentagon tisztviselői a Hezbollah-t a „terrorizmus A-csapatának” bélyegezték.5 Ez felveti a kérdést: miért nem támadta meg soha a Hezbollah az Egyesült Államok szárazföldjét? A válasz nyilvánvaló, de a cionisták eltökéltek abban, hogy elhomályosítsák az igazságot. Azt akarják, hogy a Nyugat harcoljon pontosan azokkal a csoportokkal, amelyek az ISIS, az al-Kaida és más, nyugati civilek meggyilkolására elkötelezett csoportok elleni harc élharcosai.
Egy fontos kikötés: a muszlimoknak abba kell hagyniuk, hogy a „liberális” és „konzervatív” cionizmus becsapja őket. Ez a jó zsaru rossz zsaru rutin, ami sok muszlimot megtéveszt, és elvette a fonalat. Ahelyett, hogy minden alkalommal elájulnánk, amikor egy liberális cionista, mint Jon Stewart, megvédi a palesztinokat és kritizálja Izraelt, fel kell tennünk a kérdést: vajon Jon Stewart támogatja-e a cionista entitás palesztin földek ellopását? Az apartheid állam puszta létezését is ellenezni kell, és semmi kevesebbel nem szabad megelégedni. Ennek ellenére oktatnunk kell a zsidókat, és egyesülnünk kell azokkal a zsidó vallású emberekkel, akik elkötelezettek a cionista entitás lebontása mellett. Izrael nem tette a zsidókat biztonságosabbá. A biztonság volt az egyik legfontosabb tényező, amely hozzájárult a világ zsidóságának agymosásához a cionista állam javára. Ez nem jelentéktelen szempont, és hatékonyan fel kell használni ellenpropaganda eszközként. A zsidók biztonságának semmi köze Izraelhez. Valójában egy olyan állam, amely megerősíti és védi mindenki – zsidók, keresztények és muszlimok, valamint mások Palesztinában – polgári jogait, sokkal jobb garancia a hosszú távú zsidó biztonságra a muszlim Keleten és szerte a világon.
A nyugati cionizmus az igazi ötödik hadoszlop közöttünk. Amikor azt mondom, hogy „miénk”, akkor a nyugati társadalmakban élő összes emberre gondolok. A muszlimoknak meg kell érteniük, hogy az országok, amelyekben élnek, ugyanúgy hozzájuk tartoznak, mint a szomszédaikhoz. Anticionista retorikájuknak a világ minden táján élő muszlimok és a hiszékeny nyugatiak érdekeinek védelmére kell épülnie, akik gyakran áldozatul esnek politikai elitjük közhelyeinek. Ismétlem, a zsidókat nem lehet figyelmen kívül hagyni mindezekben. Úgy tűnik, egyre több zsidó ébred rá a cionizmus valóságára és az általuk átélt indoktrinációra.
Ahelyett, hogy mindig védekező állásponton lennének, a nyugati muszlimoknak egyesülniük kell a cionizmus ellen. Ez azzal kezdődik, hogy félreteszik minden szektariánus, nacionalista, etnikai és törzsi nézeteltérésüket. A muszlimoknak el kell fogadniuk a Korán azon gondolatát, hogy csak a legmuttaqi a felsőbbrendű (49:13). Minden apró nézeteltérést a cionizmus elleni küzdelem részeként kell kezelni. Hitelességüket a nyugati államszövetség szövetéből kell kitépni. A cionizmus nem csak a muszlimokra jelent fenyegetést, hanem minden nyugatira nézve fenyegetést jelent azzal a szándékkal, hogy fiatal férfiakat és nőket toborozzon az iszlám és a muszlimok elleni harcába. Erre példa az olyan agytrösztök finanszírozása, amelyek fehér könyveket készítenek, amelyek részletesen ismertetik Izrael stratégiai felelősségét a Nyugattal szemben a muszlim Keleten.
A cionizmus egzisztenciális fenyegetést jelent a muszlimok számára, mind Nyugaton, mind külföldön. A Nyugat számára is egzisztenciális fenyegetést jelent, mert az iszlám és a Nyugat közötti összecsapást a túlélése egyik eszközének tekinti. Minden békeszerető embernek, legyen az muszlim vagy nem muszlim, egyesülnie kellene, és el kellene köteleznie magát a cionizmus gyökeres felszámolása mellett azáltal, hogy azonosítja és gyökerestül kiirtja a cionizmus ügynökeit és befolyásos szereplőit a nyugati politikán belül. Ha a cionista apartheid állam elveszíti Amerika és mások támogatását és finanszírozását, nem fog sokáig tartani.
Továbbá az imperialisták szerepét sem szabad figyelmen kívül hagyni. A hangsúlyt arra kell helyezni, hogy segítsünk az embereknek felismerni, hogy ugyanazok az elit, akikkel harcolnak, egyben azok is, akikkel a cionisták kéz a kézben járnak. Ezek az elitek hozták létre a cionista entitást, hogy elősegítsék bűnözői tevékenységeiket. Ez a pont fontos. A cionizmusra összpontosítva nem szabad abba a csapdába esni, hogy azt gondoljuk, a nyugati elit hiszékeny gyermekek valamilyen hatalmas cionista összeesküvés kezében. Ahogy Szajjid Haszan Naszrullah egy beszédében megjegyezte, nem feltétlenül Izrael irányítja a Nyugatot; a cionistáknak nagy hatalmuk van Nyugaton, de az amerikaiak voltak azok, akik az izraelieket arra kényszerítették, hogy kegyetlenül támadják meg Libanont, nem pedig fordítva. A nyugati eliteket az motiválja, amit globális, kapitalista érdekeiknek tartanak. A cionistákat a cionista entitás fennmaradása motiválja. A különbség itt kulcsfontosságú a nyugati muszlimok politikai jövője szempontjából. A cionisták el akarják pusztítani a muszlim politikai tőkét és befolyást. Az imperialisták irányítani akarják azt.
Mindkettővel szembe kell nézni, de az előbbi nagyobb, rövid távú fenyegetést jelent, és gyorsan kell kezelni. Ráadásul mindkettő elválaszthatatlanul összefonódik. A cionizmus az imperialista Nagy-Britannia és Amerika törvénytelen gyermeke. Politikai befolyásának felszámolása a nyugati közbeszédben és politikai diskurzusban az imperialista, kapitalista elit egyidejű gyengüléséhez vezet, akik számos háború és nyomorúság gyökerei világszerte. Szóval, hogyan szabadíthatják meg a muszlimok a Nyugatot a cionista politikai befolyástól, amikor a cionizmus a nyugati imperializmus eszköze, és az elitek önfenntartás céljából támogatják? A közvéleménynek annyira elsöprővé kell válnia, hogy kénytelenek legyenek visszakozni. A muszlimoknak pedig a közvélemény alakításának élvonalában kell lenniük, nem pedig attól, hogy az csapást mérjen rájuk. Ennek a szempontnak kell meghatároznia minden politikai döntést.
Végül, egy ügyet nem szabad feladni azért, mert nehéznek vagy lehetetlennek tűnik. Egy monoteistát nem riasztanak meg ember alkotta akadályok. Minden igazságra pályázó embernek egyesülnie kell és harcolnia az igazságtalanság ellen. A cionizmus csak egy aspektusa a nyugati politikai valóságnak, amellyel a muszlimok szembesülnek, bár jelentős. Az időzítés, a politikai stratégia, a politikai jövőkép és az egységes muszlim politikai közösség kulcsfontosságú ahhoz, hogy hatékonyan szembe lehessen szállni a cionizmussal. A cél az, hogy a muszlimoknak tisztában legyenek a cionizmus jelentette fenyegetéssel. A muszlimok közötti interakció a nyugati élet minden területén, valamint a vallásközi párbeszéd és a humanitárius munka előmozdításának célja ugyanilyen fontos.
HIVATKOZÁSOK:
- J. Elliot, Mystery of who funded right-wing “radical Islam” campaign deepens. (Salon.com website, November 16, 2010). http://www.salon.com/2010/11/16/clarion_fund_obsession_dvds/
- W. Ali, E. Clifton, M. Duss, L. Fang, and S. Keyes, Fear, Inc: The roots of the Islamophobia network in America. (Center for American Progress website, 2011). https://cdn.americanprogress.org/wpcontent/uploads/issues/2011/08/pdf/islamophobia.pdf
- J. Elliot, Mystery of who funded right-wing “radical Islam”…
- Chloe Farand, Isis fighters “attacked Israel Defense Forces unit, then apologised” claims former commander. (The Independent website, April 25, 2017). http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-israel-defence-force-apology-attack-unit-golan-heights-defense-minister-moshe-ya-alon-a7700616.html
- E. Bradley, Hezbollah: “A-team of terrorists”. (60 Minutes program, CBS News, April 18, 2003). http://www.cbsnews.com/news/hezbollah-a-team-of-terrorists/
