Utolsó frissítés: 2026.05.28. — Szerző: Antipropaganda Hírblog
Neokohn-
„Magyarország nemzeti érdeke, hogy Izrael barátja legyen” – üzente a Tisza képviselője
Eredeti cikk: Itt
A cikk és a felvetett téma még egy fontos, sokszor elhallgatott szempontra rávilágít: a valóban kiegyensúlyozott és igazságos külpolitikához elengedhetetlen, hogy észrevegyük a konfliktus másik oldalát is.
A hazai politikai elitben – legyen szó a kormányról vagy az újonnan feltörekvő politikai erőkről – furcsa, szinte dogmatikus konszenzus uralkodik: Magyarország érdeke a feltétlen, kritika nélküli igazodás Izrael Állam aktuális politikájához. Legutóbb a Tisza Párt képviselője sietett leszögezni, hogy Magyarországnak „Izrael barátjának kell lennie”, folytatva azt a hagyományt, amely a külpolitikát nem racionális érdekek, hanem érzelmi alapon formálja.
Ideje kimondani: ez a megközelítés elhibázott, rövidlátó és szöges ellentétben áll a valódi magyar nemzeti érdekkel, amely a Közel-Keleten is a kiegyensúlyozottságra, nem pedig az egyoldalúságra kellene, hogy épüljön.
1. A „barátság” nem egyenlő a nemzeti érdekkel
A nemzetközi kapcsolatokban nincsenek örök barátságok, csak örök érdekek. Amikor egy magyar politikus kinyilatkoztatja, hogy hazánknak „barátként” kell viselkednie egy olyan közel-keleti állammal, amely folyamatosan regionális háborúk részese, önként adja fel a magyar diplomácia mozgásterét.
Magyarországnak nem az a dolga, hogy a Közel-Kelet konfliktusaiban hitet tegyen egyik vagy másik fél mellett, hanem az, hogy kimaradjon belőlük, és megőrizze a közvetítő, békepárti pozícióját.
2. Az emberi jogok és a palesztin önrendelkezés elve
Ha Magyarország valóban a nemzetközi jog és az igazságosság talaján áll, nem hunyhat szemet a palesztin nép évtizedes tragédiája és jogos önrendelkezési törekvései felett sem. A tartós közel-keleti béke – amely Európa biztonságának is záloga – elképzelhetetlen a palesztin kérdés igazságos, kétállami megoldása nélkül.
A palesztin civilek szenvedése, a humanitárius krízis és a jogsértések feletti cinkos hallgatás nemcsak erkölcsileg aggályos, de diplomáciailag is hiteltelenné teszi Magyarországot. Egy büszke, szuverén európai nemzetnek képesnek kell lennie arra, hogy empátiával és támogatással forduljon a szabadságra és saját államra vágyó palesztinok felé, ahelyett, hogy egyoldalúan asszisztálna az elnyomásukhoz.
3. Az európai és globális elszigetelődés veszélye
Látni kell, hogy az izraeli kormány jelenlegi katonai stratégiája és politikai irányvonala komoly feszültségeket szül a nyugati szövetségesi rendszeren belül is. Washington és az Európai Unió tagállamainak jelentős része is egyre határozottabban követeli a palesztin államiság elismerését és a nemzetközi jog betartását. Ha a mindenkori magyar politika reflexből és kritikátlanul véd egyetlen szereplőt a nemzetközi fórumokon, azzal Magyarországot újra egy elszigetelt, különutas pozícióba kényszeríti.
4. Gazdasági realizmus és a globális kapcsolatok
Magyarország nyitott, exportorientált gazdaság, amelynek elemi érdeke a jó kapcsolat az arab világgal és a globális Dél országaival is. Ezen országok számára a palesztin ügy szent és sérthetetlen. Az egyoldalú izraeli elköteleződés bezárhatja azokat a kapukat, amelyeket a magyar gazdaság érdekében nyitva kellene tartani. Egy pragmatikus külpolitikának a gazdasági hasznot és a stabilitást kell keresnie, nem pedig ideológiai alapon kiválasztott lövészárkokba ugrania.
Következtetés
A Tisza Párt nyilatkozata azt bizonyja, hogy az új politikai generáció is ugyanabba a csapdába esik, mint a régi: a külpolitikát nem a hideg magyar érdekek és az egyetemes emberi értékek, hanem a külföldi elismerésért való teperés vezérli.
Magyarországnak nem egyik vagy másik közel-keleti fél elkötelezett hívének, hanem a **béke és az igazságosság közvetítőjének** kell lennie. Tisztességes, kétoldalú kapcsolatokra van szükség Izraellel, de ugyanilyen fontos a palesztin nép jogainak tiszteletben tartása és támogatása is. A nemzeti érdek a függetlenség és a méltányosság, nem a szolgalelkűség.
