Az elnök bíróság elleni fellépése jogi kockázatot jelentett az Egyesült Államokban élő emberi jogi aktivisták számára.
Négy amerikai székhelyű emberi jogi csoport pert indított kedden a Trump-adminisztráció ellen a Nemzetközi Büntetőbírósággal (ICC) szembeni szankciók miatt.
Egy nyilatkozatban az American Friends Service Committee, az Alkotmányos Jogok Központja, a Human Rights Watch és a Nyílt Társadalom Intézet „nyilvánvalóan illegálisnak” nevezte a szankciókat.
Azt mondták, hogy kénytelenek „széles körű emberi jogokat és jogi munkát korlátozni, megsértve az Egyesült Államok Alkotmánya és a Vallásszabadság Helyreállítási Törvénye szerinti első és ötödik kiegészítésben foglalt jogokat”, mivel bárki, aki kapcsolatban áll a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyeivel vagy tisztviselőivel, mostantól jogi következményekkel nézhet szembe.
Mindössze néhány nappal azután, hogy 2025 januárjának végén hatalomra került, Donald Trump amerikai elnök végrehajtási rendeletet írt alá, amely szankcionálta a Nemzetközi Büntetőbíróságot (ICC) az izraeli vezetők elleni nyomozásai miatt .
A brit ügyvéd, Karim Khan, a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyésze volt az egyetlen, akit szankcionált személyként neveztek meg.
Azóta a tagállamok szavazással eltávolították posztjáról, bár szexuális zaklatással kapcsolatos vádak miatt. Khan tagadta ezeket.
A végrehajtási rendeletet Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök Fehér Házba tett látogatását követően adták ki, akit a Nemzetközi Büntetőbíróság köröz a Gázában 2023 októbere óta elkövetett háborús bűncselekmények és emberiség elleni bűncselekmények állítólagos elkövetése miatt.
Netanjahu és akkori védelmi minisztere, Joáv Gallant ellen 2024 novemberében adtak ki elfogatóparancsot, akárcsak három Hamász-vezető ellen, akiket azóta Izrael megölt.
Minden nem amerikai állampolgár és családtagjaik, akik segítséget nyújtanak az amerikai állampolgárok vagy szövetségeseik elleni ICC-vizsgálatokban, a szankciók hatálya alá tartoznak. Vagyonukat befagyasztják, nem használhatják a nemzetközi bankrendszert, és nem léphetnek be az Egyesült Államokba.
Ez nem az első per az amerikai szankciókra válaszul.
Júliusban az Egyesült Államokban a palesztin jogokért küzdő aktivisták pert indítottak egy New York-i szövetségi bíróságon, amelyben a Trump-adminisztráció azon szankcióinak leállítását kérték, amelyek a Nemzetközi Büntetőbírósággal együttműködő csoportokkal vagy egyénekkel szemben érvényesítik szankcióikat.
A Middle East Eye néhai rovatvezetője, Dzsamál Hasogdzsi által alapított Demokrácia az Arab Világért Most (Dawn), valamint az Adófizetők Szövetsége a Népirtás Ellen (Taag) kijelentette, hogy kénytelenek azonnal bírósághoz fordulni, miután Marco Rubio amerikai külügyminiszter egy véleménycikkben azt írta, hogy az Egyesült Államok hajlandó „tégláról téglára” felszámolni a Nemzetközi Büntetőbíróságot.
„Nincs tényalapja”
A kereset azt állítja, hogy Trumpnak a Nemzetközi Büntetőbíróság szankcionálására vonatkozó hatásköre „egy ál-nemzeti vészhelyzeten alapul, amelynek nincs valóságalapja” – közölték a csoportok kedden.
„A szankciók megakadályozták a négy felperes szervezetet abban, hogy folytassák vagy végezzék azokat a tevékenységeket, mint például a háborús bűncselekmények áldozatainak jogi tanácsadóként való képviselete, jogi és politikai beadványok benyújtása a Nemzetközi Büntetőbírósághoz, valamint az együttműködés a szankcionált palesztin emberi jogi csoportokkal perek lebonyolításában, érdekképviseleti kampányok koordinálásában, az emberi jogi jogsértések kutatásában vagy humanitárius segítségnyújtásban” – áll a közleményben.
Tavaly a Trump-adminisztráció számos palesztin emberi jogi szervezetet is szankcionált , amelyek közül sok jogi és pénzügyi támogatást kap amerikai szakértőktől és adományozóktól.
Szankciókat szabott ki a Palesztin Hatóság (PA) és a Palesztin Felszabadítási Szervezet (PLO) tisztviselőire is , amiért nemzetközi bíróságok elé állították Izraelt.
A Külügyminisztérium szerint a meg nem nevezett tisztviselők „aláásták a béke kilátásait”.
Végrehajtási rendeletében Trump kijelentette, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság „illegitim és alaptalan akciókat folytatott Amerika és szoros szövetségese, Izrael ellen”.
Az Egyesült Államok és Izrael nem részes felei a Római Statútumnak, amely a 2002-ben Hágában székelő Nemzetközi Büntetőbíróságot létrehozó szerződés.
Mindkét állam ellenezte a bíróság vizsgálatát a palesztin államokban állítólagosan elkövetett izraeli bűncselekmények ügyében , amelyet a Nemzetközi Büntetőbíróság korábbi ügyésze, Fatou Bensouda indított 2021-ben.
A bíróság joghatósága a Palesztin Állam 2015-ös Római Statútumhoz való csatlakozásán alapult. Ez azt jelenti, hogy a bíróság izraeli személyeket vizsgálhat a megszállt Palesztinában, beleértve a Gázai övezetet, Ciszjordániát és Kelet-Jeruzsálemet, elkövetett bűncselekmények miatt.
Izrael és az Egyesült Államok azonban megkérdőjelezte a bíróság joghatóságát, mondván, hogy nem ismerik el Palesztinát államként, és hogy Izrael van a legjobb helyzetben ahhoz, hogy a Római Statútum 17. cikkében foglalt komplementaritás elve alapján saját maga vizsgálódjon.
Trump parancsa megerősítette ezt a nézetet, és hatalommal való visszaélésnek minősítette az elfogatóparancsokat.
A Nemzetközi Büntetőbíróság lebontása
Rubio a múlt hónapban azt nyilatkozta, hogy a Trump-adminisztráció azon dolgozik, hogy „tégláról téglára lebontsa a [Nemzetközi Büntetőbíróságot]”.
„A Nemzetközi Büntetőbíróság amerikai katonai és bűnüldözési műveletekbe való beavatkozása nemcsak állítólagos hatóságainak súlyos túlkapása. Az Egyesült Államok, mint szuverén és független nemzet halálát jelentené” – írta Rubio a The Wall Street Journalban megjelent véleménycikkében.
Azt mondta, hogy az amerikaiak valószínűleg nem ismerik a Nemzetközi Bíróság bíráinak, ügyészeinek vagy elnökeinek nevét, és hogy „nem is kellene tudniuk”, miközben azzal vádolta a Nemzetközi Büntetőbíróságot, hogy háborút folytat az Egyesült Államok ellen.
Rubio kritikája a bírósággal szembeni „kétpárti” ellenállást jegyezte meg, amelyet 2002-ben alapítottak a háborús övezetekben, például Ruandában és a volt Jugoszláviában elkövetett népirtásokra és atrocitásokra válaszul.
Rubio a cikkében nem említette közvetlenül a Netanjahu és Gallant ellen kiadott, még érvényben lévő elfogatóparancsot.
Az Európai Unió már korábban is figyelmeztetett, hogy Trump rendelete komolyan befolyásolhatja a Nemzetközi Büntetőbíróság munkáját minden nyomozásban, nem csak Palesztinával kapcsolatban.
A bíróság jelenleg 16 országban , köztük Dárfúrban, Ukrajnában, Venezuelában, Afganisztánban és Mianmarban vizsgálja a bűncselekmények gyanúját .
De a múlt hónapban az új venezuelai kormány – amelyet gyakorlatilag maga Rubio irányít távolról – kilépett a Nemzetközi Büntetőbíróságból.
Az X-en közzétett bejegyzésében az Egyesült Államok Külügyminisztériuma üdvözölte a lépést, mint „partnerséget az Amerika vezette erőfeszítésekben a korrupt és értéktelen Nemzetközi Büntetőbíróság felszámolása érdekében”.
A bíróság a 2026 januárjában egy amerikai katonai támadás során elrabolt venezuelai elnök, Nicolás Maduro ügyében indított vizsgálatra hivatkozott, amely „nem hozott eredményt”.
„A Nemzetközi Büntetőbíróság ehelyett erőforrásait olyan országokból származó személyek kivizsgálására és vádemelésére pazarolta, amelyek kompetens, független igazságszolgáltatási rendszerrel rendelkeznek, és soha nem vetették alá magukat a bíróság joghatóságának” – olvasható a közleményben.
„Ez égbekiáltó túlkapás, politikai elfogultság és szelektív végrehajtás” – áll a közleményben, hozzátéve, hogy a bíróság „sem hiteles, sem független, sem legitim”.
