Utolsó frissítés: 2026.09.26. — Szerző: Antipropaganda Hírblog
Az izraeli miniszterelnök dacos ENSZ-beszéde elidegenítette a külföldi kritikusokat, de örömmel fogadta a támogatóit a közeledő választások fényében.
Csütörtökön az ENSZ-ben elmondott beszédében Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök megvédte országa népirtását Gázában és a szomszédos országai elleni ismételt támadásait.
Több tucat ország küldötte vonult ki az ENSZ Közgyűlésének (UNGA) terméből, mielőtt felszólalt volna, kiemelve Izrael elszigeteltségét a világ többi részétől.
Netanjahu azonban a hazai közönséghez szólt beszédével, egy hónappal a kritikus parlamenti választások előtt, amelyek miatt esetleg lemondhat hivataláról. Ez volt az, amit sok izraeli – akiket feldühítettek az országukat ért kritikák – hallani akart.
Netanjahu Gázában azt nyilatkozta, hogy Izrael a „népirtás ellentétét” követte el – több mint 73 000 palesztin meggyilkolása, Gáza nagy részének lerombolása, valamint az izraeli politikusok azon kijelentései ellenére, amelyek tömeges mészárlást követelnek a palesztin enklávéban és lakóinak eltávolítását szorgalmazzák.
Ciszjordániával kapcsolatban a miniszterelnök elutasította a nyugati államok azon vádjait, hogy Izrael megszállása illegitim volt, ehelyett az Egyesült Királyság és Franciaország történelmileg birtokolt gyarmati területeire mutatott rá.
Sőt, a nyilvános kritika ellenére Netanjahu azt állította, hogy sok vezető, akiknek a küldöttei kivonultak a beszédéből, magánbeszélgetésben megköszönte Izraelnek, hogy „elvette Irán atomfegyvereit”.
És ahelyett, hogy elismerte volna, hogy Izrael tettei organikus módon ellene fordították a globális közvéleményt, sietett másokat hibáztatni.
Netanjahu szerint Recep Tayyip Erdoğan török elnök, aki nyíltan bírálja Izraelt, „zsarnok”, míg Katart, amely közvetíteni próbált Izrael gázai háborúja során, azzal vádolták, hogy „mérgező médiaorgánumokat, mint az Al-Dzsazíra” finanszíroz. Izrael 2025 szeptemberében megtámadta Katar fővárosát, Dohát, mielőtt Donald Trump amerikai elnök bocsánatkérésre kényszerítette volna.
Még a vendéglátó város polgármestere sem volt mentes a támadásoktól, Netanjahu antiszemitának bélyegezte Zohran Mamdani New York-i polgármestert, és azt állította, hogy annak ellenére, hogy nagyszámú zsidó csoport tiltakozott jelenléte ellen az ENSZ épülete előtt, a zsidókat „démonizálják” New Yorkban.
Hamad AlMuftah, a washingtoni katari nagykövetség helyettes misszióvezetője Netanjahu állításaira reagálva utalt a csarnokban történt kivonulásra, és kiemelte országa regionális közvetítői szerepét.
„Egy mélyreható regionális és belpolitikai zűrzavar idején az egyik olyan ország megtámadása, amely a közvetítői munka nehéz részét végzi, semmit sem old meg a probléma megoldása érdekében” – mondta.
Turkiye és Mamdani is határozottan elutasították Netanjahu vádjait. Burhanettin Duran, a Turkiye elnöki kommunikációs igazgatója alaptalannak minősítette Netanjahu megjegyzéseit. Azt állította, hogy azok valószínűleg nem vonják el a figyelmet sem Izrael folyamatos gázai támadásairól, ahol az úgynevezett „tűzszünet” ellenére továbbra is palesztinokat öl, sem a Netanjahu ellen indított Nemzetközi Büntetőbírósági eljárásról.
Mamdani hasonlóképpen utalt a Netanjahu ellen kiadott Nemzetközi Büntetőbírósági elfogatóparancsra a Gázában állítólagosan felügyelt háborús bűncselekmények, valamint az „alaptalan hazugságok” miatt, amelyek célja a „palesztinok elleni népirtásának fertőtlenítése”.
„Netanjahu beszéde az otthoni választási kampányának fellendítését célozta” – mondta Ahron Bregman, izraeli biztonsági elemző és a King’s College London vezető oktatója. „Támogatói imádták. Akik nem támogatják őt, azok a beszédében a klasszikus Netanjahut láthatták – briliáns szónok, de sorozatos hazudozó.”
„A beszéde tele volt hazugságokkal” – folytatta Bregman. „Lekicsinyelte a telepesek ciszjordániai erőszakos cselekedeteit, azt állítva, hogy csupán néhány palesztint öltek meg emiatt, miközben a valóságban több mint 80-at öltek meg [az izraeli erők és a telepesek] ott idén.”
„A világ hátat fordított neki és Izraelnek is” – tette hozzá Bregman. „Mérgező, Izrael pedig számiaállammá változtatta magát.”
Belföldi hazafutás
Azonban, miközben Netanjahu egyre növekvő nemzetközi elszigeteltséggel nézhetett szembe, izraeli kormánybeli szövetségesei és néhány médiaorgánum támogatta beszédének dacos hangvételét.
Zvika Klein, a befolyásos jobboldali újság, a Jerusalem Post szerkesztője dicsérte Netanjahu helytállását és Izrael védelmét. Más izraeli médiumok publicistái is siettek Netanjahu Nyugatnak címzett figyelmeztetéseit ahhoz hasonlítani, mint amikor egy szigorú apa szól tévelygő fiához.
„Nagyszerű teljesítményt nyújtott” – mondta Mitchell Barak, izraeli közvélemény-kutató és Netanjahu korábbi segédje az 1990-es években.
Barak azzal érvelt, hogy a beszéd célja az volt, hogy a küldöttekben azt a benyomást keltse, hogy Izrael a 2023 óta vívott háborúit nemcsak saját érdekeiben, hanem szövetségesei és a tágabb nemzetközi közösség nevében is vívta.
„Senki, aki Izraelben figyelemmel kísérte az eseményeket, el sem tudta képzelni, hogy Netanjahu októberi [választási] riválisai közül bármelyik is ilyet tett volna. Lehetetlen elképzelni. Egyikük sem vívhatott volna ki ekkora tiszteletet” – állította.
Nincs jövő
Bár Netanjahu szavazóbázisának nagy részét megnyugtathatta a beszéde, beszédében sehol sem utalt arra, hogy hol érhet véget Izrael többszörös háborúja és népirtása.
Dicsekedett, hogy Izrael három éven át hét fronton harcolt.
Miközben Izrael népirtást vezetett Gázában, harcolt a Hezbollahhal, a jemeni húszi lázadókkal, Iránnal, az iraki és szíriai milíciákkal, valamint a megszállt Ciszjordániában élő palesztinokkal is. Állítása szerint mindannyian „összefogtak”, hogy eltöröljék Izraelt „a Föld színéről”.
Beszédét zárva Netanjahu egy emberként szólt a megmaradt küldöttekhez, és kijelentette: „Az évszázadok során a minket elpusztítani próbáló zsarnokságok újra és újra kudarcot vallottak. Isten segedelmével továbbra is kudarcot vallanak majd. Ha összeszedjük a bátorságunkat, ha megedzjük az elszántságunkat, továbbra is győzni fogunk.”
„Ez csak a spártai beszédének megismétlése volt” – mondta Yossi Mekelberg, a Chatham House vezető tanácsadója, utalva Netanjahu 2025 szeptemberi, az ősi és örökké vitatott városállamhoz való hasonlítására.
„Csak annyit tudott felhozni, hogy ismételten utalt múltbeli hősiességére, katonai sikereire és a harc folytatásának szükségességére. Ez minden izraeli szemlélő számára aggodalomra ad okot” – mondta Mekelberg.
„Hol ér véget ez? Nincs válasz; még szókincs sincs erre. Amikor Izrael vezetőinek nincs megoldásuk az ország többszörös háborúira, akkor minden izraelinek aggódnia kell.”
