Hannah Davidson egyike annak a nyolc vádlottnak, akik ellen bűncselekményből eredő károkozás és erőszakos csoportos garázdaság miatt emeltek vádat az Elbit Systems gyára elleni rajtaütéssel kapcsolatban.
Egy izraeli fegyvergyár elleni Palestine Action-rajtaütéssel összefüggésben vádat emelt vádlott azt mondta, hogy ő és vádlott-társai „még mindig poszttraumás stressz szindrómában (PTSD) szenvednek” a terrorelhárítási rendőrség általi letartóztatásukat követően.
Az 53 éves Hannah Davidson, valamint vádlott-társai – a 47 éves Ian Sanders, a 41 éves Aleksandra Herbich, a 30 éves Teuta Hoxha, a 33 éves Sean Middlebrough, a 33 éves Julia Brigadirova és a 31 éves Madeleine Norman – ellen erőszakos csoportos garázdaság és bűncselekményből eredő károkozás miatt folyik eljárás egy 2024 augusztusában történt, a Bristol melletti Filtonban található Elbit Systems-üzembe való betöréssel kapcsolatban.
Hétfőn a tárgyalást vezető Patrick Field bíró felmentette a 35 éves William Plastow-t az erőszakos csoportos garázdaság vádja alól, megállapítva, hogy az ügyészség nem hozott fel ellene elegendő bizonyítékot. Ellene továbbra is folyik eljárás bűncselekményből eredő károkozás vádjával.
A nyolc vádlottat a betörés megszervezésével, felderítési műveletek végrehajtásával és felszerelések beszerzésével vádolják, de nem állítják róluk, hogy a rajtaütés során behatoltak volna a gyár területére.
„Közös bűnösség” (joint enterprise) alapján vádolják őket, ami azt jelenti, hogy bár nem állítják, hogy ők maguk követték volna el a bűncselekményeket, ugyanazokkal a vádakkal néznek szembe, mint azok a vádlottak, akik ténylegesen betörtek a telephelyre.
A nyolc vádlott mindegyike tagadja a vádakat.
A csütörtöki és pénteki vallomástétele során az Old Bailey bíróságon Davidson zokogva elevenítette fel, hogyan szállították át a rajtaütés utáni napon, augusztus 7-én, edinburgh-i otthonából való letartóztatását követően egy Newburyben lévő terrorelhárítási egységhez, ahol „egyszerűen eltűnt”, és „négy-hat napig mindenféle kapcsolatfelvétel nélkül” tartották fogva.
„Nem hívtak ügyvédet számomra. Azt hiszem, mindannyiunknak krónikus PTSD-je van abból az időszakból. Egyszerűen eltűntünk” – mondta a bíróságnak zokogva.
„Nem tudtuk, mi történt. Nem tudhattuk, hogy ez lesz a válasz a helyzetre. Egyszerűen borzalmas volt.”
Davidson kezdetben azt mondta az esküdteknek, hogy fogva tartása negyedik napjáig nem látott ügyvédet. Ám amikor a vádló, Deanna Heer keresztkérdéseire válaszolva kiderült, hogy Davidson augusztus 8-án, 31,5 órával a letartóztatása után beszélt ügyvéddel, elismerte, hogy az „észlelése torzult volt”.
Heer ezután megkérdezte tőle, vajon azért döntött-e a hallgatás mellett a kihallgatáson, hogy „kivárja, mivel áll elő a rendőrség”. Davidson azt válaszolta, hogy „nem volt olyan elmeállapotban, hogy sokat tudjon dönteni”, „autista összeomlást” élt át, és akkoriban nehezére esett a lélegzetvétel is.
Tagadta, hogy részt vett volna a rajtaütés megszervezésében.
„Teljesen tehetetlennek éreztem magam”
Davidson felidézte, hogy egy „meglehetősen durva” önkormányzati lakótelepen nőtt fel Nyugat-Londonban. „Sokat küzdöttem. Az iskolai környezettel, más gyerekekkel, egyszerűen az élettel” – mondta.
12 évesen hagyta ott az iskolát, és alkalmi munkákból, például bébiszittelésből és autómosásból élt, mielőtt megtanult lovagolni, és munkát talált a londoni rendőrségnél, illetve egy jótékonysági szervezetnél, amely lovaglóleckéket biztosít kiszolgáltatott embereknek.
Azt mondta, a 2019-2020-as Covid-19 világjárvány idején lovas munkái elapadtak, és elveszítette a lakását. Edinburgh-ba költözött, és sikerült újraindítania a karrierjét művészként.
„2023 második felében úgy éreztem, felépültem, és büszke voltam magamra” – mondta az esküdteknek. „De októberre azon kaptam magam, hogy egy élőben közvetített népirtást nézek a telefonomon” – mondta, „teljesen lesújtónak” nevezve azt az élményt, amikor a közösségi média platformokon látta Izrael Gáza elleni támadásáról készült videókat.
„Egyszerűen rájöttem, hogy ez a sok levélírás nem fog működni, nem fog megtörténni” – Hannah Davidson, vádlott
„Emlékszem, amint láttam, ahogy anyák összekaparják a gyermekeiket, és egy kóbor kutyát, amelynek a szájában egy totyogó gyermek karja volt” – mondta.
Azt mondta a bíróságnak, hogy képtelen volt funkcionálni, és kénytelen volt felmondani a raktári munkájában, mivel „naponta órákig zokogott”.
Davidson önkéntesnek állt egy helyi csoporthoz, a „Gaza Genocide Emergency Committee”-hez, ami kormányzati minisztereknek írt leveleket és a helyi tanács lobbizását jelentette Izrael kivonulása érdekében.
A fordulópont 2024 februárjában jött el, amikor Keir Starmer brit miniszterelnök arra utasította képviselőit, hogy szavazzanak nemmel a Skót Nemzeti Párt (SNP) által benyújtott, a gázai tűzszünetet követelő indítványra.
„Teljesen tehetetlennek éreztem magam” – mondta Davidson a bíróságnak. „Ez egyszerűen ráébresztett arra, hogy ez a sok levélírás nem fog működni, nem fog megvalósulni.”
A bíróság meghallgatta, hogy Davidson ezt követően jelentkezett, és 2024 áprilisában részt vett egy Palestine Action-képzési napon Edinburgh-ban.
Hamish McCallum, Davidson ügyvédje megjegyezte, hogy a képzési nap után néhány más akcióban is részt vett, amelyek nem kapcsolódnak a filtoni rajtaütéshez.
Davidson elmondta, hogy 2024 júniusa és júliusa körül kapott egy hívást a Palestine Action-től, amelyben megkérdezték, szeretne-e részt venni, és ha igen, milyen minőségben.
„Nem éreztem magam elég magabiztosnak ahhoz, hogy akciókat próbáljak koordinálni” – mondta Davidson a bíróságnak, hozzátéve, hogy inkább „a háttérben” szeretett volna maradni.
Davidson elmondta, hogy 2024. július 29-én részt vett egy manchesteri megbeszélésen, amely különféle akciókkal kapcsolatos volt, beleértve a tervezett filtoni rajtaütést is. Amikor McCallum megkérdezte, hogy abban a szakaszban szándékozott-e részt venni az akcióban, azt válaszolta: nem, mert azt feltételezte, hogy az a jövőben fog megtörténni.
„Kétségbeesett, szomorú, dühös”
Néhány nappal az augusztus 6-i rajtaütés előtt valaki a Palestine Action egyik csevegőcsoportjában azt mondta, hogy sofőrhiánnyal küzdenek a tervezett filtoni akcióhoz.
„Azt hittem, csak hétvégi ügyeket intézek, segítek az embereknek, amiben segítségre van szükségük.”
Azt mondta, abban a szakaszban nem sokat tudott a tervről. Miután beleegyezett, hogy sofőr lesz, hozzáférést kapott a tervezési dokumentumokhoz, de csak azokat olvasta el részletesen, amelyek a szerepkörére vonatkoztak.
Amikor McCallum megkérdezte tőle, számított-e arra, hogy a rajtaütés bűncselekményből eredő károkozással jár majd, azt válaszolta: „Igen, ebben nem volt semmi titok.”
Azt mondta a bíróságnak, hogy akkoriban „kétségbeesettnek, szomorúnak, dühösnek érezte magát, és segíteni akart”.
Augusztus 4-én Davidson elvitte vádlott-társát, Maddie Normant a „biztonságos házba”, egy bristoli Airbnb-bérleménybe. Felidézte, hogy körülbelül 20 másik ember volt ott, de közülük csak párat ismert.
„Autista emberként, aki nem szereti a tömeget, ez egy kicsit problémás volt számomra” – mondta a bíróságnak.
Amikor McCallum megkérdezte, értette-e a vörös csapat – az aktivisták azon csoportja, akik betörtek magába a gyárba – és a fekete csapat szerepét, akiknek az volt a célja, hogy eltereljék a helyszínen tartózkodó biztonsági őrök figyelmét, Davidson azt mondta, a fekete csapat feladata az volt, hogy „füstöt és tűzijátékot lőjenek a levegőbe, és sorba álljanak, hogy a kisteherautó be tudjon hajtani és áttörni anélkül, hogy a biztonságiak megközelítenék”.
„Azt értettem… hogy a biztonságiak valószínűleg nem fognak odamenni” – mondta Davidson.
Azt mondta, korlátozott interakciója volt a fekete csapat tagjaival, és nem volt beavatva semmilyen, a szerepükkel kapcsolatos megbeszélésbe.
Amikor Heer megkérdezte, emlékszik-e egy olyan, a rajtaütés előkészületei során összeállított dokumentumra, amely egy olyan felszereléslistát részletezett, amely kebabnyársakat és ostorokat is tartalmazott, Davidson azt mondta, a táblázat akkor „nem volt kitöltve”.
„Ha láttam volna azt, szóvá tettem volna, vagy nem mentem volna el” – mondta.
Heer azt állította, hogy Davidson már Bristolba indulás előtt tudta, hogy „egy gyárba történő betöréssel járó akcióban fog részt venni, a lehető legnagyobb kárt okozva”.
„Nem aggasztotta, hogy pontosan megértse, hogyan fog ez történni?” – kérdezte Heer.
„Nem, azon túl, hogy van egy vörös csapat, amelyik bemegy, és egy fekete csapat” – válaszolta Davidson. „Szörnyen naivnak hangzik, tekintve a bajt, amiben most vagyunk, amit nem láthattam előre.”
Heer felvetette, hogy Davidson azért kapta meg az előkészítő dokumentumokat „abban a formában, ahogy látjuk őket… mert nemcsak sofőrként, hanem az incidens tervezésében is részt vett”.
Davidson tagadta a vádat.
„Az utolsó csepp a pohárban”
Pénteken a tanúk padjára állva a vádlott, Teuta Hoxha azt kérte, hogy ülhessen, mert „a lábai kocsonyának tűntek”.
Jogi képviselője, Raj Chada ügyvéd kérdéseire válaszolva Hoxha elmondta a bíróságnak, hogy a Palestine Action-nel való részvétele előtt leveleket írt a Belügyminisztériumnak, a Külügyminisztériumnak és a helyi mecseteknek, valamint adománygyűjtő standokat állított fel a gázai palesztinok támogatására a 2023. október 7-i eseményeket követően.
„Úgy éreztem, olyan embereknek gyűjtök pénzt, akiket úgyis meg fognak ölni” – mondta.
A bíróság meghallgatta, hogy Hoxha egy Palestine Action-képzési napon vett részt, miután a közösségi médiában látott egy videót egy gázai palesztin férfiról, aki műanyag zacskókban tartja gyermekei feldarabolt holttestét.
Zokogott, miközben elmesélte az élményt, amit „az utolsó cseppnek a pohárban” nevezett.
Hoxha elmondta az esküdteknek, hogy a képzési napon megtudta, hogy az Elbit Systems „nem egy izraeli kapcsolatokkal rendelkező, hanem izraeli tulajdonban lévő fegyverszállító”.
Amikor Chada megkérdezte, értette-e úgy, hogy a Palestine Action „erőszakosan fog fellépni egyének ellen”, azt válaszolta: „Nem”.
A bíróság meghallgatta, hogy a filtoni akció előtt Hoxha részt vett a Palestine Action által koordinált számos akcióban, amelyek „lock-on”-okat (bilincselést/láncolást) tartalmaztak – ez egy erőszakmentes közvetlen akciótaktika, ahol a tüntetők fizikailag hozzáláncolják magukat más emberekhez, épületekhez, tárgyakhoz vagy a földhöz.
Az ügyészség Hoxhát vádolja a filtoni akció megszervezésével, mivel állítólag a rajtaütés előtt felderítést végzett a filtoni telephelyen. Bár Hoxha elismeri, hogy az akció előtt végzett felderítést, tagadja, hogy tudta volna, hogy ezek kifejezetten a filtoni akcióhoz kapcsolódnak, és hogy köze lett volna a rajtaütés koordinálásához.
Azt mondta a bíróságnak, hogy csatlakozott egy Palestine Action „felderítő” Signal-csoporthoz, mivel „fokozódott a népirtás”, és úgy érezte, hogy „nem tesz eleget”.
A csevegést „általános csoportként” írta le olyan aktivisták számára, akik hajlandóak felderítéseket végezni számos akcióhoz és helyszínhez szerte az Egyesült Királyságban.
Azt mondta Chadának, hogy az általa végzett bármely felderítést „számos akcióhoz használnák fel”.
Július 29. és augusztus 2. között Hoxha elmondta, hogy kapott egy hívást, amelyben megkérdezték, tudna-e segíteni a GoPro kamerák kezelésében egy akcióhoz.
Amikor Chada megkérdezte, tudta-e ebben a szakaszban, hogy a kérés Filtonra és a helyszínen végzett felderítésére vonatkozik, azt válaszolta: „Nem”.
Hoxha elmondta, hogy augusztus 5-én utazott el a bristoli Airbnb-be, ahol elsődleges feladata az akcióban bevetett GoPro kamerák kezelése volt. A folyamatot „nagyon fáradságosnak” írta le, amely „telefonok és GoPrók töltéséből, minden telefon SIM-kártyával történő beállításából”, valamint annak biztosításából állt, hogy a megfelelő alkalmazásokkal legyenek ellátva.
Amikor Chada megkérdezte, mi volt szerinte a GoPrók célja, azt mondta, hogy „népszerűsítsék a közvetlen akciót” és „megörökítsék az izraeli drónokat”.
