Ugyanaz a rasszista, cionista logika, amely a gázai népirtást is igazolta, most lehetetlenné teszi a zsidó ellenzék számára, hogy megállapodásra jusson a palesztin pártokkal Netanjahu megbuktatásáról.
Amúlt heti izraeli általános választások kétségtelenül leleplezték a Nyugat által nagyra becsült fikciót Izraelről, mint „zsidó és demokratikus államról”.
Már önmagában az is megdöbbentő , hogy Izrael demokratikus törekvéseit komolyan veszik. Izrael évtizedekig szabad utat kapott – sőt, tisztelték is –, mint a „Közel-Kelet egyetlen demokráciája”.
A nyugati intézmények megállapodtak abban, hogy kollektíven hunynak szemet Izrael brutális bánásmódja felett, amelyet a törvénytelen katonai megszállás alatt élő több millió palesztinnal szemben tanúsít.
Ezeknek a palesztinoknak nincs beleszólásuk a felettük uralkodó kormány megválasztásába, amely bántalmazza, etnikai tisztogatásokat hajt végre, bebörtönzi, kínozza őket, és most olyan dolgoknak veti alá őket, amelyeket minden nagyobb jogi, emberi jogi és szakértői tudományos testület népirtásnak tart.
Izrael védelmében a támogatók vitatják, hogy a megszállt területeken tanúsított ellenségeskedését biztonsági megfontolások teszik szükségessé. Állítólag igazságtalan lenne az ottani eseményeket az Izrael nemzetközileg elismert határain belüli erős „zsidó és demokratikus” állam tükröződéseként megítélni – még akkor is, ha Izrael nem hajlandó meghatározni ezeket a határokat .
Bizonyítékként Izrael apologétái a palesztin kisebbséggel való bánásmódra hivatkoznak Izraelen belül.
Ők az 1948-as tömeges kiutasítások túlélői, amelyek utat nyitottak egy „zsidó” állam megalapításához a palesztinok hazájában. Egyedülálló módon ezeket a palesztinokat állampolgárságra nyilvánították , és Izrael létrehozása után röviddel szavazati jogot kaptak.
Áldemokrácia
Mivel Izraelnek egy embere, egy szavazata van – beleértve a ma mintegy kétmillió palesztin „állampolgárt” is –, nyugati típusú liberális demokráciának kell tekinteni, mondják nekünk.
Könnyű lett volna bebizonyítani, mennyire képtelen ez az érvelés, ha a nyugati fővárosokban lett volna bármilyen étvágy arra, hogy leleplezzék az igazságot Izrael áldemokráciájáról.
Az izraeli zsidó pártok – legyenek azok a Benjamin Netanjahu vezette kormányzóblokk vagy az úgynevezett „ellenzék” – elmúlt heti választás utáni manőverezésének végre véget kellene vetnie ennek a hazugságnak.
Felháborodást keltett az izraeli zsidó politikai spektrumban, hogy a palesztin kisebbség – akiket a zsidó többség lekezelően „izraeli arabokként” emleget – példátlan számban jelent meg szavazáson, és rekordszámú törvényhozót választott meg.
A parlamentben most egyenlő arányban oszlanak meg Netanjahu tábora és az ellenzék, utóbbi nem tudja eltávolítani a miniszterelnököt, hacsak nem köt megállapodást a palesztin pártokkal.
Az ellenzéki blokk mégis vonakodik a lehetőségtől. A palesztin törvényhozókat , akik az izraeli közvélemény egyötödét képviselik, nem tekintik legitim politikai szereplőknek. Ők Izrael érinthetetlenjei.
Ami Izrael zsidó pártjait illeti, a palesztin pártoknak továbbra is nulla politikai befolyással kell rendelkezniük egy „zsidó” államban.
Vagy ahogy Hanin Majadli publicista megjegyezte az izraeli Haaretz újságban: „Az arabok elleni rasszizmus megbízhatóbb kérdésnek bizonyul, mint a Netanjahuval szembeni ellenállás.”
Gerrymandered állapot
Valójában ez az izraeli vezetők viselkedési mintája, amely az állam megalapításáig nyúlik vissza.
Izrael 1948-as, úgynevezett „zsidó” államként való megszületése csak azért volt lehetséges, mert hadserege az őshonos lakosság 80 százalékát, mintegy 750 000 palesztint űzött el otthonaiból Izrael új határain kívüli területekre – ami a történelem egyik legnagyobb választási manipulációjának minősült .
Ami Izrael zsidó pártjait illeti, a palesztin pártoknak továbbra is zéró politikai befolyással kell rendelkezniük egy „zsidó” államban.
Izraelt tömeges etnikai tisztogatás révén hozták létre „zsidó” államként, elsöprő zsidó többséggel.
Miután Izrael vezetői – miután manipulálták a demokráciát – sziklaszilárd zsidó többséget biztosítottak maguknak, csak akkor kezdték fontolóra venni a túlélő palesztin lakosság szavazati jogának megadását, és „állampolgároknak” nevezni őket.
Ez volt a kulcsfontosságú tényező, amely megkülönböztette Izraelt egy korábbi apartheid államtól, Dél-Afrikától .
Dél-Afrika fehér vezetői pontosan azért nem mertek szavazati jogot adni a fekete lakosságnak, mert többséget alkottak.
Egy egyfős, egyszavazatos rendszerben a fekete pártoknak több helyük lett volna, mint a fehér pártoknak. A fekete többségnek szavazatot adni öngyilkos lett volna az apartheid projekt szempontjából.
Izrael apartheid államában azonban a palesztin kisebbség nem jelentett ilyen választási fenyegetést. Bármely adott választáson a palesztin kisebbséget képviselő politikai pártok által a parlamentben megszerzett helyek száma mindig jelentősen meghaladta a zsidó többséget képviselő törvényhozók számát.
Ezt a demográfiai egyensúlyhiányt jogszabály véste kőbe: az 1950-es Visszatérési Törvény . Ez a törvény a világ minden zsidójának jogot adott arra, hogy azonnal állampolgárságot szerezzen Izraelben, miközben megfosztotta az Izrael által kiutasított minden palesztint – és leszármazottaikat – attól a jogtól, hogy valaha is hazatérhessenek.
Ráadásul a palesztin kisebbség szavazati jogának megadása propagandacélú puccsnak bizonyult.
A régi Dél-Afrikával ellentétben Izrael apartheid jellegét jobban el lehetett rejteni a kívülállók elől, különösen tekintve, hogy a nyugati intézmények annyira készek voltak eltitkolni, hogy mit is tervez valójában kulcsfontosságú militarizált kliensállamuk az olajban gazdag Közel-Keleten.
Hadiállapot
Ha még mindig nem világos, hogy Izrael csak egy látszólagos demokrácia, gondoljuk át ezt. Az első 20 évben Izrael palesztin kisebbsége egy állítólagosan „zsidó és demokratikus” államban élt, és a legszigorúbb hadiállapot alatt adta le szavazatait a választásokon .
Megtagadták tőlük a szabad mozgás lehetőségét, zsidó katonai tisztviselők bezárták őket szegregált közösségeikbe, ami a 2006-os gázai izraeli ostrom prototípusának számított.
Az első két évtizedben a palesztin „állampolgároknak” engedélyt kellett kérniük egy katonai kormányzótól, mielőtt beléphettek volna termőföldjükre, közösségükön kívüli munkahelyre mehettek volna, vagy rokonuk esküvőjére vagy temetésére utazhattak volna.
Izrael „zsidó” állama ezt a meghosszabbított bezártsági időszakot két dolog elérésére használta fel.
Először is, az izraeli tisztviselők számos olyan családot tudtak kollaboránsként toborozni , akik kétségbeesetten keresték a megélhetésük fenntartásához szükséges betétkönyvet. Izrael hamarosan egy kifinomult informátori hálózat irányítása alá került, amely segített a palesztin kisebbség feletti oszd meg és uralkodj politikájának érvényesítésében.
Másodszor, a fiatal izraeli állam el tudta lopni a külső mezőgazdasági területek nagy részét a palesztin közösségektől azzal az ürüggyel, hogy azokat nem művelik. Ez aligha volt meglepő, tekintve, hogy a palesztin gazdák nem tudták megszerezni a földjeik eléréséhez szükséges engedélyeket.
A katonai kormányzat kisebbséggel szembeni bánásmódjának egyik hírhedt példájaként 1956 -ban izraeli katonák több tucat palesztin „állampolgárt”, köztük 23 gyermeket lőttek le, amikor Kafr Kasszem falujukon kívüli ellenőrzőponthoz közeledtek.
A katonai kormányzat az utolsó pillanatban kijárási tilalmat rendelt el a faluban. Kafr Kasszem lakóinak erről senki sem szólt. Az életükkel fizettek.
Izrael később ugyanezeket a mozgáskorlátozásokat exportálta a megszállt Ciszjordániára is, lehetővé téve ezáltal a telepes terroristák számára, hogy földeket szerezzenek meg a palesztin tulajdonosoktól illegális településeik bővítése érdekében.
Izraelen belül a palesztin kisebbséghez tartozó hatalmas földterületeket kerítettek le , hogy azokat kizárólag az új zsidó közösségek használhassák.
Választási dekoráció
A lényeg az, hogy 20 éven át, miközben Izrael liberális demokráciának kiáltotta ki magát, és a nyugati fővárosok is ezt tették, a lakosság egyötöde – a rossz „faji” csoporthoz tartozók – semmilyen jogot nem kapott a katonai jóváhagyás nélkül a szavazáson kívül semmire.
És még akkor is, a pártjaikat átvilágították a biztonsági szolgálatok.
A palesztin kisebbség kizárólag azért szavazhatott, mert az nem befolyásolta érdemileg a választások eredményét, és mert segített a nyugati fővárosoknak abban, hogy elhitessék a közvéleményükkel, hogy Izrael egy igazi demokrácia.
Amikor a választók 80 százaléka elsősorban azért szavaz, hogy érvényesítse etnikai privilégiumait zsidó állampolgárként, és amikor kifejezetten arra a feltételezésre alapozva szavaznak, hogy palesztin „állampolgártársaik” veszélyt jelentenek Izrael zsidó felsőbbrendűségi államként való fennmaradására, a kisebbség szavazata irreleváns.
Miután a szavazatok leadásra kerültek, a zsidó cionista pártok vitatkoznak azon, hogyan osztják el egymás között a zsákmányt. A palesztin pártok a partvonalon ülnek, díszként a parlamenten belül, de mindig a kormányon kívül.
A palesztin kisebbség számára semmi érdemi javulás nem történt a katonai kormányzat 1966-os feloszlatásával. Miután szinte az összes földjüket elfoglalták, az Izraelen belüli palesztin közösségek szorosan Izrael területének kevesebb mint 3 százalékára korlátozódtak , új zsidó közösségekkel körülvéve, amelyeket az elszigetelésük és megfigyelésük céljából építettek.
A palesztin „állampolgárok” néhány évente szavazhatnak, de nem tudnak változást elérni: továbbra is fajilag szegregált, túlzsúfolt és alulfinanszírozott közösségekben, gettókban élnek . A kormányzati politikát sem tudják befolyásolni, amikor a „zsidó” konszenzus az, hogy egyszerűen azért ellenségek, mert rossz etnikai csoporthoz tartoznak.
Blokk egyenlőségre
Ami a hiányzó történelmi kontextus ahhoz, hogy megértsük azt a felháborodást, amelyet a palesztin kisebbség meglepetésszerű teljesítménye váltott ki a múlt heti választásokon, amikor rekordot jelentő 19 helyet szereztek a 120 fős parlamentben.
Évtizedekig folyamatosan csökkent a palesztin kisebbség szavazati aránya az izraeli általános választásokon , mivel a közösség megértette, hogy a szavazás nem befolyásolja sem a saját, sem a megszállt palesztinok helyzetét.
Valójában minél hangosabban követeltek a palesztin pártok egyenlő jogokat, vagy hangsúlyozták Izrael apartheid jellegét – amit a közösségi média korában nagyobb sikerrel tettek –, annál inkább egyetértettek Izrael zsidó pártjai abban, hogy a palesztin kisebbség fenyegetést jelent Izrael „zsidó és demokratikus” államként való megítélésére.
Az elmúlt 20 évben a jobboldal és a szélsőjobboldal, különösen Benjamin Netanjahu Likud pártja, volt ennek a visszacsapásnak a fő haszonélvezője. A palesztin kisebbség elleni rasszista uszításukkal a maguk javára fordították a helyzetet.
Egy 2025-ös közvélemény-kutatás szerint az izraeli zsidók többsége a palesztin „állampolgárok” erőszakos kiutasítását szeretné az államból.
Ez nem azért van, mert bármilyen kézzelfogható bizonyíték lenne arra, hogy a palesztin kisebbség biztonsági fenyegetést jelentene. Inkább azért, mert az izraeli zsidók attól tartanak, hogy a kisebbség magasabb születési aránya fokozatosan erodálja a jelenlegi zsidó többséget, visszafordítva a 80 éven át manipulált demográfiai folyamatokat.
A kisebbség szavazatai így olyan helyzetbe hozhatják őket, hogy egyenlő jogokat követeljenek, és kampányt indítsanak Izrael apartheid rendszerének megdöntésére, ahogyan Dél-Afrika fekete többségének sikerült megtennie az apartheiddel több mint 30 évvel ezelőtt.
Netanjahu politikailag aktív fia, Yair, a múlt héten, az eredmények kihirdetése után emelte ki ezt a pontot. A palesztin kisebbséget „Izrael állam fennmaradására leselkedő legnagyobb fenyegetésként” jellemezte , az állítólagos iráni nukleáris fenyegetés mellett.
Emiatt Netanjahu és a szélsőjobboldal elfogadtatta a 2018-as alaptörvényt : Izrael mint a zsidó nép nemzetállama, amely hivatalosan kinyilvánította, hogy csak a zsidó nép rendelkezik szuverenitással egy kiterjedt és meghatározatlan „Izrael földjén”.
A lépés nagyrészt reakció volt a palesztin pártok egyre növekvő szókimondására, amelyekkel Izrael „zsidó és demokratikus” államként való állítását vitatták.
A palesztin kisebbség régóta kampányol azért, hogy Izrael „minden polgárának államává” – azaz liberális demokráciává – váljon. Az ilyen törvényjavaslatok Kneszetben történő előmozdítására irányuló erőfeszítések heves ellenállásba ütköztek az izraeli politikusok és bíróságok részéről.
A nemzetállam-törvény fő célja, hogy alkotmányos blokádot biztosítson a palesztin pártok minden olyan kísérletével szemben, amely egyenlő jogok megszerzésére irányul.
Központi törésvonal
Izrael megalakulása óta politikájának központi törésvonala a zsidó többség, illetve a palesztin kisebbség között húzódik.
A zsidó pártok nem értenek egyet az egyes politikákban, de egy dologban egységesek: a palesztin pártok, valamint az általuk képviselt választók számia. Mindenáron meg kell fosztani őket a befolyásuktól.
A zsidó pártok nem értenek egyet az egyes politikákban, de egy dologban egységesek: a palesztin pártok, valamint az általuk képviselt választók számiák.
Az utóbbi években azonban, ahogy Netanjahu sorra nyeri a választásokat, a zsidó szélsőjobb és vallási jobboldal növekvő politikai befolyása további repedést nyitott – ezúttal a zsidó többségen belül, és nagyrészt a palesztin kisebbséghez nem kapcsolódóan.
Ilyen hosszú hatalmon töltött idő után a jelenlegi szélsőjobboldali koalíció mélyen korrupt. Netanjahut jelenleg csalás , vesztegetés és bizalommal való visszaélés miatt bíróság elé állítják.
Eközben kormánya vallási szélsőségesek támogatására támaszkodik , akik intoleránsak, sőt megvetik Izrael világi zsidó lakosságát.
A szélsőjobboldal fasiszta szimpátiájának fitogtatása pedig a hagyományos világi elit szemében helyrehozhatatlan károkat okozott Izrael imázsában világszerte.
A zsidó többség mára kibékíthetetlenül megosztott . Bár a palesztinokkal való bánásmóddal kapcsolatos kérdésekben – nem utolsósorban a gázai népirtásban – nagyrészt egyetértenek, a Netanjahu-párti és -ellenes blokkok nemigen találnak más közös nevezőt.
Különösen abban a kérdésben nézeteltérésben vannak, hogy milyen zsidónak – világinak vagy vallásosnak – kellene irányítania egy „zsidó” államot.
Lényegében egy alacsony szintű zsidó polgárháború zajlik Izraelben, amely valószínűleg mára szétszakította volna az országot, ha nem a palesztinok – és a szomszédos arab államok – elnyomása és bántalmazása szolgálna az izraeli zsidó közvélemény összetartó kötőanyagaként.
A zsidó többség választási nehézsége abban rejlik, hogy két ellenséges belső táboruk egyenlően oszlik meg. A felük mélyen lojális Netanjahuhoz, a másik fele pedig mélységesen ellenzi őt.
Ez kellemetlen helyzetbe hozta a palesztin pártokat. Most ők tartják a hatalmi egyensúlyt a parlamentben, ami nemkívánatos királycsináló státuszt szerzett nekik.
Népirtó logika
Van ok arra, hogy miért ment el annyi palesztin „állampolgár” szavazni ezen a választáson, annak ellenére, hogy teljesen kiábrándultak a zsidó többségből.
Először is, bár az izraeli zsidók körében elsöprő egyetértés van a gázai népirtás támogatásában, a palesztin kisebbség abban reménykedik, hogy az ellenzéki pártok – Netanjahuval és szövetségeseivel ellentétben – nagyobb valószínűséggel fogják korlátozni cselekedeteiket Izrael külföldi megítélésével kapcsolatos aggodalmak miatt.
Azt is megértik, hogy a miniszterelnöknek személyes érdekei fűződnek a Gázában , Libanonban , Iránban és másutt zajló mészárlás fenntartásához és kiterjesztéséhez – nem utolsósorban azért, mert ez elvonja a figyelmet a korrupciós peréről, és kényelmes ürügyet szolgáltat a bírósági tárgyalások végtelen elhalasztására.
Netanjahu koalíciójában a bocsánatkérő fasiszták, például Bezalel Szmotrics pénzügyminiszter és Itamar Ben Gvir nemzetbiztonsági miniszter támogatásától való függősége azt is jelenti, hogy kormánya nagyobb valószínűséggel fogja legközelebb a palesztin kisebbségre kiterjeszteni a cionizmusban rejlő népirtó logikát, amely teljes mértékben megmutatkozik Gázában.
A palesztin „állampolgárok” túlságosan is tisztában vannak azzal, hogy az izraeli zsidók körében a kényszerű kiutasításuk iránti széles körű támogatás túl gyorsan politikai döntésekké válhat.
Az úgynevezett „liberális cionizmus” alapító ideológiája talán zsidó apartheid állammá formálta Izraelt, de Netanjahu és a szélsőjobboldal bebizonyította, hogy ezt az ideológiát még tovább tudják vinni, az emberi viselkedés legsötétebb birodalmába.
A palesztin kisebbség tömegesen próbálta megfékezni ezeket a túlkapásokat azzal, hogy csökkentette Netanjahu blokkjának szavazatainak összarányát, távol tartva őt a többségtől, és ezáltal megerősítve az ellenzéki blokkot.
A palesztin pártok szokatlan módon azt a nehéz utat választották, hogy kezdettől fogva megegyeztek abban, hogy hajlandóak tárgyalásokat kezdeni az ellenzéki blokk támogatásáról, valószínűleg a kormányon kívülről, annak ellenére, hogy tudják, hogy az ellenzék várhatóan folytatni fogja Izrael gázai népirtó magatartásának előmozdítását.
Verseny a hatalomért
Amit azonban a palesztin pártok mostanra már sokadik alkalommal is megtapasztalnak, az az, hogy az ellenzéki tábor, bármennyire is aggódik Netanjahu folyamatos uralma miatt, attól tart, hogy még veszélyesebb lenne, ha a palesztin „állampolgároknak” akár kis mértékű befolyást is engedélyeznének a „zsidó” államban.
Netanjahu Likud pártja ugyan veszített a szavazatok számában a választásokon, de az izraeli jobboldal továbbra is erősödőben van. A 120 Kneszet-helyből 93-at keményvonalas vallási, ultranacionalista vagy militarista frakciók szereztek meg .
Az ellenzék vezetője, Gadi Eisenkot katonai tábornok és a hírhedt Dahiya-doktrína atyja, amely válogatás nélkül bombázza és a földdel teszi egyenlővé Izrael szomszédainak városi területeit – ez a doktrína központi szerepet játszott Izrael stratégiájában mind a gázai népirtásban, mind a dél-libanoni támadásban.
Eisenkot ellenzéki szövetségesei között van Avigdor Lieberman, egy szélsőjobboldali, világi politikus , aki Netanjahut mérsékeltnek állítja be, valamint Naftali Bennett, aki osztja a ciszjordániai illegális telepesek vallásos cionista ideológiáját, és egykor Netanjahu közeli szövetségese volt.
Még a kissé centristább , mindössze nyolc mandátumot szerzett Yair Golan Demokrata Párt is kételkedik a palesztin állam létrehozásával kapcsolatban, Golan pedig „Izrael biztonsága szempontjából romboló lépésnek” nevezte Nagy-Britannia, Kanada és Franciaország Palesztina elismerésére irányuló közelmúltbeli lépéseit.
Bármi legyen is a végső kormánykoalíció, az izraeli politikában nincs zsidó partner a kétállami megoldáshoz, amelyet a nyugati fővárosok egyre kétségbeesettebben támogatnak, állítólag a palesztin nép kifosztásának és lemészárlásának izraeli gyakorlatához való hozzájárulásukként.
Valószínűbb, hogy az ellenzék egyes részei már fontolgatják, hogy csatlakoznak Netanjahuhoz egy zsidó egységkormányon belül, félretéve vele szembeni személyes ellenszenvüket, ahelyett, hogy érdemi kapcsolatot alakítanának ki a palesztin pártokkal.
A hírek szerint Eisenkot feltételeket szabott az általa „széles cionista kormánynak” nevezett rendszernek – olyan feltételeket, amelyeket – mint tudja – a palesztin pártok nem fogadhatnak el, beleértve Izrael „zsidó és demokratikus államként” való elismerését és a Hamász terrorszervezetté nyilvánítását.
Ha az ellenzéki blokk elutasítja a palesztin pártokat, ami szinte elkerülhetetlennek tűnik, Izraelt általános választások sorozatába taszíthatják, hogy megpróbálják feloldani a zsidó pártok közötti patthelyzetet – ahogyan az 2019 és 2022 között történt.
Netanjahu nem vesztegette az időt, hogy előkészítse a terepet ezekre a választásokra – ismét gyújtó uszításba bocsátkozva.
Azt állította – természetesen bizonyítékok nélkül –, hogy a palesztin pártok „ellopták” a választásokat.
Izrael biztonsági szolgálatait – mind az izraeli titkosrendőrséget, a Sin Bétet, mind fő hírszerző ügynökségét, a Moszadot – arra vezényelték, hogy kivizsgálják Netanjahu képtelen állítását, miszerint a palesztin „állampolgárok” csak azért vettek részt ilyen nagy számban a szavazáson, mert Katar megvesztegette őket a szavazásért.
A Likud párt múlt heti közleménye a palesztin pártok választási sikerét „a demokrácia elleni terrortámadásnak” nevezte , amelynek célja a Kneszet külföldi hatalomátvételéhez [és] Izrael iszlamizációjához vezetni.
Netanjahu egyik szövetségese, Móse Feiglin azt követelte , hogy Izrael új választásokat tartson, ezúttal a palesztin „állampolgárokat” kiszolgáló szavazókörökben állomásozó félkatonai rendőri erőkkel.
A 14-es csatorna a palesztin pártok sikerét „szavazóurna-terrorügynek” nevezte .
Ahogy a liberális Haaretz újság vezércikke megjegyezte : „Az arab állampolgárokat négy éven át ellenségként kezelte a nemzetbiztonsági miniszter [Ben Gvir]. Most Netanjahu megpróbálja bűncselekménnyé tenni a legalapvetőbb jogukat – a szavazati jogot.”
A cionizmus rasszizmus
Miközben a nyugati média a választások következményeit elemzi, könnyű figyelmen kívül hagyni a nagy képet. Netanjahu, akit a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) az emberiség elleni bűncselekmények és a Gázai övezet lakosságának éheztetése miatt köröz, a múlt héten a szavazatok legnagyobb részében szerezte meg a szavazatokat.
Még mindig ő Izrael legnépszerűbb politikusa.
Bármely kormány, amely a jelenlegi választások utáni tárgyalásokból létrejöhetne – még ha a palesztin pártok támogatnák is –, a szélsőjobboldal dominálna benne. Egy ellenzék vezette koalíció nem lesz kevésbé szigorú és vehemensen ellenséges a palesztinokkal szemben, legyenek azok megszállt területek vagy izraeli „állampolgárságúak”, mint egy Netanjahu vezette koalíció.
Bár ez volt az első választás azóta, hogy Izrael 2023 végén népirtó támadást indított Gázában, a népirtásról szóló vita hiányzott a kampányfolyamatból – ahogy a telepes terroristák által a ciszjordániai palesztin közösségek ellen elkövetett egyre fokozódó pogromokról is szó esett.
Teljes zsidó egyetértés van abban, hogy Izraelnek egy közel-keleti Spártának kell lennie, terrorizálva és lemészárolva szomszédait.
Ezek lényegtelen kérdések. Teljes zsidó egyetértés van abban, hogy Izraelnek egy közel-keleti Spártának kell lennie, amely terrorizálja és lemészárolja szomszédait.
És ha Netanjahu úgy érzi, hogy elveszítheti a hatalmat, minden ösztönzője megvan arra, hogy fokozza Gáza bombázását és újraindítsa agresszív háborúját Irán ellen. Ez a mesterpolitikus tudja, hogy ez mennyire jól fog hatni a legtöbb izraeli zsidóra.
Eközben egy idei év eleji közvélemény-kutatás kimutatta, hogy az izraeli fiatalok fanatikusabban jobboldaliak és buzgóbban vallásosak, mint valaha. Csupán 5 százalékuk vallja magát baloldalinak.
A 12-es csatorna reprezentatív mintát hívott meg stúdiójába a 18 és 21 év közötti fiatalokból. A 12-ből 11-en válaszolták azt, hogy ellenzik, hogy a palesztin pártok a parlamentben ülhessenek – nemhogy kormányhoz csatlakozhassanak.
Ezek az új szavazók fokozatosan egyre jobban eltolják az izraeli politikát a szélsőjobb felé.
Ez a választás nyers megerősítése volt annak, hogy a brit Zöld Pártnak határozottan igaza volt, hogy a múlt hónapban tartott konferenciáján új politikát fogadott el , amely rasszistának nyilvánította a cionizmust – Izrael zsidó államának alapját képező politikai ideológiát.
A cionizmus torz logikája, nem pedig a biztonsági igények késztették Izraelt Gáza lerombolására, valamint több tízezer palesztin gyermek megölésére és megnyomorítására.
És ugyanez a rasszista logika teszi lehetetlenné Izrael zsidó pártjai számára, hogy kompromisszumot kössenek a palesztin kisebbséggel Netanjahu megbuktatása érdekében.
Izrael túlnyomó többsége a palesztinok kiirtására törekszik. A nyugati politikusok és a média makacsul ragaszkodik ahhoz az elképzeléshez, hogy Izrael rasszista, népirtó magatartása Netanjahu sajátja, és választásokkal helyrehozható.
A következő hetek ismét bebizonyítják majd, mennyire tévednek.
