Utolsó frissítés: 2026.10.08. — Szerző: Antipropaganda Hírblog
És semmi radikális nincs abban, ha ezt kijelentjük. Ez történelmi tény.
Vasárnap, brightoni éves konferenciáján a Brit Zöld Párt megszavazta, hogy a cionizmust rasszizmusként ismerjék el . Az indítvány, amely a cionizmust „etnonacionalista politikai projektként” írja le, 1022 szavazattal 813 ellenében fogadták el, a párt több parlamenti képviselője, valamint Caroline Lucas volt pártelnök ellenzése ellenére .
A szavazás felháborodást váltott ki a brit közvéleményben, számos kommentátor a rádióban és a közösségi médiában is elítélte azt, antiszemitizmussal vádolta a pártot, sőt azt is állította, hogy veszélyezteti a zsidó embereket.
A Zöld Párt határozata azonban nem jelent be semmi radikálisat vagy rendkívülit. A cionizmus a gyarmatosítás ideológiája volt és marad is, a gyarmatosítás pedig alapvetően rasszista. A cionizmus középpontjában az a meggyőződés áll, hogy a világ bármely pontjáról származó zsidó népnek joga van egy hazához a történelmi Palesztinában – egy olyan joghoz, amely felülmúlja bármely más nép jogát.
Ez a meggyőződés bibliai földi igényeken és a történelem ahistorikus felfogásán alapul. A beteljesülése döntő fontosságú, hogy a palesztin őslakosság eltulajdonítását és kisajátítását igényli.
Nem kellene különösebben ellentmondásosnak lennie a cionizmus gyarmati ideológiaként való meghatározásának, különösen mivel maguk a cionista alapító atyák is büszkén nevezték így. Vlagyimir Jabotinszkij, a 20. század elejének vezető revizionista cionista gondolkodója azt írta , hogy „a cionista gyarmatosítást… az őshonos lakosság akaratával szembeszállva kell végrehajtani”.
Theodor Herzl, akit gyakran a politikai cionizmus alapító atyjaként emlegetnek, kapcsolatot remélt teremteni Cecil Rhodesszal, az imperialistával, aki a brit gyarmatosítást vezette Zimbabwében.
Egy hírhedt levéltervezetben, amelyet Herzl soha nem küldött el, felkérte Rhodest, hogy „segítsen történelmet írni”. „Nem Afrikáról van szó, hanem Kis-Ázsia egy darabjáról… Hogyan fordulhatok hát Önhöz, amikor ez egy mellékes ügy az Ön számára?… Mert ez valami gyarmati dolog” – írta.
A cionizmus korai intézményei is ugyanezt a gyarmati önmeghatározást tükrözték nevükön keresztül: a Zsidó Gyarmati Tröszt, a Palesztinai Zsidó Gyarmatosítási Egyesület, a Zsidó Ügynökség Gyarmatosítási Osztálya.
A cionizmus ideológiaként sem különösebben kivételes. Más, gyakran a nyilvánvaló sors eszméjében gyökerező ideológiák útját követi, amelyek formálták a gyarmati településeket és azok népirtó bűncselekményeit, amelyeket az őslakosok ellen követtek el, hogy biztosítsák gyarmati projektjeik folytatását.
Valójában a Palesztinában kibontakozó események nem elszigetelt esemény, hanem az erőszakos, kifosztó taktikák globális történelmének része, amelyek célja az őslakosok kiirtása és a gyarmati telepesek föld feletti ellenőrzésének megszilárdítása.
A Zöld Párt nem volt az első, amely hivatalos álláspontban rasszizmusként definiálta a cionizmust. 1975-ben az Egyesült Nemzetek Közgyűlése elfogadta a 3379. számú határozatot, amely a cionizmust a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egyik formájának nyilvánította. A határozatot 72 szavazattal 35 ellenében, 32 tartózkodás mellett fogadták el, és az Afrikai Egységszervezet és a Nem Kötelezettek Mozgalma által abban az évben korábban tett nyilatkozatokra támaszkodott.
Nem meglepő, hogy a határozatot a globális Dél országai támogatták, amelyek túlságosan is jól ismerték a gyarmati ideológiák működését. Sokan jogosan vontak párhuzamot a cionista rezsim és a dél-afrikai apartheid rezsim között.
A határozatot végül 1991-ben hatályon kívül helyezték az Egyesült Államok nyomására és a Szovjetunió jóváhagyásával. Az izraeli rezsim a visszavonást a madridi béketárgyalásokon való részvétel feltételéül szabta, melyeket Washington és Moszkva is támogatott. A határozat hatályon kívül helyezése a geopolitikai erőviszonyok eltolódását tükrözte a Szovjetunió felbomlásának és a keleti blokk összeomlásának hátterében, nem pedig a cionizmus globális értelmezésének újragondolását.
Jelentős tény, hogy egy brit mainstream párt visszatért valamihez, amit a globális Dél országai öt évtizeddel korábban a világ színpadán felvetettek. A brit politikai és történelmi kontextusban ez egy apró, de fontos lépés az ország sötét örökségének szembenézése felé, miszerint elősegítette egy cionista állam létrehozását palesztin földön, és hozzájárult a Nakbához, az 1948-as palesztinai etnikai tisztogatáshoz.
Az, hogy a Zöld Párt képes lesz-e megtartani álláspontját a rá nehezedő hatalmas nyomás alatt, és elkerülni az engedményeket a támadók megnyugtatása érdekében, még várat magára.
Mindeközben, miközben mindez a nyugati médiában játszódik, a palesztin népirtás folytatódik, és ami elveszett a nagy zajban, az a cionizmus anyagi valósága a palesztinok számára. Több mint egy évszázadon át ez az ideológia kimondhatatlan pusztítást és rombolást okozott a palesztin népnek. A Zöld Párt indítványa nem találta ki ezt a történelmet – csupán elnevezte.
