Az Altalena-katasztrófa szítja a Netanjahu-Ben-Gvir rivalizálást, mivel mindketten az Irgun milícia örököseinek vallják magukat.
Versenyfutás bontakozott ki a jobboldali izraeli politikában arról, hogy ki tud szorosabban kapcsolatba lépni az Irgunnal, egy milíciával, amely több tucat palesztin meggyilkolásával és megkínzásával volt érintett az 1948-as háború alatt, amely a Nakbához, több mint 750 000 palesztin kényszerű kitelepítéséhez vezetett Izrael állam megalakulása során.
Hétfőn Izrael szélsőjobboldali nemzetbiztonsági minisztere, Itamar Ben-Gvir bejelentette az Irgun teherhajójának, az Altalenának a roncsának megtalálását. A hajó Franciaországból szállított fegyvereket a félkatonai csoportnak, mielőtt 1948 júniusában Izrael első miniszterelnöke, David Ben-Gurion parancsára elsüllyesztették.
A jelentések szerint Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök – akinek a Likud pártja a félkatonai csoporttól származónak vallja magát – a hajó felfedezésének hírére a Jaffa közelében található Etzel Múzeumhoz – amely az Irgun héber betűszójáról kapta a nevét – sietett. A helyszínen Netanjahu hétfőn egy rivális videóbeszédet tett közzé ugyanabból az épületből, mint a Ben-Gvir, amelyben megpróbálta visszaszerezni a roncs szimbolikáját saját jobboldali bázisa számára.
Netanjahu küzd a közvélemény-kutatásokban az októberi választások előtt, amelyeket sokan kritikusnak tartanak mind Izrael, mind Netanjahu jövője szempontjából. Az izraeli miniszterelnök számára a tét aligha lehetne nagyobb, mivel 2019-re visszanyúló korrupciós vádak miatt börtönbüntetésre számíthat , valamint hivatalosan is el kell számolnia kormánya saját hibáival a 2023. október 7-i, a Hamász vezette támadás előtt.
Erre az epizódra hivatkozva Netanjahu felidézte, hogyan utasította Menahem Begin, az Irgun parancsnoka és a későbbi izraeli miniszterelnök harcosait, hogy ne tüzeljenek vissza, miután az izraeli erők rájuk tüzet nyitottak. Netanjahu ezután párhuzamot vont Begin és önmaga között, elítélve az általa „abszurdnak” nevezett támadásokat ellene és a Likud párt ellen.
„[Az Altalena elsüllyedésének éves megemlékezésén] politikai riválisai ellenünk uszító felhívásokat hallok, akik az ünnepség előtt állnak, és egyszerűen meggyalázzák azt” – mondta. „Nem tanulták meg a leckét? Testvérek vagyunk – politikai riválisok, de testvérek vagyunk, egy nemzet fiai, egy jövővel és egy sorssal.”
Mészárlások
Sok történész szemében az Irgun és az izraeli hadsereg fő szervei közötti szakadás az izraeli politikában ma is látható törésvonalat jelent.
Egy másik jobboldali milíciával, a Lehivel együtt az Irgun volt felelős a Nakba legsúlyosabb erőszakos cselekményeiért.
1948 áprilisában az Irgun harcosai a Lehi törzs oldalán több mint száz falusit, köztük nőket és gyermekeket mészároltak le a Jeruzsálem közelében található Deir Jasszinban, annak ellenére, hogy a falu megnemtámadási egyezményt kötött az újonnan alakult izraeli erőkkel. Hetekkel később az Irgun Jaffa ellen fordította fegyvereit, bombázta a város szélét, és hozzájárult egy olyan offenzívához, amely kiürítette a várost a palesztin lakosság túlnyomó többségétől, akik tengeren és közúton menekültek el, ahogy a harcok közeledtek.
Már Izrael állam megalakulása előtt az Irgun felkelést folytatott a Népszövetség mandátuma alatt a területen állomásozó brit erők ellen, foglyul ejtett katonákat akasztott fel, és 1946-ban több mint 90 embert ölt meg a jeruzsálemi King David Hotel bombázásában.
„Az Irgun egy fasiszta, arabellenes szervezet volt, amely erőszakot alkalmazott a Brit Birodalom ellen is, számos arab és brit halálát okozva” – mondta Jehouda Senhav-Shahrabani izraeli szociológus az Al Jazeerának, utalva az 1948-as deir jasszini mészárlásra.
Azonban azt állította, hogy a Nakba legrosszabb eseményeiért minden felelősséget az Irgunra hárítani nem ér semmit.
„A Nakba végrehajtásáért elsősorban a Munkásmozgalommal kapcsolatban álló cionista félkatonai szervezetek voltak felelősek” – mondta. „Ezért állítottam mindig is, hogy a cionizmuson belül nincs igazi baloldal. Amit cionista „baloldalnak” neveznek, az ismételten fügefalatként szolgált a zsidó felsőbbrendűség köré szerveződő telepes-gyarmatosító mozgalom számára.”
Politika
A legfrissebb közvélemény-kutatások szerint Netanjahu Likudja folyamatosan lemarad fő riválisától, Gadi Eisenkot volt izraeli vezérkari főnök Jasár Pártjától. Az izraeli politika szélsőjobboldali szavazói – beleértve azokat is, akik Ben-Gvirt támogatták – döntőek lehetnek a választásokon.
„De az Altalena megtalálásának története csak Netanjahu és Ben-Gvir csatája szempontjából fontos” – mondta a Tel-Avivi Egyetem munkatársa, Daniel Bar-Tal. „A szavazók többségének nincs jelentősége.”
Bar-Tal azt nyilatkozta, hogy Ben-Gvir látszólag félrevezette Netanjahut azzal, hogy átvette az irányítást a bejelentés felett, mielőtt tovább kiemelte rivalizálásukat azzal, hogy tudatta, a miniszterelnök nem volt hajlandó vele fényképezkedni.
Ben-Gvir, aki kulcsszerepet játszott Izrael gázai népirtó háborújában, Beginhez hasonlította magát. „[Begin] bensőségesen tudta, milyen az, amikor mások nem akarnak veled egy színpadon fényképezkedni.”
Mekelberg szerint a polgárháború fenyegetésére való utalások az Izraelben fokozódó politikai erőszak idején nagyrészt retorikai jellegűek és a címlapokra törekednek. De – figyelmeztetett – ettől az ilyen nyelvezet nem lesz kevésbé veszélyes.
„Netanjahu már járt itt korábban” – mondta Mekelberg, utalva azokra a régóta fennálló vádakra, miszerint Netanjahu hozzájárult egy uszító légkör megteremtéséhez Jichák Rabin miniszterelnök 1995-ös meggyilkolását megelőző időszakban. „Szeret kézigránátokat dobálni az izraeli társadalomba, hogy fenntartsa a válságérzetet, majd azt állítani, hogy ő a megmentője.”
