Egy érdemi változtatás magában foglalná Izrael cselekedeteinek népirtásként való elismerését, kereskedelmi szankciók bevezetését, az Izraelnek szánt minden fegyvereladás betiltását, és utolsósorban, de nem utolsósorban a Palestine Action szervezet betiltásának visszavonását.
A volt brit miniszterelnök, Keir Starmer gyenge teljesítménye a hazai politikai porondon kétségtelenül szerepet játszott a bukásában, mindössze két évvel a 2024-es parlamenti választásokon aratott földcsuszamlás szerű győzelme után.
Ám még a legszigorúbb kritikusai is egyetérteni látszanak abban, hogy a világszínpadon nyújtott teljesítménye sokkal magasabb színvonalú volt.
Ukrajna határozott támogatása Oroszországgal szembeni háborújában, elkötelezettség a NATO mellett, Nagy-Britannia Európai Unióval ápolt kapcsolatainak újragondolása, valamint az elzárkózás attól, hogy bevonják az amerikai-izraeli Irán elleni agresszív háborúba – jóllehet a valóságban Nagy-Britanniát egyre mélyebben rángatják bele a konfliktusba – gyakran említődnek külpolitikájának sikeres kezeléseként.
A legtöbben azonban elmulasztják megemlíteni a külpolitikának egy olyan területét, amelyben Starmer teljesítménye minden volt, csak nem dicséretes: Izrael és Palesztina kérdését, különösen Izrael népirtó háborúját Gázában.
Starmer cionizmus iránti támogatása jóval megelőzte hatalomra jutását.
Egy 2020 februárjában, a Munkáspárt akkori vezetője, a palesztin jogok elvi élharcosaként ismert Jeremy Corbyn utódlásáért folyó versenyben a Jewish Newsnak adott interjújában Starmer kijelentette: „Feltételek nélkül támogatom a cionizmust”.
Starmer korábban sikeres emberi jogi ügyvéd volt, aki felkarolta az iraki civilek jogait a brit őrizetben, és szorgalmazta a menedékkérők nagyobb védelmét.
Mégis, a cionizmus – Izrael Állam hivatalos ideológiája – iránti támogatása soha nem függött attól, hogy Izrael betartja-e a nemzetközi jogot, vagy tiszteletben tartja-e a palesztin emberi jogokat.
Egy képmutató vezető
A Munkáspárt vezetőjeként, majd miniszterelnökként Starmer feltétel nélküli Izrael-pártisága és a palesztin jogok iránti közömbössége továbbra is fennmaradt.
A Munkáspárt parlamenti választási kiáltványa egyértelműen kimondta, hogy a párt „a nemzetközi partnerekkel együttműködve azon lesz, hogy elismerje Palesztina államát Izrael állam mellett”.
A dokumentum a palesztin államiságot a „palesztin nép elidegeníthetetlen jogának” is nevezte. A Munkáspárt választási győzelmét és a miniszterelnöki székbe jutását követően azonban Starmer amilyen inaktivitással csak tudta, halogatta ezen ígéretének teljesítését.
A Hamász vezette támadás, amelyben 1200 izraeli vesztette életét, és 251 más személyt túszul ejtettek, akkor történt, amikor Starmer az ellenzék vezetője volt. Ezt egyértelműen és jogosan terrortámadásként ítélték el, mivel azt legalább részben civilek ellen irányították.
Izrael válasza azonban a nemzetközi humanitárius jog többszörös megsértésével járt: civilek válogatás nélküli megölésével; civilek erőszakoskitelepítésével; otthonok és civil infrastruktúra lerombolásával; az oktatási és egészségügyi rendszerek szándékos károsításával; kulturális népirtással; valamint az éhínség háborús fegyverként való alkalmazásával.
Izrael Gáza népére mért horrorszerű cselekedetei elleni növekvő nemzetközi elítélés hátterében Starmer azzal tűnt ki, hogy újra megerősítette álláspontját. Szinte papagájmódra ismételgette, hogy Izraelnek „joga van megvédeni magát”.
Az LBC rádiónak adott interjújában azzal érvelt, hogy ez magában foglalja azt a jogot is, hogy elzárják a vizet, az élelmiszert és az üzemanyagot Gáza lakosságától.
Volt emberi jogi ügyvédként tudnia kellett volna, hogy ez illegális a nemzetközi jog szerint. Ennek ellenére tíz napba telt, mire árnyalta megjegyzéseit, ám addigra a kár már megtörtént.
Ez a kijelentés felháborította a Munkáspárt számos muszlim és progresszív szavazóját, akiket megdöbbentett vezetőjük képmutatása.
Miniszterelnökként Starmer továbbra is kitartóan támogatta Izraelt a pártja progresszív szárnyának elégedetlenségével szemben. Ez a támogatás fegyverszállítás, hírszerzési együttműködés és diplomáciai védelem formáját öltötte.
2024 szeptemberében a kormány bejelentette, hogy felfüggeszti körülbelül 30 olyan exportlicencet, amelyeket az izraeli hadsereg a gázai háborújában használ fel tételekhez, ám ez a kb. 350-es teljes engedélyszámnak még a tizedét sem érte el.
A kormány azt is engedélyezte, hogy brit és ciprusi bázisait izraeli és amerikai, a gázai háborús készleteket szállító repülőgépek használják. 2023 decembere és 2025 júliusa között a Királyi Légierő (RAF) legalább 606 felderítő repülést hajtott végre Gáza felett.
A Védelmi Minisztérium (MoD) azt állította, hogy ezek a repülések kizárólag a Hamász által fogva tartott izraeli túszok helyének meghatározását szolgálták, ám a bevetések nagyságrendje egyértelművé tette, hogy a valódi cél Izrael katonai műveleteinek támogatása volt.
Nagy-Britannia cinkossága
Starmer alatt az Egyesült Királyság továbbra is az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjaként elfoglalt pozícióját használta fel arra, hogy megakadályozza az Izrael számára nem tetsző határozatokat.
Tory elődeihez hasonlóan Starmer is megpróbált a lehető legközelebb maradni Amerika kirívóan Izrael-párti álláspontjához, anélkül, hogy felismerte volna: az igazi „különleges kapcsolat” nem az USA és az Egyesült Királyság, hanem az USA és Izrael között áll fenn.
(Azzal az érveléssel, hogy Izrael nem követ el népirtást, Starmer megpróbált kibújni alól a kötelezettség alól, hogy nyomást gyakoroljon szövetségesére annak befejezése érdekében)
Amerika négyszer élt vétójával, hogy blokkolja a gázai tűzszünetről szóló határozatokat. Miután korábban tartózkodott, Nagy-Britannia csak 2024. november 21-én – egy évvel az izraeli népirtó katonai offenzíva kezdete után – állt ki a tűzszünet mellett.
A Biztonsági Tanács mind a 14 másik tagja szintén a tűzszüneti határozat mellé állt, de az amerikai vétó negyedszerre is elsüllyesztette azt.
Starmernek túl sok időbe telt, amíg rábeszélték a tűzszünet melletti szavazásra, ami miatt saját pártján belül is széles körű kritikák érték a tétovázása és az Izrael által Gázára mért humanitárius katasztrófa iránti látszólagos közömbössége miatt.
Nagy-Britannia Izrael brutális háborújához nyújtott aktív támogatásának mértékét teljes és megcáfolhatatlan részletességgel tárja fel Peter Oborne könyve, a Complicit: Britain’s Role in the Destruction of Gaza (Cinkosok: Nagy-Britannia szerepe Gáza pusztulásában).
Oborne bemutatja, hogy szinte minden, amit a brit közvéleménynek a gázai konfliktusról állítottak, hazugság volt. Azt is megmutatja, hogy a főáramú média miként segítette a kormányt a nyilvánosság félrevezetésében.
A bajba jutott palesztinokkal szolidaritást vállaló békés tüntetéseket antiszemita „gyűlöletmenetekként” rágalmazták meg.
A Védelmi Minisztérium által az izraeli háborús bűnökről gyűjtött bizonyítékokat eltitkolták. Az Izraelnek irányuló brit fegyverszállítások statisztikáit manipulálták, hogy elrejtsék azok teljes mértékét, valamint a két ország katonai szervei közötti szoros együttműködést.
Oborne adatai teljes mértékben alátámasztják a Gáza pusztulásában vállalt brit cinkosságról szóló vádját. Mélyreható kutatásokra és belsős forrásokra támaszkodva ez egy figyelemre méltó könyv a brit külpolitika kifejezetten aljas arcáról a tiszavirág-életű Starmer-korszakban.
Izrael kezdeti háborús célja a Gázai övezet etnikai tisztogatása volt, ám amikor ez egyiptomi ellenállásba ütközött, Izrael népirtás elkövetésébe kezdett. A népirtás vádját Izrael és barátai határozottan tagadják.
A hágai Nemzetközi Bíróság (ICJ) azonban 2024. január 26-án megállapította, hogy fennáll a népirtás hihető veszélye Gázában, és elrendelte, hogy Izrael tegyen meg egy sor intézkedést ennek megállítására.
Izrael – szokásához híven – figyelmen kívül hagyta az ítéletet. 2025. szeptember 16-án az ENSZ egyik bizottsága arra a következtetésre jutott, hogy Izrael a valóságban bűnös a népirtásban.
A Népirtáskutatók Nemzetközi Szövetségének (IAGS) állásfoglalása szerint Izrael magatartása megfelel az ENSZ népirtási egyezményében lefektetett jogi definíciónak.
Ezen egyezmény értelmében az Egyesült Királyságnak jogi kötelezettsége mindent megtenni a népirtás megelőzéséért és büntetéséért, beleértve az elkövető félnek szánt fegyvereladások átfogó tilalmát.
Azzal az érveléssel, hogy Izrael nem követ el népirtást, Starmer megpróbált kibújni alól a kötelezettség alól, hogy nyomást gyakoroljon szövetségesére annak befejezése érdekében. Emellett kétértelműen viselkedett a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) által Benjámín Netanjáhú izraeli miniszterelnök és volt védelmi minisztere ellen háborús bűnök és emberiség elleni bűncselekmények miatt kiadott elfogatóparancs végrehajtását illetően is.
Nyomás alulról
Az Izrael háborús bűnei miatti növekvő közfelháborodás egyik következménye az volt, hogy alulról jövő nyomás nehezedett a nyugati kormányokra Palesztina államisághoz való jogának elismerése érdekében. Számos európai kormány meg is tette ezt, köztük Írország, Spanyolország, Norvégia és Szlovénia.
2025. szeptember 21-én, hónapokig tartó nyomásgyakorlás – többek között saját kabinetminiszterei részéről – után Starmer végül beleegyezett Palesztina elismerésébe.
(A palesztin államisághoz való jog 2025-ös brit elismerése így túl kevés volt, és 108 évvel túl késő)
Mahmúd Abbásznak, a ramalláhi Palesztin Hatóság elnökének írt levelében bejelentette hivatalos döntését, hogy elismeri „Palesztina Államot szuverén és független államként”.
Azok a feltételek, amelyek mellett ezt az elismerést megadták, a gyarmati kettős mércét és arroganciát árasztották magukból. „Tudatában vagyok annak a történelmi szerepnek, amelyet az Egyesült Királyság játszott a Közel-Keleten” – írta Starmer.
„1917-ben Nagy-Britannia támogatta a zsidó nép hazájának elvét… A mai döntéshozatallal megerősítem az Egyesült Királyság elkötelezettségét a palesztin nép palesztin állama mellett, valamint tartós támogatásunkat a kétállami megoldás iránt, amelyben a palesztinok és az izraeliek egymás mellett, békében és biztonságban élnek.”
A hivatkozás természetesen a hírhedt Balfour-nyilatkozatra utal, amelyet gyakran emlegetnek Nagy-Britannia „eredendő bűneként” a Közel-Keleten. Ez egy klasszikus gyarmati dokumentum volt, amely teljesen figyelmen kívül hagyta az őslakos lakosság jogait és törekvéseit.
1917-ben a zsidók tették ki Palesztina lakosságának 10 százalékát, míg az arabok a 90 százalékát. Nagy-Britannia mégis úgy döntött, hogy elismeri a kisebbség önrendelkezési jogát, és megtagadja azt a többségtől.
A sértést csak fokozta, hogy a nyilatkozat a lakosság 90 százalékát „Palesztina nem zsidó közösségeiként” említette, mintha csak a zsidók számítottak volna.
A palesztin államisághoz való jog 2025-ös brit elismerése így túl kevés volt, és 108 évvel túl késő. Nagy-Britanniának 1917-ben kellett volna elismernie a palesztinok államalkotási jogát az ősi földjükön, amikor még abszolút többséget alkottak. A palesztinai brit mandátum sarokköve mégis az volt, hogy megtagadják a demokráciát mindaddig, amíg a zsidók többségbe nem kerülnek. Ezt csak az 1948-as háború során, Palesztina etnikai tisztogatásának eredményeként sikerült elérni. 750 000 arab vált menekültté, és Palesztina nevét letörölték a térképről. Ezt nevezik arab nyelven Nakbának, vagyis katasztrófának. A Nakba nem egyszeri esemény; ez egy folyamatosan zajló folyamat, amely Gázában érte el a legkegyetlenebb csúcspontját.
Öt tory elődjéhez hasonlóan Starmer is makacsul visszautasította, hogy elismerje bármilyen brit felelősséget a palesztin tragédiáért. Úgy állítja be magát, mint a nemzetközi jog és a szabályokon alapuló nemzetközi rend bajnokát, ám morális tekintélybe vetett állításai teljesen üresen csengnek a palesztin kérdésben elért eredményei fényében.
Kormányának egyik legfelháborítóbb intézkedése a palesztinbarát tiltakozások elfojtására az országban az volt, hogy a közvetlen akciókat szervező „Palestine Action” csoportot átsorolta terrorszervezetté. A terrorszervezetek támogatásáért kiszabható büntetés akár 14 évig terjedő szabadságvesztés is lehet. Ennek a jogszabálynak az abszurditása akkor vált nyilvánvalóvá, amikor 2700 tüntetőt – túlnyomórészt idős nyugdíjast – tartóztattak le és emeltek vádat ellenük olyan táblák hordozásáért, amelyeken ez állt: „Ellenzem a népirtást; Támogatom a Palestine Actiont”.
Burnham pálfordulása: Inkább taktikai, mint morális
Nagy-óta fennálló palesztinai történelme a központi eleme annak a 400 oldalas jogi petíciónak, amelyet idős palesztinok egy csoportja nyújtott be a nablusi 92 éves filantróp, Munib al-Masri vezetésével, a „Nagy-Britannia tartozik Palesztinának” jelszó alatt. A vezető emberi jogi ügyvédek és három akadémikus (akik közül az egyik én vagyok) által megfogalmazott dokumentum aprólékos részletességgel dokumentálja Nagy-Britannia jogellenes magatartását a mandátum időszaka alatt. Igaz, azóta sok minden történt.
A petíció mégis azzal érvel, hogy a Gázai övezetben és a megszállt Ciszjordániában tapasztalható mai pusztítás gyökerei Nagy-Britannia nemzetközi jognak az 1917 és 1948 közötti időszakban elkövetett többszörös megsértésébe nyúlnak vissza. Bocsánatkérést követel az Egyesült Királyságtól a Palesztinában elkövetett történelmi sérelmeiért.
Munib al-Masri, unokája, Munib – akit egy izraeli katona lőtt meg és bénított le –, Victor Kattan ügyvéd és magam 2025. szeptember 10-én nyújtottuk be a vaskos petíciót a Downing Street 10. alá. 45 parlamenti képviselőből és főrendből álló, pártokon átívelő koalíció sürgette Starmert, hogy válaszoljon a petícióra. Kilenc hónap elteltével a kormány semmit sem mondott. Starmer Downing Street 10. alatti hivatalának válasza mély hallgatás volt. Ez a hallgatás maga is a palesztin nép ellen 1917-től napjainkig elkövetett brit bűnökben való cinkosság egyik formája.
Hétfőn Andy Burnham váltotta Starmert a Munkáspárt élén és miniszterelnökként. Bocsánatot kért a Munkáspárt kormányának Izrael gázai katonai offenzívájára adott kezdeti válaszáért, azzal érvelve, hogy korábban kellett volna tűzszünetet követelniük, és nagyobb nyomást kellett volna gyakorolniuk Izraelre. A Munkáspárt „nem csinálta jól”, és jobban kell teljesítenie az ő vezetésével – mondta. Ez a beismerés az Egyesült Királyság Közel-Kelethez való hozzáállásának potenciálisan jelentős elmozdulását jelezte.
Burnham lényegében azt mondta, hogy jobban fog hallgatni az alulról jövő kezdeményezésekre, mint Starmer tette, és az Izrael iránti támogatása nem lesz feltétel nélküli. Burnham enyhe politikai irányváltásának indítéka valószínűleg inkább taktikai és választási jellegű, mint morális. Felismeri a Munkáspárt baloldalán a Gázai övezet pusztulása miatt érzett mély gyötrelmet. A közvélemény-kutatásokból tudja, hogy a 2024-es választásokon a Zöld Párthoz átpártolt munkáspárti szavazók kétharmada nyilatkozott úgy, hogy a pártnak a Gáza pusztulásával kapcsolatos álláspontja tényező volt.
Burnham abban reménykedik, hogy visszanyeri a munkáspárti szavazókat a gázai válságra adott kezdeti válaszadásukért vállalt bocsánatkéréssel és azzal az ígérettel, hogy nagyobb nyomást gyakorolnak az izraeli kormányra. Csak remélni lehet, hogy az új vezetés alatt a Munkáspárt Izrael-Palesztina politikájában bekövetkező változás nem csupán retorikai, hanem érdemi lesz. Egy érdemi változtatás magában foglalná Izrael cselekedeteinek népirtásként való elismerését, kereskedelmi szankciók bevezetését, az Izraelnek szánt minden fegyvereladás betiltását, és utolsósorban, de nem utolsósorban a Palestine Action szervezet betiltásának visszavonását.
A valódi kérdés továbbra is fennáll: lesz-e elég bátorsága Andy Burnhamnek ahhoz, hogy felszabadítsa a Munkáspárt palesztin politikáját Sir Keir Starmer holt kezétől?
