Az izraeli vezető az igazságszolgáltatás elől menekülő személy, aki közel három éve irányít egy népirtást. Mire várunk még?
A múlt héten brit képviselők egy csoportja nyílt levelet küldött Yvette Cooper külügyminiszternek, amelyben az izraeli miniszterelnök, Benjamin Netanjahu szankcionálását követelik.
Az ügy egyértelmű. Netanjahu közel három éve irányítja azt, amit a legtöbb szakértő, köztük az Egyesült Nemzetek Szervezete is népirtásnak nevez Gázában. Csak ebben az évben illegális háborút indított Irán ellen, miközben több mint 4000 embert ölt meg Libanonban, és több százezret kényszerített lakóhelye elhagyására. Netanjahu szabad kezet adott az izraeli telepes bandáknak is, hogy az etnikai tisztogatás rémuralmát terjesszék a megszállt Ciszjordániában.
A képviselői levél elsődleges fókusza azonban nem ezekre irányul, hanem a palesztinok szörnyű bánásmódjára az izraeli börtönökben. A levél egy februári ENSZ-jelentést idéz, amely megállapította: „a kínzás szerves részévé vált a palesztin férfiak, nők és gyermekek elnyomásának és büntetésének, mind a fogva tartás alatti bántalmazások, mind pedig a kényszerű kitelepítések, tömeggyilkosságok és az életfeltételek elpusztítása révén”. Mondani sem kell, a mainstream brit média szinte teljesen ignorálta a levelet. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne lennének súlyos következményei.
Burnham legnagyobb ösztönzője
Drámai változásokra számíthatunk a brit Izrael- és Palesztina-politikában, amikor Andy Burnham, a feltételezett következő miniszterelnök beköltözik a Downing Street 10-be. Sok oka lesz a gyors politikai váltásnak, de Burnham legnagyobb ösztönzője mindenekelőtt a puszta önfenntartás.
Ne feledjük: Keir Starmer miniszterelnök úgy távozik a hivatalból, hogy kísérti annak lehetősége: hírneve örökre megsemmisül, ha a Nemzetközi Bíróság (ICJ) kimondja, hogy Izrael népirtást követett el Gázában. Ostobaság és elbizakodottság lenne előre megjósolni a bíróság döntését, de nagy valószínűséggel az ICJ Izrael ellen fog dönteni.
Ahogy egy korábbi, a Middle East Eye-ban megjelent cikkemben bemutattam, az Izrael ügyvédei által 2024 januárjában előterjesztett védelem a népirtási vádakkal szemben már összeomlott. Ha a bírósági döntés kedvezőtlen lesz Izrael számára, az katasztrófa lesz Izrael szoros szövetségese, Nagy-Britannia, és különösen Starmer számára is.
Kulcsfontosságú, hogy a népirtás elősegítése nemcsak a nemzetközi jog, hanem a brit belső jog szerint is bűncselekmény. A 2001. évi Nemzetközi Büntetőbírósági Törvény 52. szakasza tiltja a népirtáshoz, emberiesség elleni bűncselekményekhez és háborús bűnökhöz kapcsolódó cselekményeket. A Starmer-kormány alatt Nagy-Britannia fegyvereket adott el Izraelnek, továbbá diplomáciai védelmet és légi megfigyelési adatokat szolgáltatott. Ez a katonai és diplomáciai szövetség magyarázza, miért nem vádolta meg a kormány egyszer sem Izraelt háborús bűnökkel. Ha az ICJ elítéli Izraelt, a jogászok könnyen fognak találni bizonyítékokat arra, hogy Starmer bűnsegéd volt a népirtásban.
Költségmentes változás
Ahogy a Complicit: Britain’s Role in the Destruction of Gaza (Cinkosok: Britannia szerepe Gáza elpusztításában) című könyvemben kifejtettem, ugyanez vonatkozik Rishi Sunak korábbi miniszterelnökre és bizonyos más miniszterekre is, mind konzervatív, mind munkáspárti oldalon. Burnham ezzel szemben „tiszta kézzel” lép hivatalba. Ő Manchester vezetésével volt elfoglalva, és nem felelős a távozó Starmer-adminisztráció külpolitikai döntéseiért. Politikai és személyes érdeke is fűződik ahhoz, hogy ez így is maradjon. Starmer megosztotta a Munkáspártot, és hagyományos választók millióit kergette a Zöldek karjaiba. Burnhamnek vissza kell nyernie őket, ha esélyt akar a következő választáson.
Nagy-Britannia politikájának megváltoztatása Izrael és barátai, valamint az Egyesült Államok elítélését vonja majd maga után. Ugyanakkor kulcsfontosságú, hogy ez nem érinti a nemzeti költségvetést. A legtöbb döntés, amellyel Burnhamnek szembe kell néznie, fájdalmas pénzügyi választásokat igényel: például a védelmi kiadások növelése kevesebb pénzt hagy a jóléti programokra. A kincstár nem fog felhördülni, ha elmozdul az Izraellel kapcsolatos állásponton.
Ha bölcs, Burnham elrendeli a brit biztonsági és katonai együttműködés sürgős felülvizsgálatát Izraellel, tekintettel arra, hogy számos jogi szakértő szerint Izrael népirtást követ el. Érdemes lenne megfontolnia Netanjahu szankcionálását is. Igazából rejtély, miért nem történt ez meg korábban. A külügyminiszternek írt levél is rámutat: „a kormány még mindig nem szankcionálta az izraeli kormány azon tagjait, akik felelősek a palesztin fogvatartottak – köztük gyermekek – szisztematikus kínzásáért”. Netanjahu, mint Izrael miniszterelnöke, végső soron felelős ezekért a súlyos bűnökért.
Az igazságszolgáltatás gúnyolása
Eddig azonban az egyetlen szankcionált izraeli miniszterek Netanjahu beosztottjai: Itamar Ben-Gvir nemzetbiztonsági miniszter és Bezalel Smotrich pénzügyminiszter. Nem furcsa, hogy a beosztottakat szankcionálják, a felettesüket viszont nem? Értelmes lett volna Vlagyimir Putyin minisztereit szankcionálni az ukrajnai invázió után, de magát Putyint nem?
Ez az ellentmondás teszi érthetetlenné a Starmer-kormány szankciós politikáját. Ne feledjük: Netanjahu ellen 2024 novembere óta érvényben van a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) elfogatóparancsa. Nagy-Britannia a Római Statútum részes fele, és formálisan elismeri az ICC joghatóságát. A Római Statútumot aláíró mind a 125 állam törvényi kötelessége letartóztatni és átadni az ICC-nek bármely gyanúsítottat, aki az országuk területére lép.
Mégis, miután Netanjahu csaknem két éve az igazságszolgáltatás elől menekülő nemzetközi szökevény, Nagy-Britannia megtagadta a szankcionálását – holott a kormány minden gond nélkül szankcionálta Putyint és külügyminiszterét, Szergej Lavrovot, napokkal az ukrajnai invázió után. Ez az igazságszolgáltatás gúnyolása. A jogállamiságot egyfajta svédasztallá változtatja, ahol mi válogathatjuk ki, milyen szabályokat alkalmazunk, attól függően, milyen a viszonyunk az adott bűnös állammal.
