Utolsó frissítés: 2026.07.28. — Szerző: Antipropaganda Hírblog
Khan neve mindörökre összekapcsolódik a Netanjáhú és Gallant elleni elfogatóparancsokkal, amelyek továbbra is a nemzetközi közösség Gázai népirtásra adott eddigi legsúlyosabb válaszát jelentik.
Kevésbé volt meglepő, mint inkább leleplező az a reakcióáradat, amely a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) főügyészének, Karim Khannak a pénnteki, túlságosan is várható menesztését követte.
A bejegyzést Danny Danon, Izrael ENSZ-nagykövete tette közzé, aki figyelmeztetést intézett Zohran Mamdani new york-i polgármesterhez. Mamdani ugyanis nem sokkal korábban háborús bűnösnek nevezte Benjamin Netanjáhu izraeli miniszterelnököt, akit – mint fogalmazott – le kellene tartóztatni, amikor legközelebb az Egyesült Államok földjére lép, jóllehet elismerte, hogy erre nincsenek eszközei.
Danon megismételte azt az állítást – amely mára láthatóan tényként rögzült –, hogy Khan a Netanjáhu és volt védelmi minisztere ellen kiadott elfogatóparancsokat az állítólagos szexuális vétségeinek elleplezésére használta fel.
Mint a Middle East Eye (MEE) oknyomozása tisztázta, Khan a aprólékosan előkészített elfogatóparancsokat hat héttel azelőtt indítványozta, hogy egyáltalán tudomást szerzett volna az ellene felhozott vádakról.
Új precedens
A múltban Izrael szívesebben mozgott a kulisszák mögött. Amikor megpróbált nyomást gyakorolni Khan elődjére, Fatou Bensouda főügyészre, azt diszkréten tette.
A volt főügyész egy Al Jazeerának adott interjújában beszélt arról, hogy az ENSZ-közgyűlés ideje alatt egy New York-i szállodában találkozott a Moszad akkori vezetőjével, Yossi Cohennel.
„Ami egyértelmű volt, az az, hogy nem akarták, hogy a palesztinai helyzet vizsgálata folytatódjon” – mondta. „Ez a lényeg.”
Amikor megkérdezték tőle, hogy Cohen utalt-e arra, hogy Izrael „el tudja intézni”, és arra figyelmeztetett-e, hogy az eljárás veszélyeztetheti a családja biztonságát, Bensouda így felelt: „De igen. Megtette.”
Ám a Khan eltávolítására irányuló kampány új precedenst teremtett. Izrael a kezdetektől nyíltan vállalta a szerepét, és meg sem kísérelte eltitkolni sem magának Khannak, sem a külvilágnak, hogy ő áll a vádak mögött.
Egy Moszad-csoportot küldött Hágába, Khan lakóhelyére, hogy megfélemlítsék. Üzeneteket juttatott el Khanhoz egy brit ügyvéden keresztül – jóllehet az ügyész a MEE-nek azt állította, hogy ő csak magánemberként beszélt.
Végül maga Netanjáhu „leplezte le”, hogy további négy nő készül tanúskodni Khan ellen. Ez órákkal azelőtt történt, hogy a The Guardian megírta: egy második nő is jelentkezni készül.
Netanjáhu állítása soha nem vált valóra.
Khan azonban hajthatatlan maradt, és kitartott azon hite mellett, hogy az ICC – ha valahol, hát ott – tiszteletben tartja a tisztességes eljárás (due process) szabályait. Ez utóbbi hitét azonban alighanem csúnyán félrehelyezte.
A Khan elleni vádakat több mint egy éven át vizsgálta a Belső Ellenőrzési Szolgálat (OIOS). Összesen 137 megállapítást tettek, amelyek közül egyetlen egy sem utalt hivatali visszaélésre, nemhogy szexuális jellegű vétségre.
Az OIOS által gyűjtött bizonyítékokat ezt követően aprólékosan átvizsgálta az Államok Tanácsának Gyűlése (ASP) által kijelölt három rangos nemzetközi bíróból álló testület.
Ez a bírói panel úgy határozott, hogy az OIOS megállapításai „nem állapítanak meg hivatali visszaélést vagy kötelezettségszegést” Khan részéről. Ugyanazokat a bizonyítási standardokat alkalmazták, amelyeket maga az ICC is használ.
Ekkor vette kezdetét az ASP saját kampánya az általa kinevezett bírók jelentésének szabotálására.
Egy koncepciós per
Álljunk meg egy pillanatra az utolsó pontnál.
Egy bíróságról beszélünk. Olyan intézményről, amelynek bíróit a bizonyítékok szűrésében és megítélésében szerzett szakértelmük alapján nevezik ki.
És íme: a tagállamok által delegált korábbi diplomáciatisztviselőkből álló politikai büro felülbírálta a legmagasabb rangú bírói testület jogi véleményét, és teljesen önhatalmúlag, egy koncepciós per keretében újra letárgyalta a vádakat.
Képzeljük csak el, mi lett volna a nyugati kormányok válasza, ha Vlagyimir Putyin orosz elnök – aki ellen Khan szintén elfogatóparancsot adott ki – ugyanezt teszi Netanjáhu nyomásgyakorlási módszereit követve az ICC tagállamain!
De a helyzet még ennél is rosszabb volt.
Ahhoz, hogy Khant el tudják mozdítani, az Államok Tanácsa Gyűlésének Elnöksége (a bíróság irányító testülete) kénytelen volt megtagadni tőle és ügyvédeitől a tisztességes eljárást – sőt, bármilyen eljárást.
Az elnökség tagjai magánbeszélgetésekben kijelentették a panaszosnak és egymásnak, hogy Khannal végleg leszámoltak; anélkül módosították a menesztésének jogalapját, hogy azt valaha is a szemére vetették volna; ráadásul a szavazási szabályokat is megváltoztatták.
Margareta Kassangana lengyel diplomata és ASP-alelnök még 2024 végén, mielőtt az ügyet az ENSZ OIOS elé utalták volna, magánjellegű egyeztetést folytatott Khan vádlójával.
Egy másik elnökségi tagról, Uganda nagykövetéről, Mirjam Blaakról pedig hallották, amint egy kollégájának arról beszél, szerinte Khan „már nem jön vissza”, és személyes éllel illette a felperest.
Az egyik interjúban Khan úgy fogalmazott, hogy az elnökség menet közben találta ki a szabályokat: „Ez egy kifejezetten nekem szóló, Khan-féle eljárás.”
A Khan felfüggesztéséről szóló szavazásban az elnökség megállapította, hogy a főügyész „súlyos hivatali visszaélést” követett el. A MEE birtokába jutott határozat szerint Khan szexuális kapcsolatot létesített a panaszossal, amely a kettejük közötti hatalmi egyensúlytalanság miatt helytelen volt.
Ezt a vádat azonban soha nem hozták Khan tudomására. Először még zaklatással, majd nemi erőszakkal vádolták, de konszenzuális szexuális kapcsolatról soha nem esett szó.
A panaszos beszámolója ugyanis a nem konszenzuális magatartásra összpontosított. Az elnökség mégis olyan vád alapján menesztette, amelyet soha nem is közöltek vele.
Annak érdekében pedig, hogy főügyészük nyilvános kivégzése a tervezett ütemben haladjon, az elnökség úgy módosította a szavazási folyamatot – a kétlépcsős szavazást egyfordulósra cserélve –, hogy az ASP-nek esélye se legyen saját minősítést adni az állítólagos vétségről.
Három tábor
A Khan elleni kampány három táborra osztotta a megfigyelőket:
Azokra, akik hittek az ártatlanságában, és abban, hogy az egészet Izrael rendezte meg;
Azokra, akik bűnösnek tartották, és úgy vélték, csak álcaként használta az elfogatóparancsokat;
Valamint egy köztes csoportra, amely úgy vélte, hogy Khan nem volt „hiteles ügyész” – függetlenül attól, hogy a főügyészi alaptevékenysége helytálló volt –, és eltávolítása utat nyithat a megkezdett eljárások lefolytatásához.
Ez volt a véleménye Kenneth Rothnak, a Human Rights Watch volt igazgatójának is, aki a CNN-nek úgy nyilatkozott, hogy mivel a parancsok egy ügyészcsoport munkájának eredményei, és az előzetes eljárási kamara három bírája is jóváhagyta őket, azokat végig kell vinni.
Khan eltávolítását követően az ICC ügyészi hivatala közölte, hogy munkája megszakítás nélkül folytatódik. A bíróság több mint egy tucat aktív vizsgálatot folytat Ukrajnában, Darfúrban, Líbiában és Afganisztánban.
Ám – mint a MEE beszámolt róla – a hivatal már tavprilisban megpróbált elfogatóparancsot kiadni Bezalel Smotrich izraeli pénzügyminiszter ellen, és készülőben volt egy másik is Itamar Ben Gvir nemzetbiztonsági miniszter ellen is.
Ezek a beadványok már azelőtt készen álltak, hogy Khan 2025 májusában szabadságra ment volna, azóta azonban semmi sem történt.
A Netanjáhu és volt védelmi minisztere, Joáv Gallant ellen kiadott eredeti parancsok érvényben maradnak, azokat csak bírák vonhatják vissza. Izrael azonban sorozatos jogi kifogásokat emelt, amelyek közül kettő még mindig függőben van.
A legfontosabb ezek közül az, hogy a bíróságnak nincs joghatósága az állampolgárai felett, mivel Izrael nem részese a Római Statútumnak.
Ezt a kérdést jelenleg a fellebbviteli kamara és egy alsóbb szintű kamara pingpongozza egymás között, így a végső válasz könnyen áthúzódhat 2027-be.
A Khannak kínált számos kompromisszumos ajánlat egyikében felmerült, hogy a főügyész „másszon le a fáról”: javasolták, hogy minősítse át az elfogatóparancsokat bizalmas jellegűvé. Ez lehetővé tette volna Izrael számára, hogy zárt ajtók mögött vitassa azokat.
Ami azt illeti, az ICC-n belül az Izraellel kapcsolatos minden munka valamikori megbénult.
Két helyettes ügyész, a fidzsi szigeteki Nazhat Shameem Khan és a szenegáli Mame Mandiaye Niang továbbra is vezeti a hivatalt. Mindkét helyettest szankciókkal sújtotta az Egyesült Államok amiatt, hogy a hivatal élére lépve fenntartották a Netanjáhu és Gallant elleni elfogatóparancsokat.
Ki a következő?
A Khan eltávolításáért folytatott kampány éllovasai most diadalmaskodnak, és újabb fejeket követelnek.
Az élen az Egyesült Államok Külügyminisztériuma jár. Szóvivője, Tommy Pigott így nyilatkozott: „Karim Khan az ICC korrupciójának és vélt hatalmával való visszaélésének ékes példája. Jó, hogy eltűnt, de ő csak egy kis fogaskerék ebben a menthetetlenül korrupt intézményben. A mai eredmény semmilyen hatással δεν lesz az Egyesült Államoknak arra a tervére, hogy felszámolja az ICC-t.”
Főnöke, Marco Rubio azon kampányol, hogy „tégláról téglára” rombolja le az ICC-t.
Mint fogalmazott: „A Nemzetközi Büntetőbíróság egy új globális jogrendszer elszámoltathatatlan bírájává akar válni – amely felhatalmazást kap arra, hogy kénye-kedve szerint üldözze és tartóztassa le polgárainkat, egzisztenciálisan veszélyeztetve az amerikai szuverenitást. Meg fogjuk tanítani az ICC-nek az amerikai határozottság valódi jelentését.”
A Khan menesztésétől felbátorodva, prominens pro-izraeli ügyvédek most nyíltan fenyegetnek más célpontokat is, például Francesca Albanesét, az ENSZ palesztin területekért felelős különleges előadóját.
Hillel Neuer, az UN Watch igazgatója ezt írta: „Nincs több mentesség a hivatalukkal visszaélő nemzetközi tisztségviselők számára. Karim Khan bántalmazta a beosztottait. Az eltávolítására indított kampányunk sikerrel járt – most rúgták ki.”
„Te jössz, @FranceskAlbs. A Hamász terrorizmusa melletti kiállásodnak következményei lesznek.”
Érdemes figyelni a „mi kampányunk” kifejezésre.
De Neuer ebben a tekintetben is pontos volt. Gideon Száár izraeli külügyminiszter „aktív szerepet” játszott az ICC tagállamainak abban a döntésében, hogy menesztik Khant.
Guy Azriel, az i24 News diplomáciai tudósítója szerint Száár felügyelt egy „specifikus munkacsoportot, és intenzív diplomáciai erőfeszítéseket fektetett abba, hogy elérje Khan elmozdítását”.
A döntést üdvözölve Netanjáhu a közösségi oldalán azt írta, hogy tárgyalt Rubióval az ICC-nek mért végső döfésről.
„Ismét megerősítette Amerika elszántságát, hogy határozottan fellép ezen intézmény ellen – egy olyan intézmény ellen, amely aláássa az igazságosságot, támadja a demokratikus és szupranacionális nemzeteket, és saját biztonságukat hágai, elszámoltathatatlan és korrupt tisztviselők döntéseinek akarja alárendelni” – írta Netanjáhu.
Azzal, hogy csatlakozott a Khan elleni kampányhoz, Roth nem védte meg sem az ICC-t, sem a többi emberi jogi ügyvédet az ilyen jellegű támadásoktól és zaklatástól. Ehelyett még nagyobb veszélybe sodorta a bíróságot és magukat is.
Egy elvesztett csata
Sokatmondó, hogy Khan elmozdításának napján az ENSZ az osztrák jogász, Volker Türk mellett szavazott, újabb négy évvel meghosszabbítva megbízatását emberi jogi főbiztosként. Izrael ezt a kudarcot ignorálta, és semmilyen említésre méltó energiát nem fektetett abba, hogy ellensúlyozza.
Ennek az az oka, hogy pontosan tudja: az ENSZ tevékenysége irreleváns. Határozatot határozat után, nyilatkozatot nyilatkozattal, jelentést jelentéssel adnak ki, de a megszállás terén semmi sem változott – legfeljebb rosszabb irányba.
Ám az, amit Karim Khan tett, súllyal bírt. Ez volt a legjelentősebb nemzetközi fenyegetés Izrael számára a Gázai népirtás kezdete óta. Ezért kellett Khant eltávolítani.
Izrael vesztésre álló csatát vív.
Mamdani videója, amelyben háborús bűnösnek nevezte Netanjáhut, több mint 200 millió megtekintést ért el.
Khan menesztését követően a YouGov megkérdezte az amerikai felnőtteket, hogy az amerikai hatóságoknak le kellene-e tartóztatniuk Netanjáhut, ha az országba látogat. Negyvenhat százalat igennel, 28 százalék nemmel felelt, míg 25 százalék bizonytalan maradt.
Másnap Sadiq Khan, London polgármestere kijelentette, hogy Netanjáhu háborús bűnös, és nem látható szívesen Londonban.
Ez a hagyatéka egy makacs brit ügyésznek, aki nem volt hajlandó megfélemlíteni magát.
Az ICC tagállamai elbukták a nemzetközi igazságosság védelmének tesztjét.
Mint tavaly feltártuk, Cameron – amikor még Nagy-Britannia konzervatív külügyminisztereként szolgált – azon dolgozott, hogy aláássa Khan izrael-ellenes vizsgálatát.
Ám Sir Keir Starmer Munkáspárti kormánya – jóllehet nyilvánosan támogatta az ICC-t – ellenállt saját képviselői felszólításainak, hogy vizsgálják ki Cameron Khan megfenyegetésére irányuló kísérletét.
A Starmer-kormány ezt követően közölte Khannal a menesztési szavazás előtt, hogy nem támogatja őt főügyészként, holott a tisztviselők nem is vizsgálták meg az ellene felhozott tényleges bizonyítékokat.
Starmer miniszterelnökségének utolsó heteiben a kormány elutasította Khan találkozóra vonatkozó kérését. Hacsak Starmer utódja, Andy Burnham drasztikusan meg nem változtatta a politikát a szavazást megelőző héten, Nagy-Britannia teljes mértékben bűnrészes volt Khan kiiktatásában.
A néhai Lindsey Graham szenátusnak volt igazat adni, amikor azt mondta, hogy az ICC csak az „afrikaiaknak és Putyin-féle gazembereknek való. Nem pedig olyan demokráciáknak, mint Izrael és az Amerikai Egyesült Államok”.
Mivel a tagállamok többsége így viselkedett.
Amikor nyomás alá kerültek, meghajoltak – és sajnos ez magában foglalja a Globális Délt is. Amikor aztán szükségük lenne a nemzetközi igazságszolgáltatásra, és azt tapasztalják, hogy az nincs ott, csak a tükörbe nézhetnek.
Bármi legyen is Khan sorsa, a neve örökre összefonódik a Netanjáhu és Gallant elleni ICC-elfogatóparancsokkal, amelyek továbbra is a nemzetközi közösség Gázai népirtásra adott leghatékonyabb, legsúlyosabb és legjelentősebb válaszát jelentik.
Minden egyéb válasz csupán retorika. Izrael ezért fektetett ennyi energiát Khan eltávolításába.
Ezek az elfogatóparancsok minden eddiginél jobban leleplezik az izraeli háborús bűnöket, és a konfliktus történetében először vonják felelősségre értük a föld legmagasabb rangú tisztségviselőit.
Khan merészelt szembeállni a hatalmasokkal és a befolyásosokkal az áldozatok igazságáért, és ez lesz az igazi öröksége.
