A népirtás, a regionális háború és az elszigeteltség ellenére Izrael választásai csekély érdeklődést mutattak a politikai alternatívák iránt.
Az izraeli parlament továbbra is patthelyzetben van .
Az évtizedek egyik legmagasabb választási részvételi aránya után sem Benjamin Netanjahu miniszterelnök koalíciója, sem az önjelölt cionista ellenzéki szövetség nem szerezte meg a parlamenti többséghez szükséges 61 helyet az október 27-i választásokon.
Netanjahu tábora az első helyen végzett 53 hellyel, öttel többel, mint a fő ellenzéki blokk. Az arab pártok rekordnak számító 19 hellyel bővültek, de azóta csupán a koalíciós tárgyalások megfigyelőire szorultak.
Távolról nézve az eredmények megdöbbentőnek tűnhetnek.
Netanjahu kormányzati ciklusának kezdetén, 2022-ben bevezetett igazságszolgáltatási reformok Izrael történetének legnagyobb utcai tüntetéseit váltották ki, miközben maga a miniszterelnök is egy 2019-re visszanyúló korrupciós perben folyik. A Hamász vezette 2023. október 7-i támadások előtti állítólagos kudarcokkal, amelyek kiváltották Izrael népirtó háborúját a Gázai övezetben élő palesztinok ellen, még mindig számolni kell, annak ellenére, hogy a nyilvánosság elsöprő nyomást gyakorol erre. Ráadásul a népirtás növekvő nemzetközi elszigeteltséghez vezetett, miközben ürügyet is szolgáltatott a régió országai elleni többszörös támadásokhoz – amelyek közül a legutóbbi, amelyet februárban az Egyesült Államokkal közösen hajtottak végre Irán ellen, továbbra is felkavarja az energiapiacokat világszerte.
Ennek ellenére nagyjából 2,38 millió izraeli járult hozzá a szavazóurnákhoz kedden, hogy támogassa Netanjahu koalícióját, amelyet a Likud párt vezet, míg mintegy 2,21 millióan az ellenzéki szövetségre adták le szavazatukat.
A kettő között kevés teret kaptak azok a többszörös háborús bűncselekmények vizsgálatára, amelyeket Izrael ellen Gázában elkövettek, ahol az izraeli támadások több mint 74 500 ember halálát okozták, és a terület nagy részét romokban hagyták, illetve a kormány bűnrészességére a megszállt Ciszjordániában fokozódó erőszakban és pogromokban, ahol az ENSZ vizsgálóbizottsága hétfőn kijelentette , hogy Izrael emberiség elleni bűncselekményeket követett el, beleértve a kiirtást, a kínzást és a nemi erőszakot.
Gáza nem került be a szavazólapra
Elemzők szerint az a tény, hogy sem Gáza, sem Ciszjordánia nem volt döntő tényező az izraeliek keddi szavazásában, nagyrészt annak köszönhető, hogy már eleve széles körű egyetértés mutatkozott mindkét szövetségben.
Ehelyett a választásokat nagyrészt belső kérdések övezték: az izraeli bíróságok hatalma, hogy az ultraortodox kisebbség tagjait mentesítsék-e a katonai szolgálat alól, és hogy meg kell-e vizsgálni a kormány állítólagos bűnösségét a 2023. októberi támadásra vonatkozó figyelmeztetések figyelmen kívül hagyásában.
Jehouda Senhav-Shahrabani, vezető izraeli szociológus szerint a kérdéseket nagyjából hasonló módon tálalták az izraeli közvéleménynek, mint amelyeket a politikát végrehajtó politikusok használtak.
„Nem hiszem, hogy a probléma egyszerűen az, hogy az emberek tájékozatlanok vagy közömbösek” – mondta az Al Jazeerának.
„Sok izraeli tudja, hogy Gázát lerombolták, annak ellenére, hogy a pusztítás nagyon szelektív ábrázolásával szembesülnek. De tudni valamit, és felismerni annak erkölcsi és politikai következményeit, az egészen más dolog” – tette hozzá Shenhav-Shahrabani, magyarázatot adva arra, hogy miért hiányzik sok izraeli empátia a gázai palesztinok széles körben ismert szenvedésével szemben.
„Az átlagemberek, akik szeretik a családjukat, törődnek a barátaikkal és tisztességes embernek tartják magukat, részt vehetnek egy olyan politikai rendben, vagy akár bele is egyezhetnek abba, amely másoknak mérhetetlen szenvedést okoz” – mondta.
Shenhav-Shahrabani szerint „egy erőteljes tagadási mechanizmus” működik. „Nem feltétlenül a tények tagadása, hanem a jelentésük tagadása” – mondta.
A biztonság napirenden van
Netanjahu támogatói számára azonban ez a tagadás valami személyesebb okra vezethető vissza.
„A Likud egy törzs, vagy talán egy szekta, és ami őket illeti, a Kedves Vezetőnek mindig igaza van” – mondta Ahron Bregman izraeli elemző a miniszterelnök bázisáról, amely összesen 19 éve – Izrael teljes fennállásának nagyjából negyede – tartja fenn uralmát.
„Számukra az arabok után közvetlenül a baloldal az ellenség, és hibáitól függetlenül Netanjahura szavaznának” – tette hozzá Bregman, a londoni King’s College vezető tanára.
E választók nagy része számára a szavazás kevésbé a kormány magatartásának megítélését jelentette, mint inkább a politikai legitimitás iránti versengő igények közötti választást – vagy ahogy Roi Zur izraeli akadémikus fogalmazott, a „demokrácia szíve és lelke”, valamint a zsidó és izraeli identitás jövőjéért folytatott versenyt.
„Azt hiszem, Netanjahu támogatóinak részvételi aránya szempontjából a legfontosabb dolog az, hogy megértsék, vagy higgyék, hogy az alternatív koalíció gyengébb lenne a biztonság terén” – mondta Zur, a választói magatartás szakértője, aki az Essexi Egyetemen tanít.
Amiben Netanjahu különösen sikeres volt – folytatta –, az a „félelemkeltő kampány és az a hit, hogy ő az egyetlen, aki képes kezelni ezt a helyzetet, hogy ő az egyetlen elég erős miniszterelnök”.
„Az az elképzelés, hogy Netanjahu az egyetlen és legerősebb vezető, aki átvezetheti Izraelt ezeken az időkön és az október 7-e utáni háborún.”
Shenhav-Shahrabani szerint a háború és a megszállás nem volt olyan választás, amelyet a szavazólapon kellett volna meghozni.
Ehelyett ők váltak azzá a prizmává, amelyen keresztül az izraeliek évtizedek alatt a „biztonságot, az állampolgárságot és magát a demokrácia jelentését” szemlélték.
„Ezért Netanjahu leváltása, bármennyire is fontos, önmagában nem oldaná meg a mélyebb problémát.”
