Utolsó frissítés: 2026.06.18. — Szerző: Antipropaganda Hírblog
A Hágai Csoport tagjai elítélik a gázai népirtást, mégis folytatják a kőolaj- és szénszállítmányokat.
Írta: Katherine Hearst Közzététel dátuma: 2026. június 18. 12:04 BST | Utolsó frissítés: 2 órával és 15 perccel ezelőtt
2025 júliusában Gustavo Petro kolumbiai elnök utasította haditengerészetét, hogy blokkoljon minden Izraelbe irányuló szénszállítmányt a gázai népirtásra válaszul.
Alig néhány órával korábban a máltai zászló alatt hajózó Fortune nevű, szénnel megrakott hajó elhagyta a Puerto Drummond kikötőt, hogy az amerikai Drummond vállalat által bányászott készleteket az izraeli Hadera kikötőjébe szállítsa – annak ellenére, hogy Petro 2024-ben rendeletet adott ki az összes export betiltására.
Ez azért volt lehetséges, mert a korábbi rendelet tartalmazott egy kiskaput, amely lehetővé tette az ásványkincsekkel foglalkozó multinacionális vállalatok számára, hogy teljesítsék a már meglévő szerződéseiket.
Így augusztus 28-án hatályba lépett egy második rendelet, amely teljesen elfojtotta az Izraelbe irányuló szénellátást.
Petro nem bízott semmit a véletlenre. „Egy tonna szén sem megy Izraelbe, és ezért vállalom a felelősséget” – ígérte. A Kolumbiából – Izrael legnagyobb szénszállítójától – származó export néhány hónapon belül nullára esett vissza.
A következő év márciusában Kolumbia társelnöke volt egy 40 ország részvételével zajló hágai találkozón, a Hágai Csoport égisze alatt – az esernyőszervezet alatt, amely a nemzetközi jog érvényesítésére törekszik Izrael gázai népirtása közepette.
Ott olyan különböző kormányok, mint Kína, Szaúd-Arábia és Spanyolország, elkötelezték magukat az Izraelbe irányuló üzemanyag-export betiltása mellett, hogy „megakadályozzák a fegyverek, lőszerek, katonai üzemanyagok és kettős felhasználású termékek Izraelbe történő átadását, tranzitját vagy szállítását – beleértve az exportkorlátozásokat, a kikötői ellenőrzéseket és a lobogó szerinti állami felelősséget is”.
„Azt hiszem, mindenekelőtt [a széntermelő országok] félnek attól a visszahatástól, amely Izrael legnagyobb bűntársától, az Egyesült Államoktól érkezhet” — Badra El Cheikh, Palesztin Közdiplomáciai Intézet
Ennek ellenére az Izraelbe irányuló export folytatódott, beleértve olyan országokat is, amelyek tisztségviselői aláírták a megállapodást.
Közéjük tartozik Dél-Afrika is, amely társelnöke volt a hágai találkozón, és felperes a Nemzetközi Bíróság előtt jelenleg is zajló, Izrael elleni történelmi népirtási ügyben.
Ahogy Kolumbia csökkentette szénexportját, Dél-Afrika közbelépett, hogy betöltse az űrt, és az Izraelbe irányuló szállítmányai 87 százalékkal megugrottak.
Pretoria nincs egyedül. Más aláírók közé tartozott Brazília is, amely 2024-ben közvetve 2,7 millió hordó kőolajat juttatott Izraelbe.
Az Izrael elleni üzemanyag-embargót sürgető kampányolók Petro tilalmára mutatnak rá, mint bizonyítékra: az Izrael üzemanyag-ellátásának leállítása politikai akarat kérdése.
Badra El Cheikh, a brazíliai székhelyű Palesztin Közdiplomáciai Intézet (PIPD) képviselője a MEE-nek elmondta: „Üzemanyag nélkül a gép nem működik, nincs bombázás. Nincs üzemanyag az illegális telepek számára.”
„Azt hiszem, mindenekelőtt félnek attól a visszahatástól, amely Izrael legnagyobb bűntársától, az Egyesült Államoktól érkezhet. Félnek a szankcióktól, és félnek mindentől, amit az USA a gazdaságuk ellen tehet.”
Ana Sanchez, a Palesztináért folytatott Globális Energiaembargó (GEEP) általános koordinátora szerint az energiaügyletek a nemzetközi jog értelmében kevesebb szabályozás alá esnek, mint a fegyvereladások, amelyeknek kézzelfoghatóbb a kapcsolatuk a háborús bűncselekményekkel, és amelyeket legalább a Fegyverkereskedelmi Szerződés szabályoz.
„A kormányok és a tisztviselők azt mondták: ha energiaembargót vetnek ki, akkor valahogy a polgári lakosságot célozzák meg” – mondta a MEE-nek.
Kolumbia: Hogyan kényszerítették ki az aktivisták a széntilalmat?
Kolumbia mindig is szerves része volt Izrael energiaellátásának, szenet exportált az elektromos hálózata számára, amely többek között a megszállt Ciszjordániában lévő illegális telepeket látja el energiával.
Néhány héttel az októberi izraeli népirtás kezdete után a palesztin szakszervezetek felszólították Bogotát az energiaexport leállítására – ezt a követelést a Sintracarbon, Kolumbia legnagyobb bányászszakszervezete is támogatta.
Az exportot betiltották, de az olyan szénóriások, mint a Drummond és az angol-svájci Glencore szénipari vállalat, kihasználták a Petro-féle tiltás kiskapuját, és tovább exportáltak.
A riadót egy széles koalíció fújta meg, beleértve szakszervezeti munkásokat, őslakos csoportokat és BDS-aktivistákat, akik 28 olyan Drummond-hajót azonosítottak, amelyek 2024 októbere és 2025 áprilisa között kijátszották a tiltást és izraeli kikötők felé vették az irányt.
„Kolumbiában az egyik legprogresszívebb kormányunk van, nemcsak Latin-Amerikában, hanem valószínűleg világszerte, az igazságosság iránti erős elkötelezettséggel” — Ana Sanchez, Palesztináért folytatott Globális Energiaembargó
Az augusztusban bevezetett második, döntő tilalom „kivétel nélkül” leállította a kolumbiai szén Izraelbe áramlását, ahogy Petro fogalmazott. A kormány az ENSZ Alapokmányára, a Népirtás Bűntettének Megelőzéséről és Büntetéséről szóló Egyezményre, valamint a Kereskedelmi Világszervezet szabályozására hivatkozott, mint a rendelet jogi alapjára.
Az őslakos csoportok szerves részét képezték az exportellenes kampánynak. 2025 májusának végén, két hónappal Petro blokádra vonatkozó felhívása előtt, a „Nincs több szén a népirtáshoz” jelmondat alatt tüntettek a szénbányák előtt.
Az őslakos vezetők hangsúlyozták, hogyan jelenti a kolumbiai szén kitermelése Izrael Gáza elleni támadásának fűtésére „kettős népirtást” mind a palesztinok, mind önmaguk számára.
La Guajirában a wayuu nép régóta vádolja a Glencore által üzemeltetett Cerrejon-bányát – amely a világ egyik legnagyobb külszíni fejtése –, hogy mérgező porral szennyezi a levegőjüket, folyóikat pedig mérgező hulladékkal tölti meg.
A Globális Jogi Akcióhálózat (GLAN) több mint 336 000 olyan légúti tünetekkel járó esetet dokumentált a régióban, amely közvetlenül a bányára vezethető vissza, és kiemelte, hogy a légszennyezés a lakosságot fokozott kockázatnak teszi ki a rák, a DNS-károsodás és a kromoszóma-instabilitás tekintetében.
A Glencore közölte, hogy „elkötelezett a szomszédos közösségek életkörülményeinek javítása mellett önkéntes és kulturálisan megfelelő programokon keresztül, amelyek a vízhez való hozzáférésre, a kapacitásépítésre és a jövedelemtermelő projektek fejlesztésére összpontosítanak”, továbbá „elkötelezett az emberi jogok tiszteletben tartásának fenntartása mellett, a nemzetközi legjobb gyakorlatoknak megfelelően”.
2017-ben a kolumbiai alkotmánybíróság elrendelte a Cerrejon bővítésére irányuló munkálatok felfüggesztését, amely elterelte volna a Bruno-patakot, amely a wayuu nép számára alapvető mellékfolyó. Válaszul a Glencore választottbírósági keresetet indított a kolumbiai állam ellen, több millió dolláros kártérítést követelve. Az ügy folyamatban van.
Kolumbiának a bányászszakszervezetekkel szembeni véres története is ismert, beleértve a félkatonai csoportok általi halálos fenyegetéseket és erőszakot. Összességében Kolumbia a legveszélyesebb ország a szervezett munkavállalók számára, az 1970-es évek óta több mint 3000 szakszervezeti aktivistát gyilkoltak meg.
A Drummondot és a Glencore-t (leányvállalatán, a Prodecón keresztül) azzal vádolják, hogy 1996 és 2006 között finanszírozták, vagy összejátszottak olyan félkatonai csoportokkal, mint az AUC és a Juan Andres Alvarez Front.
A 2014-es jelentés részletezte az egykori félkatonai tagok, áldozatok és korábbi alkalmazottak vallomásait, amelyek azt állították, hogy a vállalatok hírszerzési információkat adtak át ezeknek a csoportoknak a munkaerejükön belüli szakszervezeti aktivistákról.
Mind a Drummond, mind a Glencore tagadta a vádakat, mondván, hogy a vallomások megbízhatatlanok és ellentmondásosak voltak.
2023-ban a kolumbiai főügyészség bejelentette, hogy bíróság elé állítja a kolumbiai Drummond jelenlegi vezérigazgatóját és elődjét egy félkatonai csoport finanszírozására irányuló összeesküvés miatt.
A Drummond közleményt adott ki, amelyben megismételte, „hogy soha nem támogatta az illegális fegyveres csoportokat”.
A kampányolók rámutattak az izraeli zsoldosok szerepére is a jobboldali kolumbiai félkatonai szervezetek felfegyverzésében és kiképzésében az 1980-as években, köztük Yair Kleinére, akit 2001-ben egy kolumbiai bíróság ítélt el katonai kiképzés nyújtása miatt az AUC-nek.
A tilalom azonban jogi ellenállásba ütközik. A kolumbiai jobboldal általi érvénytelenítési kísérleteken túl Kolumbia június 21-én tartja elnökválasztásának második fordulóját.
Ivan Cepeda Castro, akit széles körben Petro utódjának tartanak, szoros küzdelmet folytat a szélsőjobboldali Abelardo de la Espriellával, aki váratlanul 43,7 százalékot szerzett az első választáson, és megígérte az Izraellel való kapcsolatok helyreállítását, valamint nagykövetség nyitását Jeruzsálemben.
A kampányolók Petro radikalizmusára és az őt elszámoltató alulról szerveződő lendületre mutattak rá, mint az embargó sikerének okára.
Sanchez rámutatott a politikai lendület, valamint a szakszervezetek és a civil társadalom szerepének keverékére, amely olyan módon ösztönzi a változást Kolumbiában, ahogy más országokból hiányzik.
„Nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy Kolumbiában az egyik legprogresszívebb kormányunk van, nemcsak Latin-Amerikában, hanem valószínűleg világszerte, az igazságosság iránti erős elkötelezettséggel.”
Dél-Afrika kudarca az export leállításában
Dél-Afrika, akárcsak Kolumbia, a Hágai Csoport alappillére, és az Afrikai Nemzeti Kongresszus (ANC), amely az 1994-es első szabad választások óta dominálja a politikát, mindig is támogatta a palesztin ügyet.
2024 első hat hónapjában Pretoria volt Izrael második legnagyobb szénszállítója Kolumbia után, ami az izraeli szénimport 60 százalékát tette ki.
De ahogy Kolumbia exportja 2025 novemberére nullára zuhant, a Dél-Afrikából érkező szállítmányok átvették a szerepet, és 87 százalékkal megugrottak.
„Közvetlen ellentmondás van Dél-Afrika nemzetközi álláspontja, jogi kötelezettségei és belkereskedelme között” — Dél-afrikai BDS Koalíció
A dél-afrikai aktivisták felszólítottak a kereskedelem leállítására, kiemelve, hogy bár ez csak töredéke az ország teljes szénexportjának, ez teszi ki az Izrael villamosenergia-hálózatát tápláló készletek nagy részét.
Sirhaan Che Khan ügyvéd, a dél-afrikai Bojkott, Tőkekivonás és Szankciók (BDS) koalíció tagja a MEE-nek elmondta: „Ez a hálózat látja el árammal az IDF katonai bázisait, fegyvergyártó létesítményeket, megfigyelőrendszereket, parancsnoki központokat és a megszállt palesztin földeken épült illegális központokat, miközben Izrael elvágja az áramot a gázai és ciszjordániai palesztinoktól.”
Roshan Dadoo, a dél-afrikai BDS Koalíció koordinátora elmondta, hogy kapcsolatba léptek az exporttal kapcsolatos kormányzati szervekkel és miniszterekkel, válasz nélkül.
Ezek közé tartozik a Kereskedelmi, Ipari és Versenyképességi Minisztérium (DTIC), valamint a Közlekedési Minisztérium, amely lehetővé teszi a szén szállítását a bányákból az állami tulajdonú teherfuvarozó társaságon, a Transneten keresztül a kikötőbe, valamint a magántulajdonban lévő Richard’s Bay szénterminálba, ahonnan a szállítmányok indulnak.
A BDS-aktivisták szerint az állam köteles biztosítani, hogy a magáncégek ne ösztönözzék a nemzetközi bűncselekményeket.
Májusban a koalíció találkozott Parks Tauval, a DTIC miniszterével, de ő azt mondta, nem tudja vállalni, hogy hatáskörét az Izraelbe irányuló szénexport leállítására használja.
„Tehát közvetlen ellentmondás van Dél-Afrika nemzetközi álláspontja, jogi kötelezettségei és belkereskedelme között” – állította a koalíció egy későbbi közleményében.
Dadoo szerint Dél-Afrika megszegte azokat a jogi kötelezettségeket, amelyekre az ICC előtti Népirtási Egyezmény-ügyben hivatkozott.
„Tudni akarjuk, miért nem vitatják meg ezt látszólag, vagy miért nem vitatják meg nyíltan velünk, hogy mik lehetnek a kihívások.”
Khan felvetette, hogy a kormány a Nemzetközi Kereskedelmi Igazgatási Törvényt használhatná bizonyos áruk importjának és exportjának betiltására vagy korlátozására parlamenti jóváhagyás nélkül, hasonlóan ahhoz, ahogy a Covid-19 világjárvány idején tették, amikor bizonyos orvosi eszközök hiányának elkerülése érdekében tiltottak be egyes termékeket.
A MEE megkereste a DTIC-et kommentárért, de a cikk megjelenéséig nem érkezett válasz.
Khan azzal is érvel, hogy a dél-afrikai állam minden része, valamint az olyan entitások, mint a vállalatok, kötelesek betartani az ország Jogok Nyilatkozatát, amely kimondja, hogy az alapvető emberi jogok az alkotmányos rend sarokkövei. „Kormányunk nagyon is felhatalmazott arra, hogy cselekedjen.”
Tau figyelmeztetett, hogy ha Pretoria szankciókat vezetne be Izrael ellen, akkor jogi kihívással nézhetne szembe a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) keretében.
Azonban a WTO kereskedelmi keretrendszere „biztonsági kivételeket” tartalmaz, amelyek alkalmazhatók „az ENSZ Alapokmányából eredő, a nemzetközi béke és biztonság fenntartására irányuló kötelezettségek teljesítése érdekében”. És Kolumbiát, amely szintén WTO-tag, nem érte kihívás, amióta leállította az exportot.
A MEE beszélt egy dél-afrikai kormányzati tisztviselőhöz közeli forrással. Azt mondták, Pretoria erkölcsileg támogatja Palesztinát, de nem tud gazdasági lépéseket tenni Izrael ellen parlamenti törvénykezés nélkül. Enélkül a forrás szerint a tilalom által sújtott vállalkozások beperelhetnék a kormányt, amelynek nem lenne jogi védelme.
A forrás azt is mondta, hogy egy embargóhoz politikai konszenzusra lenne szükség – ami nehéz, tekintve, hogy a Nemzeti Egységkormány az ANC-ből és riválisából, a Demokratikus Szövetségből áll, amely régóta bírálja partnere Palesztina-párti támogatását.
De Khan szerint nincs szükség külön jogalkotási folyamatra – az már létezik.
„Csak arról van szó, hogy a miniszternek közzé kell tennie az Izrael elleni exportkorlátozásokat.”
Brazília: Kőolajexport harmadik országon keresztül
2024 februárjában Izrael „nemkívánatos személlyé” (persona non grata) nyilvánította Lula brazil elnököt, miután népirtással vádolta meg, és cselekedeteit a zsidók náci kiirtásához hasonlította.
2025 júliusában pedig Brazíliaváros bejelentette, hogy hivatalosan is támogatja Dél-Afrikát az Izrael elleni népirtási ügyben. Emellett visszahívta izraeli nagykövetét is.
De 2024-ben, ilyen feszültségek közepette, Brazília csendben a negyedik legnagyobb kőolajexportőrré vált Izrael számára, az Oil Change International jelentése szerint az import kilenc százalékát kitéve.
A brazil Fejlesztési, Ipari és Külkereskedelmi Minisztérium, valamint a Nemzeti Kőolaj-, Földgáz- és Bioüzemanyag-ügynökség (ANP) adatai azt jelzik, hogy a brazil kőolajexport Izraelbe 2025 januárja és augusztusa között leállt.
„Természetesen a Petrobras tudja, kik az ügyfeleik” — Leandro Lanfredi, Olajmunkások Országos Szövetsége
A Petrobras, Brazília állami tulajdonú kőolajipari óriáscége többször is hangsúlyozta, hogy nem szállított közvetlenül kőolajszállítmányokat Izraelbe, mondván, hogy csak külföldi finomítóknak adott el, és nincs ellenőrzése az eredményül kapott finomított termékek végső rendeltetési helye felett.
2025 májusában két legnagyobb brazil olajmunkás-szövetség levelet írt a kormánynak, hivatkozva Lula Izrael-kritikájára, és embargót sürgetett. Nem kaptak választ.
Leandro Lanfredi, az Olajmunkások Országos Szövetségének (FNP) vezetője szerint Brazília kőolajexportját olaszországi finomítókhoz irányították át, amelyek aztán exportálták az olajat Izraelbe.
„Természetesen a Petrobras tudja, kik az ügyfeleik” – mondta.
A Lanfredi által 2025 júniusában és júliusában elért adatok szerint a szardíniai (Olaszország) Saras finomító becslések szerint 45 000 tonna finomított kőolajterméket exportált Izraelbe.
A történelmi adatok szerint – mondja Lanfredi – a brazil olaj alapvonal-átlaga a Saras finomító kőolajkeverékében hét százalék. De aztán 2025 júniusában ez a szám 47 százalékra ugrott, éppen akkor, amikor Izrael kőolajimportja összeomlott, a finomított kőolajtermékek importja pedig megugrott.
Abban az időben Izrael kétségbeesetten keresett energiaforrásokat. A Bazan, az ország legnagyobb finomítója Haifában – amely az ország kőolaj-feldolgozási kapacitásának körülbelül 64 százalékáért felel – 2025 júniusában iráni dróntámadás érte, teljesen leállt, és hónapokig kapacitás alatt kellett működnie.
És egy asdodi finomító karbantartás miatt zárva volt 2025 júniusában. Vezérigazgatója két hónappal később jelentette, hogy valószínűtlen, hogy 2025 negyedik negyedévéig teljes körűen újrainduljon a működés.
A Middle East Oil & Gas News and Analysis decemberben arról számolt be, hogy a Bazan elleni támadás után az izraeli finomítói kibocsátás több évtizedes mélypontra süllyedt, és a kereslet kielégítésére növelni kellett az importot.
Lanfredi kiemeli, hogy az állam a Petrobras szavazati részvényeinek több mint 50 százalékát birtokolja. „De a kormány ellenáll annak, hogy olyan álláspontot képviseljen, amely súrlódást okozna a Petrobras magáncégeivel és befektetőivel.”
Ez annak ellenére van így, hogy a brazil olajiparban minden tevékenységet a nemzeti energiaügynökségnek, az ANP-nek kellene szabályoznia.
A MEE megkereste Brazília külügyminisztériumát kommentárért. A cikk megjelenéséig nem érkezett válasz.
Amikor a Hágai Csoport 2025 júliusában találkozott, a brazil külügyminisztérium támogatta az Izrael elleni fegyverexport felfüggesztését, valamint az antiszemitizmus IHRA-definíciójától való elállást.
„De a fő dolog most az olaj elvágása” – mondja El Cheikh, aki rámutat, hogy Brazília korábban már tett ilyet.
Egy 1985-ös rendeletben Jose Sarney brazil elnök szankciókat vetett ki az apartheid-korszakbeli Dél-Afrikára, beleértve a teljes olaj- és fegyverembargót is.
„Sarney nem volt egy nagyon baloldali elnök. Tehát ha neki sikerült, akkor Lula elnöknek több mint lehetséges.”
