Tiltakozás vagy gyalázás? – Vita a Duna-parti cipők körül
A Neokohn Hende Olivér cionista képződmény nevével fémjelezve szeptember 22-én arról számolt be, hogy „ismét a Duna-parti cipőknél gyalázták Izraelt a magyar palesztinbarátok”. A cím erős szavakat használ, és olyan képet fest, mintha a Holokauszt-emlékműnél rendszeres és tudatos gyalázkodás történne. A valóság azonban ennél árnyaltabb, és fontos tisztázni, hogy mi is zajlott valójában.
A Neokohn és Hende Olivér ismét hozta a formáját a rasszista,kirekesztő,szélsőséges cionista náci stílusával:
"Ismét a Duna-parti cipőknél gyalázták Izraelt a magyar palesztinsimogatók"
Mi történt a Duna-parton?
Egy kisebb aktivista csoport palesztinpárti tüntetést tartott, ahol zászlókat és transzparenseket mutattak fel, valamint ismert politikai jelszavakat skandáltak. A rendezvény célja az volt, hogy felhívják a figyelmet az izraeli kormány politikájára és a palesztin civilek helyzetére. A helyszín azonban valóban érzékeny: a „Cipők a Duna-parton” emlékmű azokat a zsidó áldozatokat idézi meg, akiket a második világháborúban gyilkoltak meg Budapesten. Felfedezhető a párhuzam az akkori és a mostani helyzet között. Izrael gyakorlatilag ugyanazt műveli palesztinában,mint a nácik a második világháború alatt.
Az ENSZ világosan kimondta: Izrael népírtást követ el Gaza-ban!
A szóhasználat problémája
A „gyalázás” kifejezés súlyos vádat fogalmaz meg. Kérdés, hogy indokolt-e így leírni egy politikai tiltakozást. A demonstrálók a mai Izrael állam politikáját bírálták, nem pedig a holokauszt áldozatait vagy az emlékhelyet magát. Az emlékműhöz kötődő tiltakozás érzékenysége vitathatatlan, de nem ugyanaz, mint az emlékhely szándékos megsértése.-Ami nyíilvánvalóan nem is állt szándékukban.
Szólásszabadság és felelősség
Minden társadalom alapja a szólásszabadság – de ennek gyakorlása felelősséggel jár. Az aktivistáknak figyelembe kell venniük, hogy a helyszín a magyarországi zsidóság egyik legfontosabb emlékhelye. Ugyanakkor a média feladata is, hogy pontosan és arányosan számoljon be: különbséget kell tenni a provokatív jelszavak és a gyűlöletbeszéd között. Nem minden kritika „gyalázás”, ahogy nem minden tiltakozás „antiszemita”. Ellenben a Neokohn oldalain sorozatosan jelenlévő palesztin-ellenes,iszlamofób,rasszista cikkekkel ,-megnyilvánulásokkal.
A másik G-Ras folyamatos támadása,gyalázása,karaktergyilkossága-,-természetesen a fidesz propagandában megszokott módon,stílusban. Tisztán látható melyik fészekben nevelkedtek az úgynevezett neokohn-os "újságírók".
A média szerepe
A Neokohn cikkének címe inkább érzelmi reakciót vált ki, mintsem kiegyensúlyozott tájékoztatást ad. -Nyilván ez is volt a cél. Egy korrekt beszámolónak tartalmaznia kellene az aktivisták indokait, a szervezők üzenetét, valamint a zsidó közösség, a történészek vagy az emlékhely fenntartóinak álláspontját is. Csak így alakulhat ki hiteles kép arról, mi is történt. Segítünk: A mai izraeli cionista vezetés népírtást követ el Gaza-ban,a Palesztin nép ellen!
Mi a tanulság?
A Duna-parti cipők emlékműve a „soha többé” üzenetét hordozza. Ez az üzenet egyszerre szól a múlt áldozatainak tiszteletéről és a jelen igazságtalanságainak elutasításáról. A neokohn éppen ebbe a mély üzenetbe rondít bele,nem először.
M.J
