A következő napokban a Hamász tanulmányozni fogja Donald Trump 20 pontos Gázára vonatkozó tervét.
A javaslat, amelyet Benjamin Netanjahu, Izrael miniszterelnöke már jóváhagyott, lefegyverezné a palesztin mozgalmat, és véget vetne jelenlétének a Gázai övezetben.
Valójában teljesen kivenné Gázát a palesztinok kezéből.
Számos olyan pont van, amelyet a palesztin társadalom széles rétegei üdvözölni fognak.
A megállapodás 250 életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt fogoly, valamint 1700 gázai palesztin szabadon bocsátását biztosítaná, akiket 2023 októbere óta szörnyű körülmények között tartanak fogva.
A szöveg még azt is megjegyzi, hogy „az ebben az összefüggésben fogva tartott összes nőt és gyermeket” szabadon engednék – ami a bűnösség beismerését sugallja, miszerint szándékosan alkualapként tartották őket fogva.
Megjegyzi, hogy ha minden fél egyetért a megállapodással, „azonnal teljes segélyt küldenek a Gázai övezetbe”. Ez a segély beavatkozás nélkül, az ENSZ-en és annak ügynökségein, a Vörös Félholdon és más, „egyik féllel sem kapcsolatban álló” intézményeken keresztül jutna be.
Úgy tűnik, ez a rendkívül vitatott, USA és Izrael által támogatott Gázai Humanitárius Alapítvány végét jelenti.
A megfogalmazás ismét elismeri az izraeli jogsértéseket, egyértelműen arra utalva, hogy a segélyek nem jutottak be elegendő mennyiségben, és hogy azt egy Izraellel kapcsolatban álló szervezet osztotta szét.
A megállapodás nagy részében azonban jelentős mozgástér van Izrael számára a határidők homályos és félreérthető megfogalmazása miatt.
Egy „Nemzetközi Stabilizációs Erőt” (ISF) telepítenek Gázába. Eközben az izraeli hadsereg „a demilitarizációhoz kapcsolódó szabványok, mérföldkövek és időkeretek alapján” fog kivonulni, amelyekről Izrael, az ISF, az Egyesült Államok és a globális garanciák között kell megállapodni.
Hogy mik lesznek ezek a mérföldkövek és időkeretek, egyelőre csak találgatni lehet.
„Nincs olyan terv, ami kellően lényeges és részletes lenne, és amelyet meg lehetne valósítani – nincs részletesség az ütemtervek és térképek részleteiben” – mondta Daniel Levy brit-izraeli elemző és korábbi béketárgyaló az MEE-nek.
„Ez szándékosan van így. Lehetővé teszi Izrael számára, hogy a másik felet hibáztassa, amikor nem születik megállapodás, vagy amikor Netanjahu úgy dönt, hogy eláll a végrehajtástól, és folytatja a népirtó támadást.”
Annelle Sheline, az Egyesült Államok Külügyminisztériumának volt tisztviselője, aki a gázai háború miatt mondott le, egyetértett azzal, hogy a terv szándékosan homályos volt, és felidézte az 1993-as kudarcot vallott oslói megállapodásokat.
„Továbbá, az oslói megállapodáshoz hasonlóan nincsenek büntetések (Izrael számára), ha nem tartja be a feltételeket. Ezért Izraelnek nincs ösztönzője arra, hogy biztosítsa a megállapodás betartását, ami az amerikai konfliktus „megoldására” irányuló javaslatok standard jellemzője” – mondta az MEE-nek.
Figyelemre méltóan ellentétben a januári korábbi tűzszüneti megállapodással, amelyben Izraelt arra kényszerítették, hogy 900 méteres körzetben vonuljon vissza Gázából, Trump terve értelmében Izrael kezdetben olyan nagyvárosokat fog elfoglalni, mint Rafah, Khan Younis, Jabalia és Beit Hanoun.
Vége az etnikai tisztogatásnak?
Ami a palesztinok Gázai övezetből való kitelepítését illeti, úgy tűnik, hogy Trump nyelvezetében változás áll be.
Míg februárban „Gáza birtoklásáról” és lakóinak kiutasításáról beszélt, hogy helyet adjon a „Közel-Kelet Riviérájának”, a nyelvezet most enyhült.
A javaslat kimondja: „Senkit sem fognak kényszeríteni Gáza elhagyására, és akik el akarnak menni, szabadon megtehetik, és szabadon visszatérhetnek.”
Hozzáteszi, hogy az embereket arra fogják ösztönözni, hogy Gázában maradjanak, és lehetőséget kapnak arra, hogy „jobb életet építsenek”.
Az elemzők szkeptikusak azzal kapcsolatban, hogy ez lesz-e a valóság.
„A nyugatiak alábecsülik az izraeliek komolyságát a palesztinok kiutasítására irányuló tervükkel”
- Abed Abou Shhadeh, politikai elemző
Abed Abou Shhadeh, egy jaffai palesztin politikai elemző az MEE-nek elmondta, hogy az erőszakos kitelepítések kimondásának elmaradásának egyik oka az volt, hogy Izrael nem talált harmadik országot, amely befogadhatta volna őket.
„Abban az esetben, ha találnak egy harmadik országot, továbbra is több palesztint fognak kiutasítani” – mondta. „Akár egy megállapodás révén, akár humanitárius okokból távoznak az emberek.”
Abou Shhadeh megjegyzi, hogy Izrael sok időt fektetett abba, többek között egy kormányzati ügynökség létrehozásával, amit „önkéntes távozás” tervként ír le.
„A nyugatiak alábecsülik az izraeliek komolyságát a palesztinok kiutasítására irányuló tervükkel” – mondta, hozzátéve, hogy a Gázai övezet alagút-infrastruktúrájának elpusztítására irányuló tervek – amelyekre a javaslat utal – még élhetetlenebbé tehetik az enklávét.
Koszáj Hamed, a Hamász szakértője és a rámallahi Al-Kudsz Nyílt Egyetem oktatója egyetért ezzel.
„A terv nem tartalmazza Gáza lakosságának kitelepítését, de az embertelen körülmények miatt az emberek esetleg távozásra kényszerülhetnek” – mondta az MEE-nek. „Az izraeliek és az amerikaiak tudják, hogy Gáza már nem alkalmas emberi életre.”
„Blair számára minden a GDP-ről és a gazdaságról szól”
Ami a jövőbeli kormányzást illeti, a terv szerint egy nemzetközi testület, a „Béke Testülete” átvenné Gáza irányítását egy átmeneti időszakban.
Trump vezetné a testületet Tony Blair, a volt brit miniszterelnök, valamint más államfők és személyiségek támogatásával.
A Haaretz által hétfőn közzétett kiszivárgott jelentés szerint a testület élén milliárdosok és üzletemberek ülnének, míg alul szigorúan ellenőrzött „semleges” palesztin adminisztrátorok ülnének.
„Ez inkább egy újjászületett holland kelet-indiai vállalat chartájára hasonlít, mintsem a 21. századi dokumentumra” – mondta Levy.
„Ne feledjük, hogy ez egy olyan terv, amelyet a palesztin frakciók bármelyikével való konzultáció nélkül készítettek, akiknek bele kell egyezniük ebbe a tűzszünetbe” – tette hozzá, utalva a Hamászra és a Palesztin Hatóságra, amely a megszállt Ciszjordánia egy részét igazgatja, és amelynek a tervek szerint végül a „reformok” után átveszi Gáza irányítását.
Levy úgy jellemezte, hogy Trump saját magát nevezte ki a „béketanács” élére, Blairt pedig „alattállójának” nevezve ki, az „igazi vígjáték” lenne – ha nem pecsételné meg oly sok élet sorsát.
Mind Trump tervében, mind Blair javaslatában használt nyelvezet egy vállalkozásét tükrözi, igazgatótanácsokról, elnökről és vezérigazgatóról beszélve, nem pedig egy országról vagy területről.
Abou Shhadeh szerint ez egy szándékos kísérlet a palesztin történelem megfosztására.
„Blair számára minden a GDP-ről és a gazdaságról szól” – mondta. „Mintha nem lenne nemzeti történelem, narratíva vagy megélhetés. Ez nem létezik Blair szókincsében.”
Azt mondta, hogy emiatt nemcsak a Hamászt, hanem még a PA-t (jelenlegi formátumában) sem akarták a terv részeként látni: „Nem akarnak semmilyen politikai entitást, vállalatokat akarnak.”
Abou Shhadeh szerint egy ilyen valóság egy kipróbált és bevált módszer az amerikai történelemben – szándékosan kihasználni a kiszolgáltatott embereket, hogy elfogadják azokat a feltételeket, amelyekkel egyébként nem rendelkeznének.
„Senkinek sincs erkölcsi joga elítélni azokat a palesztinokat, akik csak tűzszünetet akarnak” – mondta. „Az amerikaiak és az izraeliek tudják ezt.”
Sheline hozzátette, hogy Blairnek mindezt tudnia kellene, tekintettel az iraki háborúban való részvételére.
„Van ok arra, hogy az Egyesült Államok által Szaddám Huszein megdöntése után Irak kormányzására létrehozott Ideiglenes Koalíciós Hatóságot az irakiak soha nem tekintették legitimnek, ahogy az utód ideiglenes kormányokat sem – ezeket mind az Egyesült Államok által létrehozott bábkormányoknak tekintették” – mondta.
Hozzátette, hogy a tervben szereplő külföldi megszállás „mindig ellenállást fog kiváltani”.
„Tekintettel arra, hogy a megteremtett feltételek folyamatos megszállást biztosítanak, és semmilyen igazságszolgáltatást vagy kártérítést nem biztosítanak a palesztinokat évtizedek óta ért visszaélésekért és erőszakért, nem is beszélve az elmúlt két év népirtásáról, teljes fantázia azt elképzelni, hogy az ellenállás megszűnik Gázában” – mondta.
A 20 pontos terv vége felé egy vallásközi párbeszédet javasolnak, amelynek célja a békés együttélés előmozdítása lenne, „hogy megpróbálják megváltoztatni a palesztinok és izraeliek gondolkodásmódját és narratíváit”.
Eközben, bár elismerik a palesztinok független állam iránti akaratát, semmi sem köti az izraelieket egy ilyen állam létrehozásának elősegítéséhez.
Az izraeliek körében alacsony az étvágy a békés együttélésre és valamilyen palesztin államiságra, különösen a kormányban. Netanjahu többször is megígérte, hogy meghiúsítja egy palesztin állam létrehozásának minden esélyét.
„Kevés vagy semmilyen vita nem folyt az izraeli társadalom „deradikalizálásának” szükségességéről, amelynek többsége továbbra is támogatja a kormányuk által a gázai palesztinokra kényszerített népirtó politikát, a tömeggyilkosságot és az éheztetést” – mondta Sheline.
