Mivel Izrael folytatja a palesztinok elleni népirtást Donald Trump amerikai elnök „béketervének” új ernyője alatt, az amerikaiak diplomáciai kampányt indítanak, amely ellenzi a zsidó telepes-kolóniának a Ciszjordánia annektálására irányuló legújabb lépéseit.
A gázai tűzszünet támogatásának biztosítása érdekében – ahol Izrael legalább 88 palesztint ölt meg és 315-öt megsebesített október 10-i hatálybalépése óta – Trump a múlt hónapban megígérte arab kliens rezsimjeinek, hogy nem engedi meg Izraelnek az annektálást, egy olyan vörös vonalat, amelytől attól tartottak, hogy közfelháborodást szítana, és veszélyeztetné Washington szélesebb körű normalizációs projektjét a régióban.
Az izraeli parlament azonban a múlt héten előzetesen jóváhagyta két törvényjavaslatot, amelyek Ciszjordánia hivatalos annektálását szorgalmazzák.
Trump alelnöke, J. D. Vance, aki azért tartózkodott az országban, hogy segítsen az izraelieknek a gázai népirtás következő szakaszának koordinálásában, a szavazást „egy nagyon ostoba politikai mutatványnak” nevezte – amelyet „személyesen megsértett”.
Hogy mentse a tekintélyét Washington arab ügyfelei előtt, Trump külügyminiszterét, Marco Rubiót is kiküldte, hogy rendreutasítsa az izraelieket a rosszul időzített szavazásuk miatt. Izraelbe tartó útja során Rubio a kormányzat eddigi legszigorúbb figyelmeztetését adta ki, mondván: „Ezt most nem tudjuk támogatni” – ami azt jelenti, hogy az amerikaiak később támogatni fogják.
Egy héttel korábban Trump hasonló hangnemet ütött meg egy Time magazinnak adott interjúban, ragaszkodva ahhoz, hogy ez nem a megfelelő időpont az annektálásra: „Nem fog megtörténni. Nem fog megtörténni. Nem fog megtörténni, mert a szavamat adtam az arab országoknak. És ezt most nem tehetitek meg... Izrael elveszítené az Egyesült Államok minden támogatását, ha ez megtörténne” – mondta.
A kulcsszó ezekben a kijelentésekben a „most”. Az amerikaiak és az izraeliek közötti minden látszólagos vita az időzítésre és a módszerre vonatkozik, nem magára a célra.
Az expanzió előmozdítása
A Trump-adminisztráció távol áll attól, hogy ellenezze Izrael terjeszkedő programját, és régóta szerves része annak megvalósításának.
Végül is, első ciklusa alatt Trump „béke a jólétért” terve, amelyet veje, Jared Kushner írt, támogatta Izrael azon terveit, hogy annektálja Ciszjordánia 30 százalékát.
A javaslat értelmében Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök bejelentette, hogy Izrael azonnal annektálja a Jordán-völgyi és a ciszjordániai településeket, miközben nagylelkűen vállalta, hogy legalább négy évre elhalasztja az új települések építését a palesztinoknak hagyott területeken.
David Friedman, az Egyesült Államok akkori izraeli nagykövete jelezte, hogy Trump zöld utat adott az azonnali annektálásra, kijelentve, hogy „Izraelnek egyáltalán nem kell várnia”, és hogy „elismerjük”. Trump tavaly februárban megismételte álláspontját, amikor az annektálást a következő megjegyzéssel indokolta: „Ez egy kis ország… kis ország földterület tekintetében.”
Az izraeliek már tervezik a Ciszjordánián túli terjeszkedést, amelyet Kelet-Jeruzsálemhez és a Golán-fennsíkhoz hasonlóan már megtörténtnek tekintenek.
Nevetséges lenne azt gondolni, hogy az arab rezsimek valóban hisznek Trump ígéreteiben. Csak úgy tesznek, mintha hízelegnének neki, és a belpolitika kedvéért játszanak együtt.
Valójában, és javára legyen mondva, Trump már 2019-ben elismerte a szíriai Golán-fennsík Izrael általi illegális annektálását, ahogyan 2017-ben is elismerte Kelet-Jeruzsálem illegális izraeli annektálását.
Akkor miért ellenezné a Ciszjordánia annektálását, ahelyett, hogy egyszerűen elhalasztaná egy kedvezőbb időpontra?
Valójában az izraeliek már tervezik a Ciszjordánián túli terjeszkedést, amelyet Kelet-Jeruzsálemhez és a Golán-fennsíkhoz hasonlóan már megtörténtnek tekintenek. Most további területeket szeretnének elfoglalni más arab szomszédaiktól.
Mindössze hetekkel ezelőtt Netanjahu kijelentette, hogy „történelmi és spirituális küldetést” teljesít a zsidó nép nevében, hozzátéve, hogy „nagyon kötődik az Ígéret Földjének és Nagyobb Izraelnek a víziójához”. Ez a vízió kiterjed Jordánia egész országára, valamint további szíriai, libanoni, egyiptomi és iraki területekre.
Az arab országok gyorsan elítélték Netanjahu azon vízióját, hogy területeiket Izrael jövőbeli részeiként kívánja birtokolni, ahogyan elítélik Izrael Ciszjordánia annektálására irányuló közelmúltbeli lépéseit is. Ez azonban alig több, mint egy formai előadás.
Az arab rezsimek, európai és amerikai utasításokat követve, a gyakorlatban de facto beleegyeztek minden izraeli annektálásba 1948 óta – sőt, egyesek de jure is magáévá tették azokat, ahogyan Egyiptom, Jordánia, az Egyesült Arab Emírségek, Marokkó, Szudán és Bahrein is tette, amikor elismerték Izrael 1949-es határait, amelyek már magukban foglalták az annektált palesztin területeket.
Globális legitimáció
Amikor Izraelt 1948-ban megalapították, az ENSZ által a palesztin állam számára kijelölt terület felét, valamint Nyugat-Jeruzsálemet is magában foglalta, amelynek nemzetközi joghatóság alatt kellett volna maradnia.
Míg az ENSZ Közgyűlése, beleértve az Egyesült Királyságot is, kezdetben ragaszkodott ahhoz, hogy Izraelt csak akkor ismerjék el, ha az 1947-es ENSZ felosztási tervnek megfelelően kivonul ezekről a területekről, 1949 és 1950 között a Biztonsági Tanács és az Egyesült Királyság végül az új határaival – amelyeket hódítással messze túlszárnyaltak az 1947-es ENSZ felosztási tervében foglaltakon – ismerte el az országot érintetlenül.
Izrael kezdetben beleegyezett, hogy tárgyalásokat folytat arab szomszédaival az állam határairól, de az ENSZ határozatainak megsértésével megtartotta az általa elfoglalt területeket, különösen azokat, amelyek Nyugat-Jeruzsálem 1949-es annektálásával kapcsolatosak. Oda helyezte át kormányzati hivatalait, és a várost fővárosává nyilvánította.
Az ENSZ, az Egyesült Államok és egész Európa az 1950-es évek elejére de facto, ha nem is de jure, elismerte Izrael annektálásait, és a normalizálódó arab országok a későbbi évtizedekben követték a példájukat.
Végül is, Anvar Szadat egyiptomi elnök nem látta problémát abban, hogy 1977-es látogatása során egyetlen szó tiltakozás nélkül szóljon az annektált Nyugat-Jeruzsálemben található izraeli parlamenthez.
Míg Huszein király soha nem tett hivatalos látogatást Nyugat-Jeruzsálemben, mivel 1994-es és 1996-os izraeli látogatásai főként Tel-Avivba és a Tiberias-tóhoz szóltak, 1995-ben ellátogatott az annektált Nyugat-Jeruzsálembe, hogy részt vegyen Jichák Rabin akkori izraeli miniszterelnök temetésén, majd 1997-ben is, hogy találkozzon olyan izraeli családokkal, akik gyermekeiket vesztették, amikor egy jordániai katona tüzet nyitott rájuk.
Érdemes megemlíteni, hogy még az 1993-as békeszerződés aláírása előtt Huszein már elismerte a palesztin és arab szuverenitást nemcsak Nyugat-Jeruzsálem, hanem Kelet-Jeruzsálem felett is, amikor ragaszkodott ahhoz, hogy „csak Istennek van igénye Jeruzsálemre” – ezt a kijelentést később sokszor megismételte. Az egyiptomi és jordániai nagykövetségek, akárcsak a legtöbb olyan ország nagykövetsége, amely nem ismeri el Nyugat-Jeruzsálemet Izrael fővárosaként, továbbra is Tel-Avivban vannak.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ezek az országok nem ismerik el Nyugat-Jeruzsálemet Izrael részeként.
A hódítás öröksége
Nehogy azt higgyük, hogy Netanjahu nemrégiben bejelentett Nagy-Izrael „víziója” kizárólag az ő sajátos megszállottsága, emlékeznünk kell arra, hogy eddig kevés arab területet hódított meg, és még egyet sem annektált – ellentétben elődeivel, David Ben-Guriontól Menahem Beginig, aki hatalmas palesztin és szíriai földeket annektált.
Izrael mások földje iránti kapzsisága mindig is nyilvánosan hangoztatott és látható volt. Gáza és a Sínai-félsziget 1956-os inváziója és első megszállása után Izrael alapító miniszterelnöke, a világi David Ben-Gurion bibliai alapon nyilatkozott, azt állítva, hogy a Sínai-félsziget inváziója „népünk krónikáiban a legnagyobb és legdicsőségesebb” volt. Hozzátette, hogy a hódítás visszaállította „Salamon király örökségét a déli Yotvat szigetétől az északi Libanon lábáig”.
A „Yotvat”, az a név, amelyet az izraeliek az egyiptomi Tiran szigetének adtak, „ismét Izrael Harmadik Királyságának részévé vált” – jelentette ki Ben-Gurion.
Az izraeli megszállással szembeni nemzetközi ellenállás ellenére ragaszkodott hozzá: „A hatodik század közepéig a zsidó függetlenség megmaradt Yotvat szigetén… amelyet tegnap szabadított fel az izraeli hadsereg.” A Gázai övezetet a „nemzet szerves részének” is nyilvánította. Ézsaiás próféciájára hivatkozva Ben-Gurion megfogadta: „Semmilyen erő, bárminek is nevezik, nem fogja Izraelt arra kényszeríteni, hogy kiürítse a Sínai-félszigetet.”
Amikor az izraeliek végül kénytelenek voltak visszavonulni, kivárták az alkalmat, és 1967-ben ismét megszállták és elfoglalták ezeket a területeket. Annak ellenére, hogy Izrael véglegesen kivonult a Sínai-félszigetről – amelynek demilitarizálását követelte –, az egyiptomi félsziget inváziójáról és benépesítéséről szóló beszéd ma ismét a levegőben van.
1948 után az izraeliek terveket szőttek arra, hogy ellopják a demilitarizált övezet (DMZ) összes földjét a szíriai határ mentén, a Golán-fennsík közelében. 1967-re átvették az irányítást a terület felett, mielőtt meghódították volna magát a Golán-fennsíkot.
Az év első 10 hónapjában Izrael kibővítette a szíriai területek illegális megszerzését Szíria új, az Egyesült Államok által támogatott rezsimjének beleegyezésével, amelyet a rehabilitált volt al-Kaida és Iszlám Állam tag, Ahmad asz-Sharaa vezetett.
Az izraeliek egy újabb „pufferzónát” hoztak létre szíriai területen, és ahogyan azt tették a demilitarizált övezetben 1948 és 1967 között, az izraeli zsidó telepesek a múlt hónapban átlépték a szíriai területet, hogy lerakják egy Neve Habashan, vagyis „Bashan oázisa” nevű új település alapkövét az újonnan megszállt szíriai területeken, Dzsabal al-Sejk közelében.
Az izraeli Uri Tzafon „Ébreszd fel Északot” mozgalomból származnak, amelynek célja Szíria és Dél-Libanon benépesítése, vallási igényeket támasztva a „Bashan régióra” – a bibliai elnevezéssel, amelyet a zsidó terjeszkedők alkalmaznak ezekre a területekre. Tavaly a mozgalom több ezer kilakoltatási értesítést küldött libanoni városok lakóinak léggömbök és drónok segítségével.
Míg az izraeli hadsereg eltávolította a telepeseket Dzsabal al-Sejkből, csak idő kérdése, hogy hivatalos zsidó települések létesüljenek – ahogyan továbbra is épülnek a Golán-fennsíkon, amelyet Izrael 1967-ben elfoglalt, majd 1981-ben annektált, egy évvel azután, hogy Kelet-Jeruzsálemet annektálta.
Az annexió folytatódik
2002-ben Izrael illegális apartheid „elválasztó falat” épített Ciszjordániában, de facto annektálva a terület 10 százalékát, ami csak formális tiltakozásokat váltott ki a „nemzetközi” közösségből, beleértve a Nemzetközi Büntetőbíróságot is.
Izrael 1967 óta ragaszkodik a Jordániával határos Jordán-völgy – Ciszjordánia további 10 százalékának – annektálásához is, amelyet Trump 2020-as „béketerve” is jóváhagyott.
Az arab rezsimek, akárcsak Európa és az Egyesült Államok, nagyon jól tudják, hogy Izrael Ciszjordánia annektálása gyorsan fog haladni, még akkor is, ha taktikailag késik.
Az ilyen területi terjeszkedések amerikai és európai elfogadása, sőt egyes esetekben támogatása nem különbözik Trump újabb gázai tervének támogatásától, amely előirányozza, hogy Izrael közvetlenül és határozatlan ideig megszállja Gáza területének több mint felét.
Az arab rezsimek, akárcsak Európa és az Egyesült Államok, nagyon jól tudják, hogy Izrael Ciszjordánia annektálása gyors ütemben fog haladni, még ha taktikailag késik is. És ezt a „nemzetközi közösség” tényleges áldásával fogják megtenni – bár a szokásos formai tiltakozások kíséretében –, az arab rezsimek (kivéve Jordániát, saját nemzetbiztonsági okokból) élén.
Rubio egyértelműen fogalmazott ebben a kérdésben: „Jelenleg ez valami olyasmi, amiről… úgy gondoljuk, hogy kontraproduktív lehet” és „potenciálisan veszélyeztetheti a békemegállapodást” – de nyilvánvalóan nem később, amikor „produktív” és „potenciálisan” elősegítheti a békét.
Valójában az ENSZ Emberi Jogi Hivatala nemrégiben közzétett egy jelentést, amely több tucat ország – többnyire európai, de arab is – bűnrészességét dokumentálja Izrael folyamatos népirtásában. A Washington Post hasonlóképpen felfedte, hogy több arab állam, köztük Jordánia, Katar, Szaúd-Arábia, Egyiptom és az Egyesült Arab Emírségek, fokozta katonai együttműködését Izraellel a népirtás során.
Amikor a palesztinok ellenállnak Izrael folyamatos gyarmatosításának, letelepedésének, megszállásának és hazájuk annektálásának nemzetközi támogatásának, ezek az országok mind meglepetést színlelnek, miközben nyíltan vagy burkoltan támogatják Izrael népirtásának következő szakaszát, ahogyan azt az elmúlt két évben is tették. És mint mindig, ezt „Izrael önvédelemhez való joga” nevében teszik majd.
A cikkben kifejtett nézetek a szerzőhöz tartoznak, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Eye szerkesztői politikáját.
Joseph Massad a modern arab politika és szellemtörténet professzora a New York-i Columbia Egyetemen. Számos könyv és tudományos, valamint publicisztikai cikk szerzője. Könyvei közé tartozik a Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan; Desiring Arabs; The Persistence of the Palestinian Question: Essays on Zionism and the Palestinians, és legutóbb az Islam in Liberalism. Könyveit és cikkeit egy tucat nyelvre fordították le.
