Netanjahu küldetése a Közel-Kelet meghódítása. Meg lehet-e állítani?

Amikor Dél-Afrika népirtás vádjával fordult Izraelhez a Nemzetközi Bírósághoz (ICJ), a bíróság kilenc hónapot adott Izraelnek a cáfolat benyújtására. Ez a határidő július végén lejárt.

A 17 bíróból álló testület elfogadta Izrael azon érvelését, hogy több időre van szüksége az ügy előkészítéséhez a dél-afrikai ügyben felmerült „bizonyítási problémák” miatt. Ennek megfelelően Izrael büntetlenségét a Nemzetközi Bíróság előtt további hat hónappal meghosszabbították. Úgy vélik, hogy a Nemzetközi Bíróság legkorábban 2027 előtt nem fog dönteni az ügyben.

Ez alatt a kilenc hónap alatt több mint 250 palesztin, akiknek közel fele gyermek, halt meg éhen, amelyet Izrael kabinetje kifejezetten háborús fegyverként teremtett. A vérontás továbbra is folytatódik. További ezrek haltak meg bombázásokban, és tízezrek fognak meghalni, ha az izraeli erők visszafoglalják Gáza városát.

A március 1-jei kabinetülés jegyzőkönyvének kiszivárogtatása, amelyet nemrégiben tett közzé a Channel 13, feltárta, hogyan érvelt sikeresen Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Ron Dermer stratégiai ügyekért felelős miniszter, aki jelenleg Izrael tárgyalócsoportját vezeti – az izraeli katonai és biztonsági tisztviselők magas rangú tanácsaival szemben – amellett, hogy Izraelnek éheztetnie kellene Gázát, hogy megadásra kényszerítse.

Netanjahu úgy döntött, hogy megszegi az akkor érvényben lévő tűzszünetet, és leállítja a Gázának nyújtott összes segélyt, hogy „a Hamászt megadásra kényszerítse”, jegyezte meg a kiszivárogtatás.

A múlt héten azonban Netanjahu azt állította, hogy mindez nem történt meg. Az éheztetés politikája, amelyről a márciusi kabinetülésen szavazott, fikció volt, a zsidók tömeges rágalmazásának része. Napokkal később az izraeli hadsereg is csatlakozott a tagadó kampányhoz, azt állítva, hogy nincsenek jelei a széles körű alultápláltságnak Gázában.

Más szóval, az UNICEF, a Világélelmezési Program és az összes többi szakértő, aki azt mondja, hogy éhínség van Gázában, hazudik. A bőrré és csonttá vált gyermekek képei hamisak. Mindez a zsidók elleni „vérvád” része.

Az igazságszolgáltatás menetének elferdítése

Ha a Nemzetközi Büntetőbíróság továbbra is megbénul, ugyanez vonatkozik testvérbíróságára, a Nemzetközi Büntetőbíróságra (ICC). Ahogy a Middle East Eye részletesen beszámolt róla, a Netanjahu és volt védelmi minisztere, Yoav Gallant ellen kiadott letartóztatási parancsokat gyakorlatilag semlegesítették.

Ez egy szervezett és összehangolt rágalmazási kampány révén történt, amely arra kényszerítette a brit főügyészt, Karim Khant, hogy távozzon, amíg meg nem születik a szexuális zaklatással kapcsolatos vádakkal kapcsolatos külső vizsgálat eredménye - ezeket az állításokat Khan határozottan tagadja.

Kövesse a Middle East Eye élő közvetítését az izraeli-palesztin háborúról

Pénteken az MEE arról számolt be, hogy az izraeli kabinet két másik minisztere, Itamar Ben Gvir nemzetbiztonsági miniszter és Bezalel Smotrich pénzügyminiszter elleni letartóztatási parancsok két helyettes ügyész asztalán porosodnak.

Forrásaink szerint teljesen felkészültek, és ha teljesítik őket, az lenne az első alkalom, hogy az apartheid bűncselekményét a Nemzetközi Büntetőbíróságon üldözik.

Egy forrás a Nemzetközi Büntetőbíróságon belül azt mondta: „Ha a Ben Gvir és Smotrich kérelmek egyszerűen eltűnnek, akkor valószínűleg örökre elveszik a lehetőség, hogy a világ egyik legkirívóbb apartheid példáját üldözzék.”

Nem tartom vissza a lélegzetemet. Az Egyesült Államok februárban szankcionálta Khant, júniusban pedig négy Nemzetközi Büntetőbírót, akik közül kettő jóváhagyta Khan elfogatóparancs iránti kérelmét.

Ez már nem „hihető népirtás”, ahogy a Nemzetközi Bíróság először megállapította. Ez már nem idézőjelekbe tett népirtás. Ez népirtás, pont.

Úgy tűnik, ez a kampány, amely a nemzetközi igazságszolgáltatás menetének elferdítésére irányul, működik.

Bármi is történjen Khannal, Izrael és az Egyesült Államok már sikerrel járt elsődleges céljukban, a bíróság megbénításában. Névben még mindig létezik. De megszűnt létezni, ami Izrael mindennapi bűneit, az etnikai tisztogatást, az éheztetést és az apartheidet illeti.

Az elfogatóparancsok és a dél-afrikai ügy híre a Nemzetközi Bíróságon optimizmushullámot váltott ki az emberi jogi körökben, ami korainak bizonyult. Akkoriban az volt az érv, hogy a világnak fel kellene függesztenie az ítéletet arról, hogy népirtás történt-e Gázában, hogy végre megindulhasson a nemzetközi igazságszolgáltatás.

Mivel mindkét bíróság működésképtelen, ez az érvelés már nem állja meg a helyét. Számos ország csatlakozott Dél-Afrika intézkedéséhez, de ez is gesztuspolitikává vált.

Még Dél-Afrika is továbbra is elad szenet Izraelnek. Törökország, amelynek retorikája heves Gázával kapcsolatban, továbbra is engedélyezi, hogy az azerbajdzsáni olaj Ceyhanon keresztül áramoljon, hogy Izrael légierőjét üzemanyaggal lássa el.

Azt állítja, hogy nincs szuverenitása a csővezeték felett, és az azeri olaj Izraelbe tartó tartályhajókra történő átadása a nemzetközi vizeken, a spot piacon történik. De vajon Ankara engedélyezné-e az olaj áramlását a kikötőin keresztül, ha az egy görög légierőnek szólna, amely akkoriban Észak-Ciprust bombázta? Szerintem nem.

"A népirtás tankönyvi esete"

A Közel-Kelet egyszerűen nem dőlhet hátra, és nézheti, ahogy ez a népirtás megtörténik.

A népirtás jogi fogalom, amelyet a nemzetközi jog határoz meg. Az MEE hónapok óta több tucat nemzetközi jogi és népirtással foglalkozó szakértő véleményét kéri ki. Néhányan közülük a holokauszt szakértői.

Vélemények különböznek a népirtás kezdetének időpontját illetően, de mindenki egyhangú a következtetésben: ami Gázában kibontakozik, az a népirtás küszöbértékéhez közelít. Ez magában foglalja egy csoport tagjainak megölését, súlyos testi sértés okozását, valamint a csoport vagy a társadalom elpusztítására irányuló intézkedések bevezetését.

Hadd idézzek néhányat ezek közül a szakértői vélemények közül.

Raz Segal, a New Jersey-i Stockton Egyetem holokauszt- és népirtás-tanulmányok docense volt az elsők között, akik ezt a kifejezést használták a gázai támadásról. A Jewish Currents című folyóiratban 2023. október 13-án Izrael támadását a „népirtás tankönyvi eseteként” írta le.

Az MEE-nek ezt nyilatkozta: „Izraeli-amerikai zsidó történelem- és holokausztkutatóként komolyan veszem a ’soha többé’ erkölcsi parancsát. A holokauszt- és népirtás-tanulmányokban megtanítjuk a diákokat a népirtás korai figyelmeztető jeleinek felismerésére: az eszkalálódó folyamatokra, a beavatkozást igénylő vészjelzésekre.”

Segal hozzátette: „A kritikusok azt kérdezték, miért használtam ilyen korán a ’népirtás’ kifejezést. A válaszom: mert már láttuk a kulcsfontosságú jelzőket. Etikailag és jogilag a népirtás megelőzésének kötelezettsége jelentős kockázat jelenlétében keletkezik, nem csak akkor, amikor a pusztítás teljesen nyilvánvaló.”

Segal azzal érvelt, hogy Izrael 2023. október 13-i parancsa, amely szerint több mint egymillió palesztinnak 24 órán belül dél-Gázába kell mennie, a népirtás egyértelmű kockázatának jelzője. „Akkor azt állítottam, és továbbra is azt állítom, hogy ez átmenetet jelent a népirtás birodalmába, vagy legalábbis a népirtás jelentős kockázatába, ami a Népirtás Elleni Egyezmény értelmében elegendő a megelőzés kötelezettségének aktiválásához.”

Vitathatatlan

A szándéknyilatkozatok kulcsfontosságúak a népirtás esetének bizonyításában.

Barry Trachtenburg, az észak-karolinai Wake Forest Egyetem zsidó történelem és holokauszt-tanulmányok professzora itt azt mondta: „A kezdetektől fogva láttuk az izraeli vezetők népirtó kijelentéseit, amelyeket hamarosan olyan cselekedetek követtek, amelyek összhangban voltak ezekkel a szándéknyilatkozatokkal.”

Hozzátette: „A népirtó erőszakos esetek többségében nincsenek olyan kifejezett nyilatkozatok politikai és katonai vezetőktől, amelyekben azt mondanák, hogy civileket fognak célba venni, megtagadják a harcosok és a nem harcosok közötti különbségtételt, vagy egy egész lakosságot vonnak felelősségre. De pontosan ezt láttuk ebben az esetben.”

Omer Bartov, a Brown Egyetem holokauszt- és népirtás-tanulmányok professzora számára a háborús célok kulcsfontosságúak voltak a népirtás megállapításában.

„Az a nézetem, hogy az Izrael által kinyilvánított háborús célok – amelyek a Hamász elpusztítása és a túszok szabadon bocsátása voltak 2024 tavaszára – nem bizonyultak a tényleges háborús céloknak” – mondta az MEE-nek. „Az [izraeli hadsereg] valójában nem a Hamász elpusztítását és a túszok szabadon bocsátását próbálta meg. Amit megpróbált tenni, az az volt, hogy Gázát lakhatatlanná tegye lakossága számára.”

Az MEE ezért habozás nélkül népirtásnak nevezi azt, amit Izrael továbbra is tesz Gázában és a megszállt Ciszjordániában.

Ez már nem „elképzelhető népirtás”, ahogy a Nemzetközi Bíróság először megállapította. Ez már nem idézőjelben lévő népirtás. Ez népirtás, pont.

Kényelmes mumusok

A nyugati politikusok sorai, akik 22 hónapon át „Izrael önvédelmi joga” mellett érveltek – és ide tartozik többek között Emmanuel Macron francia elnök, Freidrich Merz német kancellár és Keir Starmer brit miniszterelnök, akik most mindannyian rémülten tekintenek az éhezésre –, minden felelősséget Netanjahura, Ben Gvirre és Smotrichra hárítanak.

Igaz, több mint elegendő bizonyíték van ahhoz, hogy mindegyiküket háborús bűnökkel vádolják. De ezek csak kényelmes mumusok. Ha csak ezekre a vezetőkre koncentrálunk, az egy újabb kényelmes fikciót teremt.

A mítosz az, hogy ha Netanjahu és a vallásos cionisták elbuknának a hatalomtól, Izrael egy olyan vezetést kapna, amelynek nincsenek hegemón szándékai.

Izrael szomszédai alszanak a fenyegetés előtt. Ez nem olyan fenyegetés, amelyet tárgyalásokkal el lehet kerülni – és nem is olyan fenyegetés, amelyet Washington bármit is tenne megállítani.

Ezek a nyugati vezetők azt sugallják, hogy a pragmatikusabb Naftali Bennett vezette Izrael tárgyalna a Hamasszal a túszok visszaadásáról és a gázai háború befejezéséről. Idővel létrejönne egy palesztin állam.

Amint újraindulnának a tárgyalások a palesztin vezetéssel, Szaúd-Arábia aláírná az Ábrahám-megállapodást, és minden varázsütésre 2023. október 6-ra, a Hamász támadását megelőző napra állna vissza.

Ez is álomvilág.

Azok, akik „Izrael barátainak” nevezik magukat – és akiknek most fel kell tenniük maguknak a kérdést, hogy akarnak-e az apartheid és a népirtás „barátaiként” emlékezni rájuk –, makacsul azt állítják, hogy Izraelnek joga van megvédeni a határait.

De 22 hónappal a gázai hadjárat kezdete után kiderül, hogy Izrael meglévő határai csupán megállóhelyek a végső cél – Izrael bibliai földje – felé vezető kollektív úton.

Ahogy erői sorra legyőzték az összes szomszédjukat – először Gázát, majd Libanont, majd Iránt, és most Szíriát is –, és ahogy az izraeli erők elfoglalják Gázát, a libanoni előőrsöket és Dél-Szíria jelentős részét, újra elkezdenek megjelenni a térképek, amelyek olyan területekre igényt tartanak, amelyek messze túlmutatnak azokon a vonalakon, ahol hódító erőik megálltak.

Határok bővítése

Ez nem véletlen az időzítés. A múlt heti i24 News interjúban, amelyben egy az Ígéret Földjét ábrázoló térképet ábrázoló amulettet kapta, Netanjahut megkérdezték, hogy érzi-e a kapcsolatot Nagy-Izrael e víziójával. „Nagyon” – válaszolta Netanjahu.

Netanjahu azt mondta, hogy „generációk küldetésén van – zsidók generációi álmodtak arról, hogy idejöjjenek, és zsidók generációi jönnek utánunk”.

Így folytatta: „Tehát, ha azt kérdezi, hogy van-e történelmi és spirituális küldetéstudatom, a válasz igen.”

Magát a térképet félénken elrejtették a nézők elől, de jól ismert. Az Ígéret Földje magában foglalná az összes palesztin területet, valamint Jordánia, Libanon, Egyiptom, Szíria, Irak és Szaúd-Arábia egyes részeit.

Tavaly Smotrichot lefilmezték, amint Izrael határainak Damaszkusz bevonásával való kiterjesztését szorgalmazza.

Az ötlet nem új. 2024 januárjában Avi Lipkin izraeli politikus azt mondta, hogy „végül a határaink Libanontól a Nagy-sivatagig, azaz Szaúd-Arábiáig, majd a Földközi-tengertől az Eufráteszig fognak húzódni.

„És ki van az Eufrátesz túloldalán? A kurdok! És a kurdok barátok” – folytatta. „Tehát mögöttünk van a Földközi-tenger, előttünk a kurdok, Libanon, amelynek valóban szüksége van Izrael védelmére, és akkor elfoglaljuk, azt hiszem, elfoglaljuk Mekkát, Medinát és a Sínai-hegyet, és megtisztítjuk ezeket a helyeket.”

Ideje felébredni

Theodor Herzl, a politikai cionizmus atyja, naplójában azt írta, hogy a zsidó államnak „Egyiptom patakjától az Eufráteszig” kell húzódnia. A kifejezés a Teremtés könyvéből származik, ahol Isten hatalmas földterületet adományoz Ábrahámnak és leszármazottainak.

Néhány izraeli a Deuteronomium könyvében említett szűkebb vízióra hivatkozik. Mások Sámuel könyvére hivatkoznak, amely Saul és Dávid királyok által biztosított földeket ír le, beleértve Palesztinát, Libanont, valamint Jordánia és Szíria egyes részeit. Mindannyian azonban a Nagy-Izrael utáni törekvés isteni megbízatás teljesítése.

Mindez nem új. Az újdonság az, hogy Izrael rendelkezik a katonai eszközökkel ahhoz, hogy valósággá tegye az Ígéret Földjéről alkotott elképzelését.

Csak egy regionális biztonsági paktum, amelyet a modern hadseregek egymás megsegítésére kényszerítenek, állíthatja meg Izrael terjeszkedését és védheti meg a Közel-Kelet fiatal nemzetállamait.

A palesztinok ellen folytatott népirtás nem egy olyan nyugatias nép nem szándékolt következménye, amely meghízott az általa elfoglalt földön. Nem is kizárólag a vallásos cionisták munkája, akik csupán a politikai spektrum egy részét alkotják.

A népirtás inkább egy sokkal mélyebb álom beteljesüléséről szól: a zsidók visszatéréséről az Ígéret Földjére.

Egyetlen dolog áll az útjukban: a palesztin nép, akik – akár fegyveresek, akár nem – megtagadják a jogosan az övékéiket képező földek elhagyását.

Ha Netanjahu rohamát most leállítják, a leállás csak átmeneti lesz. Egyetlen izraeli vezető sem fog visszavonulást rendelni Szíriából vagy Libanonból. A Golán-fennsík örökre elveszett. Egyetlen izraeli vezető sem fog akár egymillió telepest kihúzni a megszállt Ciszjordániából és Kelet-Jeruzsálemből.

Izrael szomszédai alszanak a rájuk leselkedő fenyegetés előtt. Ez nem olyan fenyegetés, amelyet tárgyalások útján el lehet hárítani – és nem is olyan fenyegetés, amelynek megállítására Washington bármit is tenne.

Csak egy regionális biztonsági paktum, amelyet a modern, egymás segítségére siető hadseregek érvényesítenek, fogja megállítani Izrael terjeszkedését és megvédeni a Közel-Kelet fiatal nemzetállamait. Fel kellene ébredniük, és hamarosan.

A cikkben kifejtett nézetek a szerzőhöz tartoznak, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Eye szerkesztői politikáját.

David Hearst a Middle East Eye társalapítója és főszerkesztője. A régió kommentátora és előadója, valamint Szaúd-Arábia elemzője. A Guardian külföldi vezető újságírója volt, és tudósítóként dolgozott Oroszországban, Európában és Belfastban. A Guardianhez a The Scotsmantől csatlakozott, ahol oktatási tudósítóként dolgozott.

freepalestine