Semmi sem mutatja meg jobban a cionizmus valódi természetét, mint az izraeli telepesek évenkénti támadásai az olajbogyó-szüret során Ciszjordániában.
Idén különösen őrjöngnek.
A két évig tartó gázai népirtó háború után valóban lelassultak a kísérleteik, hogy megtisztítsák a vidéket az őshonos lakosságtól.
Az olajfa majdnem annyira, mint a palesztin zászló, a tulajdonjog szimbólumát képviseli, amelyet egyik palesztin generáció a másikra hagyományoz, és minden törzs izraelije eltökélt szándéka, hogy eltörölje azt.
Afaf Abu Alia, egy 53 éves palesztin anya, akit az izraeli telepesek felváltva vertek fejbe, azt mondta: „Amikor kivágták az olajfáinkat, úgy éreztük, mintha kivájnák a szemünket. Az olajfa annyira értékes számunkra – mint a saját gyermekeink.”
Új MEE hírlevél: Jerusalem Dispatch
Iratkozzon fel, hogy megkapja a legfrissebb betekintéseket és elemzéseket Izrael-Palesztina ügyben, a Turkey Unpacked és más MEE hírlevelek mellett.
Az Ön e-mail címe
A palesztinok elleni pogromok tiszta etnikai agresszió, amelynek egyetlen célja, hogy elűzze őket a földjükről. Egyetlen "Izrael-barát" sem tehet mást.
Ebben a műveletben semmi távolról sem "védekező". Telepesek lincselő csőcselékei palesztin prédára vadásznak.
Ezt a mítoszt terjeszti Izrael, amikor azt állítja, hogy biztonságos menedéket kínál az antiszemitizmus zsidó áldozatainak. Azt sem állíthatják, hogy ez a fegyvertelen palesztinok elleni nyílt agresszió egy peremcsoport telepeseinek műve, és hogy Izrael többi része békében akar élni arabjaival.
Az autók felgyújtása, a verések és a gyilkosságok kollektív erőfeszítések, és kulcsfontosságúak az egyidejű törvényhozási törekvésekhez az annektálás érdekében.
Nincs ellenvetés az annektálással szemben
A telepeseken és a fémrudakkal megjelenő polgárokon kívül ott vannak a katonák, akik könnygázt lőnek és lövöldöznek áldozataikra; a határőrség, amely letartóztatja a telepesek áldozatait és megakadályozza, hogy a mentők elszállítsák a holttesteket; a Shin Bet, valamint az izraeli börtönszolgálat, a településbiztonsági koordinátorok, az izraeli katonai összekötő hivatal, a bíróságok és természetesen a múlt héten maga a Kneszet is.
A parlament két törvényjavaslat előzetes olvasatát fogadta el. Az első izraeli szuverenitást terjesztette ki a megszállt Ciszjordánia összes településére. Ezt a kormányzó Likud párt ellenezte, bár az egyik tagja, Juli Edelstein, a sorokat átlépve leadta a döntő szavazatot.
Edelstein azt mondta, hogy azért támogatja az intézkedést, mert „izraeli szuverenitás hazánk minden részén a napirend”, és felszólította „az összes cionista frakciót, hogy szavazzon mellette”.
A másik egy korlátozottabb törvényjavaslat volt, amelyet a világi nacionalista, Avigdor Lieberman javasolt Ma'ale Adumim nagy település annektálására, azzal érvelve, hogy a megszállt Ciszjordánia felfalásának legbiztosabb módja a szalámiszeletek.
„A Ma'ale Adumim alkotja a legszélesebb konszenzust az izraeli társadalomban. A szuverenitás alkalmazása szempontjából jobb a legszélesebb nemzeti konszenzust választani [mint például] a Ma'ale Adumim, Ariel, Gush Etzion és a Jordán-völgy.”
Ez a törvényjavaslat, kérjük, vegye figyelembe Európában és az Egyesült Államokban mindenki, megkapta az úgynevezett ellenzéki vezetők, Yair Lapid és Benny Gantz támogatását.
Valójában nincs ellenző az annektálással szemben. Kétpárti támogatást élvez.
A kabinet vezető tagjai, Yariv Levin igazságügyi miniszter és Israel Katz védelmi miniszter is támogatták az annektálást. Tavaly nyáron a Kneszet elsöprő többséggel jóváhagyott egy nem kötelező érvényű indítványt, amely az izraeli szuverenitás Ciszjordániában való alkalmazását támogatta.
Még a Likud párt nyilatkozata is, amely a két törvényjavaslatot politikai trollkodásnak minősítette, amelynek célja a kormány megszégyenítése volt azon a napon, amikor J. D. Vance amerikai alelnök a városban járt, leleplezte, hogy mi is történik valójában.
„Nap mint nap tettekkel, költségvetéssel, építkezéssel, iparral erősítjük a rendezést, és nem szavakkal. Az igazi szuverenitást úgy fogjuk elérni, hogy... megteremtjük a szuverenitásunk elismeréséhez szükséges politikai feltételeket, ahogyan az a Golán-fennsíkon és Jeruzsálemben is történt.”
Becalel Smotrich, a pénzügyminiszter és Ciszjordánia tényleges gyarmati kormányzója, nem zavarta meg Donald Trump amerikai elnök annektálási döntését.
Trump korábban figyelmeztetett, hogy Izrael „teljesen” elveszítené az Egyesült Államok támogatását, ha annektálná Ciszjordániát, és ez „nem fog megtörténni”, mivel ezzel megszegné az arab vezetőknek tett ígéreteit.
Smotrich, akit már nem szabad vallási cionista kívülállónak vagy szélsőségesnek tekinteni, hanem az izraeli politika mozgatórugójának hangjának, azt mondta, csak idő kérdése, hogy Trump megtérjen, ahogyan azt tette, amikor elismerte Izrael szuverenitását a Golán-fennsík felett.
Keserű aratás
Ez csak az idei olajbogyó-szüret kezdete, amely decemberig tart, de a pogromok máris drámai hatást gyakoroltak.
A Likud tagadásaival vagy Trump fenyegetéseivel vagy anélkül Smotrich terve szilárdan folyamatban van. Lehetséges, hogy nem olyan sebességgel, ahogyan azt szeretné, de a cél már nem lehet kétséges.
A Palesztin Gyarmatosítási és Fal Ellenállási Bizottság 158 telepes támadást dokumentált az olajbogyó-szüret kezdete óta, amely októbertől december végéig tart, és amelyet az izraeli hadsereg védelme alatt hajtottak végre.
Palesztina általában 17 000 és 22 000 tonna olajbogyót termel, de ebben a szezonban várhatóan mindössze 7000 tonnára esik vissza, ami évtizedek óta a legalacsonyabb érték.
Az év eleje óta 10 000 fát égettek el vagy csavartak ki gyökerestül, amelyektől a palesztin lakosság nagyjából fele függ. De Smotrich valódi célpontja a fák által lakott földterület.
A megszállt Ciszjordánia 82 százalékának annektálására vonatkozó tervének kulcsa a "maximális földterület minimális arabokkal" elve.
A pogromok már megtisztították a palesztinokat a még mindig birtokolt földterületek egyötödétől.
Az olajfák mintegy 550 000 dunamot (körülbelül 136 000 hektárt) borítanak az összesen 1,2 millió dunamnyi termőföldből. Az elmúlt két évben az izraeli hadsereg és a telepesek erőszakoskodása megakadályozta, hogy a gazdák 110 000 dunamnyi földterülethez férjenek hozzá.
Tehát a Likud tagadásaival vagy Trump fenyegetéseivel vagy anélkül a Smotrich-terv szilárdan beindult. Lehetséges, hogy nem olyan sebességgel, ahogyan azt szeretné, de a cél már nem lehet kétséges.
Abbász utódlása
Ha Rámalláhban ül, Szmotrich egzisztenciális fenyegetést jelent arra, aki átveszi a hatalmat az idősödő palesztin elnök, Mahmúd Abbász helyétől, bár ez a vasárnap kiadott rendelete után már nem kétséges.
Azokra a találgatásokra reagálva, miszerint Abbász fő Fatah-riválisát, Marván Barghoutit több mint 20 év után szabadon engedhetik az izraeli börtönből, és hogy Trump komolyan fontolgatja Barghouti feleségének, Fadwának a kéréseit, Abbász rendeletet adott ki, amely lezárja az ajtót minden rivális, sőt, bármilyen választás előtt is.
A rendelet kimondta, hogy ha már nem tudja ellátni elnöki feladatait, a pozíciót „ideiglenesen” – ami mindig is gyanús szó a Közel-Keleten – Huszein al-Sejk, a Palesztin Felszabadítási Szervezet (PLO) végrehajtó bizottságának alelnöke tölti be.
A sejket, aki Izrael elsődleges kapcsolattartója a ciszjordániai polgári ügyekben, Tel-Aviv és Washington is jóváhagyta.
A legutóbbi elérhető közvélemény-kutatások szerint a palesztinoknak mindössze 18,9 százaléka támogatta az alelnöki kinevezését. Egyenes kontextusban Barghouti lesújtaná Sheikh-et.
De a közvélemény-kutatások irrelevánsak az elnök számára, aki 21 éve nem engedélyezte a választások megtartását, és aki bezárta a Palesztin Törvényhozó Tanácsot (PLC), amely azóta szunnyad, miután a 2006-os legutóbbi szavazáson a Hamász a 132 helyből 74-et szerzett, míg a kormányzó Fatah mindössze 45-öt.
Abbász parlamenti bezárása a vasárnapi rendelet másik oka. Az alaptörvény kimondja, hogy a cselekvőképtelen elnököt a Törvényhozó Tanács elnökének kell helyettesítenie.
Most már nem.
Mindez Abbász számára a szokásos üzletmenet. Mintha a gázai népirtás soha nem történt volna meg, és a Palesztin Hatóság (PA) elleni egzisztenciális támadás sem történik.
A PA hallgatással reagált a gázai népirtásra. A Nemzetközi Büntetőbíróság háborús bűncselekmények miatt eljárást indított Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Joáv Gallant volt védelmi miniszter ellen.
Izrael Gáza kiirtására irányuló kísérlete azonban semmit sem csorbított Abbász azon politikáján, hogy kizárja a Hamászt bármilyen formájú egységkormányból. Épp ellenkezőleg, csak megerősítette azt.
Más Fatah-nagyságok, akik nemzetközi találkozókon jelennek meg, gondosan kimondják, hogy a Hamászt le kell fegyverezni Gázában, és elismerik, hogy valamilyen szinten be kell vonni egy új vezető keresésének folyamatába.
Netanjahuhoz hasonlóan, akinek legbüszkébb életműve egy palesztin állam születésekor történt elpusztítása, Abbász legbüszkébb dicsekvése az volt, hogy ragaszkodott a hatalomhoz, 21 évvel azután, hogy gyakorlatilag elvesztette azt.
De Abbász nem, aki egyértelműen úgy gondolja, hogy az ellenálló csoportok nagyobb fenyegetést jelentenek a hatalmára, mint jelenleg Izrael.
Netanjahuhoz hasonlóan, akinek legbüszkébb életműve egy palesztin állam születésekor történt elpusztítása, Abbász legbüszkébb dicsekvése az volt, hogy ragaszkodott a hatalomhoz, 21 évvel azután, hogy gyakorlatilag elvesztette azt.
A Hamász marginalizálása, a PA reformja, hogy az még jobban alárendelődjön Izraelnek és megszállásának, mint jelenleg, valamint a palesztin nép azon törekvéseinek elérése, hogy szuverén államot hozzanak létre az 1967-es határokon, teljes mértékben tartalmazza a szaúdi külügyminisztérium belső jelentését, amely kiszivárgott a Middle East Eye-hoz.
Szaúd-Arábia azt állította, hogy a Hamász "befolyásolja a béketeremtéseket és elmélyíti a megosztottságot", ezért félre kell tenni.
Ez az arab nyelven írt dokumentum feltehetően az ENSZ New York-i közgyűlésén részt vevő arab küldötteknek szánták terjesztésre.
Smotrich nevetett Szaúd-Arábia azon kísérletein, hogy alkudozzon egy palesztin állam normalizálásáról. "Továbbra is teveháton járjatok a szaúdi sivatagban. Továbbra is fejleszteni fogjuk gazdaságunkat, társadalmunkat és államunkat minden nagyszerű dologgal, amit tudunk."
Mi lesz a következő lépés?
Barghouti maga továbbra is ismeretlen tényező. Hogy megtartja-e még azt a hatalmat, amellyel egykor a palesztin nemzeti felszabadítási harcot vezette, és Izrael komolyan vette őt tárgyalóként, az még a jövő zenéje, ha valaha szabadon engedik.
A múltban Izrael egyszerűen meggyilkolt olyan vezetőket, mint Jasszer Arafat – akiről ma már széles körben feltételezik, hogy megmérgezték –, akik mindkettőt megpróbálták, de kudarcot vallottak.
Minden ok megvan arra, hogy Izrael meggyilkolja Barghoutit a börtönben vagy börtönből, ha valaha is komoly kihívóvá válik a hatalomért Rámalláhban.
De ha Barghouti, vagy egy hozzá hasonló személy nem veszi át hamarosan az irányítást a Fatah felett, Abbász magával rántja pártját és minden palesztin intézményt – a PA-t, a PLC-t és a PLO-t. Vajon ez a nagyon is valós kilátás valóban a Fatah azon tagjainak érdekeit szolgálja, akik jelenleg lehajtott fejjel haladnak?
A Hamásznak és az ellenálló csoportoknak minden esélyük megvan arra, hogy túléljék Abbászt, és folytassák Gázában, Ciszjordániában és a diaszpórában való tevékenységüket.
Abbásznak már csak annyi a dolga, hogy átrendezze a székeket a Titanic fedélzetén. Ezt még neki is látnia kell.
A cikkben kifejtett nézetek a szerzőhöz tartoznak, és nem feltétlenül tükrözik a Middle East Eye szerkesztői politikáját.
David Hearst a Middle East Eye társalapítója és főszerkesztője. A régió kommentátora és előadója, valamint Szaúd-Arábia elemzője. A Guardian vezető külföldi újságírója volt, valamint tudósítóként dolgozott Oroszországban, Európában és Belfastban. A Guardianhez a The Scotsmantől csatlakozott, ahol oktatási tudósítóként dolgozott.
