Szerző: M.J
Dátum: 2025. július 29.
„Aki bűnt fedez, maga is bűnös.”
– Nemzetközi Büntetőjog alapelve
Bevezetés
-
október 7. óta Izrael katonai offenzívát indított Gáza ellen, amelynek során több mint 38 ezer palesztin vesztette életét, köztük legalább 15 ezer gyermek – az ENSZ, a WHO és több nemzetközi szervezet szerint. A világ nagy része az izraeli támadásokat aránytalan megtorlásnak, sőt, egyre inkább népirtásnak minősíti. Egy állam azonban makacs következetességgel áll ki Izrael mellett: Magyarország.
De meddig mehet el egy ország más állam háborús bűneinek támogatásában? Hol húzódik a morális, politikai, netán jogi határ?
I. A magyar kormány Izrael-barát politikája: tények
1. Teljes politikai támogatás
-
2023. október 7. után Orbán Viktor volt az első európai vezető, aki Izraelbe utazott és Netanjahu oldalán állt ki:
„Izraelnek joga van megvédeni magát minden eszközzel.”
(Orbán Viktor, Tel-Aviv, 2023. október 20.) -
Magyarország megvétózott több ENSZ és EU nyilatkozatot is, amelyek tűzszünetre vagy humanitárius folyosókra szólították volna fel Izraelt.
(Forrás: Reuters, 2023. október 24.; EU Observer, 2023. november 6.)
2. Diplomáciai elszigeteltség árán is
-
2023 végén Magyarország egyedüli EU-tagként nem támogatta az ENSZ Közgyűlés határozatát, amely Izrael tűzszünetre szólította fel.
(UNGA Resolution A/ES-10/L.25, 2023. december) -
A magyar kormány új külképviseletet nyitott Jeruzsálemben – ezzel megsértette az ENSZ 478. számú határozatát (1980), amely a várost megszállt területnek minősíti, és minden államot eltilt a diplomáciai missziók Jeruzsálembe telepítésétől.
II. Jogilag meddig mehet el egy támogató állam?
1. A segédkezés tilalma
A Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútuma (1998) szerint nemcsak az elkövető, hanem az is felelős, aki:
„…elősegíti, támogatja vagy más módon hozzájárul egy nemzetközi bűncselekményhez, tudva, hogy ilyen bűncselekményt követnek el.”
(Római Statútum, 25. cikk (3) bekezdés)
Ez alapján az állami szintű politikai támogatás, amennyiben az bizonyítottan tudatos és elősegíti a bűntetteket, jogi következményekkel járhat.
2. Államok felelőssége
A Nemzetközi Bíróság (ICJ) 2007-es ítélete a Bosznia kontra Szerbia ügyben kimondta:
„Az állam nem csupán a népirtás elkövetésében, hanem annak támogatásában is felelőssé tehető.”
(ICJ, Case Concerning the Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, 2007. február 26.)
Ez az elv érvényes lehet Magyarországra, amennyiben a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) vagy más jogi fórum népirtásnak vagy háborús bűnnek minősíti Izrael gázai hadműveleteit.
III. Morális és politikai következmények
1. Magyarország külpolitikai elszigetelődése
-
Dél-Afrika, Kolumbia, Spanyolország, Belgium, Norvégia és más államok elítélték Izraelt vagy elismertek egy palesztin államot.
-
Magyarország ezzel szemben a világ legagresszívabb hasbara-szövetségese lett – a palesztin áldozatokat gyakorlatilag elhallgatja.
2. Történelmi felelősség
Amikor a nemzetközi közvélemény már „soha többé”-t mond, Magyarország hallgat, sőt, védelmez.
„Aki az agresszor oldalán hallgat, maga is agresszor.”
– Elie Wiesel (idézet, 1986)
IV. Következtetés: Meddig mehet el Magyarország?
A válasz egyszerű: addig, amíg hagyjuk.
-
A nemzetközi jog lehetőséget ad a felelősségre vonásra – ha van politikai akarat.
-
A magyar társadalom nem maradhat közömbös egy népirtás támogatásával szemben.
-
A jövő történészei nemcsak Izrael, hanem Magyarország szerepét is értékelni fogják.
„A történelem lassan ítélkezik – de végül mindig ítél.”
– Hannah Arendt
Források:
-
Római Statútum, 1998 – https://www.icc-cpi.int/legal-tools
-
ENSZ BT 478. határozat – https://undocs.org/S/RES/478(1980)
-
ICJ 2007. Bosznia vs. Szerbia ítélet – https://www.icj-cij.org/en/case/91
-
UNGA tűzszünet-határozat (2023) – https://digitallibrary.un.org/record/4003922
-
WHO, UNICEF, UNRWA halálozási adatok (2024) – https://www.un.org
