Nem is olyan régen António Guterres, az ENSZ főtitkára arra figyelmeztetett, hogy „semmi sem igazolhatja Gáza elpusztítását, amely a világ szeme láttára zajlott”.
A múlt héten Itamar Ben-Gvir izraeli nemzetbiztonsági miniszter, a néhai szélsőjobboldali rabbi, Meir Kahane tanítványa – aki hírhedt a rasszizmus és az etnikai tisztogatás népszerűsítéséről – meglátogatott egy izraeli börtönt, ahol egy nagyméretű fotót aggatott ki a gázai megsemmisítésről, hogy a palesztin biztonsági foglyok láthassák.
Egy széles körben terjesztett videón Ben-Gvir azt mondja: „Így kellene kinéznie.”
A megsemmisítés végső célja valaminek a teljes elpusztítása, hogy semmi sem maradjon belőle. De valójában ezt a pokoli rémálmot először Izrael tesztelte két évtizeddel ezelőtt.
Az úttörő megsemmisítési doktrínát először 2005-ben vázolta fel Gadi Eisenkot, egykori izraeli katonai parancsnok.
Érdekes módon nem szélsőséges. Ezt követően befolyásos politikussá vált, aki a demokráciát és a kétállami megoldást támogatja egy palesztin állam létrehozásában.
Katonai stratégaként azonban kinyitotta Pandora szelencéjét, amelyet mind Izrael jobboldali Likudja, mind a messiási szélsőjobboldal később magáévá tett.
Két évtizeddel ezelőtt Eisenkot stratégiája azon az elképzelésen alapult, hogy az izraeli hadseregnek súlyos károkat kell okoznia Bejrút Dahija külvárosában, hogy hatékony elrettentést tudjon teremteni a dél-libanoni Hezbollah ellen.
Azt feltételezték, hogy az aránytalan hatalom bevetése végleg, vagy legalábbis tartósan véget vet a Hezbollahnak.
Amikor az izraeli hadsereg magáévá tette az úgynevezett Dahija-doktrínát, a hidegháború a múlté volt, és eseti nemzetközi büntetőbíróságokat hoztak létre.
A népirtás elleni egyezmény a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) Római Statútumában szerepelt, sőt az ENSZ-nek még különleges tanácsadója is volt, akinek a megbízatása az volt, hogy figyelmeztesse az ENSZ-t a népirtás megelőzésére.
Tehát látszólag minden készen állt egy olyan katonai doktrína kezelésére, amely kifejezetten a civileket és a civil infrastruktúrát vette célba.
Mégis, amikor Eisenkot nyilvánosan kijelentette, hogy Izrael egy új katonai doktrínát fog magáévá tenni – a szélsőséges aránytalanság doktrínáját, amely gyakorlatilag biztosította a népirtó atrocitásokat –, nem volt semmilyen következményes nemzetközi felháborodás, nemhogy beavatkozásról.
Ez a hallgatás tette a teljes megsemmisítésre irányuló háborút idő, és nem elvi kérdéssé.
A polgári pusztítás mint stratégiai cél
Ezzel a megsemmisítési doktrínával felfegyverkezve az izraeli hadsereg szándékosan a polgári infrastruktúrát vette célba, hogy hatalmas szenvedést okozzon a civil lakosságnak, feltehetően a hatékony elrettentés érdekében.
A 2006-os libanoni háborút követően a doktrínát ismét bevetették a 2008–2009-es gázai háborúban, amely 1200–1400 palesztin halálát okozta. Több mint 46 000 otthon pusztult el, több mint 100 000 embert téve hajléktalanná.
Eisenkot szerint: „Ami 2006-ban Bejrút Dahiya negyedében történt, az minden faluban megtörténik, ahonnan Izrael felé lövéseket fognak dördülni. Aránytalanul nagy hatalmat fogunk gyakorolni, és hatalmas károkat és pusztítást fogunk okozni.”
Ezen erőfeszítések után a doktrína gyakorlatilag a helyére került. A polgári pusztítás már nem szerencsétlen járulékos kár volt, hanem egy új katonai doktrína középpontja.
Tehát 17 évvel 2023. október 7. előtt széles körű nyilvános egyetértés volt mind az izraeli katonai, mind a politikai elit körében abban, hogy a következő háborúban az izraeli hadsereg aránytalanul nagy erőt fog bevetni, nagy tűzerővel és hatalmas pusztítással.
Furcsa módon a Dahiya-stratégiaként leírt stratégia nyilvános bevezetése és vitája kevés figyelmet vonzott a látszólag a népirtás megelőzésének szentelt nemzetközi szervezetektől és hatóságoktól.
Mindazonáltal, mindössze egy hónappal a folyamatban lévő gázai háború kezdete után Eisenkot „szinte bűnöző magatartással” vádolta meg a Netanjahu-kabinetet, mivel a miniszterelnök megpróbálta elrejteni a protokollokat, hazugságokat kiszivárogtatni a médiának, és befolyásolni a háborús célokat, hogy megnyugtassa a messiási szélsőjobboldalt.
Eisenkot elvesztette saját fiát és két unokaöccsét egy olyan háborúban, amelyet most ellenzett. Mégis, a Gáza megsemmisítésére irányuló izraeli terv alapját képező stratégia nagyrészt az ő műve volt.
2023 novemberében Giora Eiland, Izrael Nemzetbiztonsági Tanácsának korábbi vezetője még tovább vitte a doktrínát.
Azt állította – ahogy a messiási szélsőjobboldal tette Meir Kahane rabbi és az ultranacionalista rabbik 1970-es évek óta –, hogy mivel a gázai palesztinok többsége a Hamászt támogatja, az enklávéban élő összes nő a „Hamasz gyilkosainak” anyja, nővére és házastársa.
Tehát Izrael nemcsak jogosult, hanem erkölcsileg köteles is figyelmen kívül hagyni a palesztinok fájdalmát.
Ebben a nézetben a kollektív büntetés nem a nemzetközi jog megsértése vagy perverz erkölcsi kódex. Kissé hasonlóan Joseph Conrad főszereplőjéhez, Mr. Kurtzhoz A sötétség szíve (1899) című művében, Eiland is egyetérteni látszott: „Irtsuk ki az összes bestiát!”
Ez az embertelenség végső etikai diktuma volt.
Ahogy a nácik a kollektív büntetést idézték elő a zsidók, lengyelek, kommunisták és cigányok ellen az 1940-es években, Eiland is ezt a módszert használta fel, és azt sugallta, hogy amit a hadsereg nem érhet el, azt a biohadviselés elérheti. „A Gázai övezet déli részén kitört járványok közelebb hozzák a győzelmet, és csökkentik az IDF katonáinak áldozatait.”
Ezek az érvek széles körű izraeli és nemzetközi elítélést váltottak ki, de összhangban voltak az izraeli doktrína stratégiai célkitűzéseivel.
A megsemmisítési doktrína eredete
Történelmi szempontból a Gázában az elmúlt két évben megfigyelt megsemmisítés a felperzselt föld politikájára emlékeztet, amely egy régóta fennálló katonai stratégia, amely mindent elpusztít, ami lehetővé teszi az ellenséges hadsereg számára a háborút, beleértve a kritikus infrastruktúrát, a katonai és állami intézményeket, az épületeket, a termést, az állatállományt, a biztonságot és így tovább.
A huszadik századi példák közé tartozik az amerikai polgárháború és az amerikai indián háborúk, valamint a náci Németország Szovjetunió elleni háborúja.
Az izraeli stratégia azonban továbbmegy, amennyiben célja vagy a célpopuláció teljes infrastruktúrájának elpusztítása, vagy annak megsemmisítése, hogy „önkéntes” tömeges kitelepítést, vagyonvesztést és végül kiirtást érjen el.
A doktrína egy másik történelmi összetevője a kollektív büntetés, amely sérti az egyéni felelősség elvét, mivel olyan egyéneket céloz meg, akik nem felelősek az elkövetett cselekményekért.
Ugyanakkor aláássa a modern jogrendszereket, amelyek a büntetőjogi felelősséget az egyénekre korlátozzák. Mégis, a történelem során széles körben alkalmazták, különösen a háború utáni gyarmatiellenes felszabadító harcokban.
A stratégia harmadik történelmi eleme a civil áldozattá válás, vagyis a nem harcoló felek elleni erőszak szándékos alkalmazása egy konfliktusban.
Halálos erő alkalmazását is magában foglalta, beleértve a gyilkosságokat, valamint az erőszak nem halálos formáit, mint például a kényszerű kiutasítás, a kínzás és a nemi erőszak, amint azt az Egyesült Államok vietnami háború alatti stratégiai Hamlet programja is bizonyítja.
A felperzselt föld politikájának alkalmazása a nem harcoló felek ellen az 1977-es genfi egyezmények tiltják. A kollektív büntetés mind nemzetközi, mind nem nemzetközi fegyveres konfliktusokban tilos. A civil áldozattá válást a genfi egyezmények tiltják.
Washington támogatásának és Brüsszel tétlenségének köszönhetően Izrael mégis képes volt figyelmen kívül hagyni ezeket a tilalmakat.
A háború utáni korszak óta a megsemmisítést nagyrészt válogatás nélküli, tömeges területi bombázás is kísérte.
Gázában, a világ egyik legsűrűbben lakott területén, történelmi precedenst teremtett. 2023. október 7. óta az Egyesült Államok legalább 22,8 milliárd dollárt költött Izraelnek nyújtott katonai segélyre és a régióban folytatott kapcsolódó műveletekre.
A történelmi előzményekre, a tömeges bombázásokra és a mesterséges intelligencia halál és pusztítás maximalizálása érdekében történő bevetésére alapozva az eredmény a megsemmisítés doktrínája lett.
2024 áprilisának végére, alig fél évnyi ellenségeskedés után Izrael több mint 70 000 tonna bombát dobott le Gázára, meghaladva Drezda, Hamburg és London második világháborús bombázását együttvéve.
A gázai pusztítás mértéke csak az amerikai fegyverek szüntelen áramlásával volt fenntartható, amelyet az amerikai katonai segély és a finanszírozás garantált.
Ez a segély fél évszázados kétoldalú katonai együttműködés eredménye a történelem sötét árnyékában, kezdve Izrael katonai kapcsolataival az apartheid Dél-Afrikával, valamint az Egyesült Államok „piszkos háborúiban” való részvételével Latin-Amerikában, a Szaharától délre fekvő Afrikában és Ázsiában az 1970-es és 80-as évek óta.
A gázai célpontok tipikusak a népirtás elleni egyezmény hatálya alá tartozó tömeges atrocitásokra és infrastrukturális pusztításokra.
Ami még rosszabb, a legtöbb beszámoló szerint a Gázában elhunytak több mint kétharmada nő, gyermek és idős – és a végső szám valószínűleg jelentősen magasabb lesz.
Gáza eltörlése, nemzetek kiirtása
Ahogyan azt a Megsemmisítési Doktrínában bemutatom, Gáza felszámolása egy szándékosan célzott kampányon alapult, amelynek célja a palesztinok és a palesztin nép, mint nemzeti, etnikai és vallási csoport teljes vagy részleges elpusztítása volt.
Ez a céltudatos megsemmisítés a kritikus infrastruktúra, a városi központok és települések, a középületek és a kórházak fizikai pusztításától kezdve a harcolók és nem harcolók, valamint a környezet teljes ökológiájának fizikai megsemmisítéséig terjed, Gázát lerombolva és lakhatatlanná téve, több mint 62 000 palesztint megölve és közel 160 000-en megsebesülve.
A megsemmisítés céljának egy másik aspektusa egy átvitt értelemben vett megsemmisítésre utal: valaminek az emlékezetből való eltávolítására. Ezért Izrael megsemmisítette a palesztin múzeumokat, könyvtárakat, oktatási intézményeket, művészeti és kulturális intézményeket, vagy ahogy Raphael Lemkin nevezte, „kulturális népirtást”. Szem elől eltüntetve, emlékezetből eltüntetve, örökre eltűnve.
Harmadszor, a doktrína kéz a kézben járt a jövőbeli fejlődés korlátozására, visszafordítására vagy visszafordítására irányuló összehangolt erőfeszítésekkel, és így teljesen aláásva minden gazdasági fejlődést.
A nettó hatás rokonságot mutat a defejlődéssel és a fejletlenséggel, amint azt Gáza GDP-jének több mint 80 százalékos zuhanása is bizonyítja már 2024 közepén.
Átfogó képben Gáza megsemmisítése és a palesztin lakosok valós idejű kiirtására és megtisztítására irányuló erőfeszítések, „az egész világ figyeli” a Nyugat neokolonialista tömeges polgári pusztításának hosszú és sötét múltját tükrözi.
De ami Gázában történt, nem marad Gázában. Ha féken hagyják, a megsemmisítési doktrína valószínűleg előjátékként szolgál majd a jövőbeni új és sokkal pusztítóbb népirtó atrocitásokhoz.
(A kommentár exkluzív részleteket tartalmaz a szerző legújabb könyvéből, a The Obliteration Doctrine-ból.)
